Утренние вирши Незабудки и их обсуждение
http://zavalinka.org/read.php?id=452586
Вот писала Казарангу,
к сердцу прижимаю штангу...
А он мчится на Сапсане,
к Питерской какой-то Мане.
Будет - "Трах и Тибидох!"
в люксах...
Мой глубокий вздох...
Но не буду рвать я жилы,
я отправлюсь к Старожилу!
Прикуплю билет на Боинг,
там обед 5 баксов стоит,
там чудесный Диснейленд-
будет СУПЕР-уикенд!
Ну, слово за слово, и пришло к следующему обьяснению Леманом мар, почему она дура:
Старожил 26.12.10 19:51
ну да, ну да сразу кулака как класс уничтожать не стали: сперва надо было победить троцкизм.
Вы что - всерьез не видите разницы между проблемами, вызванными неурожаем, и проблемами, вызванными борьбой с собственным народом?
Если постараться убрать эмоции, то суть Вашей ошибки вот в чем.
Вы видите техническую сторону сталинских методов руководства как универсальную и надеетесь, что можно взять из них "хорошее" и постепенно довести социализм ленинского толка до развитого состояния.
Но дело в том, что полностью плановая экономика неустойчива; не в лингвистическом, а в математическом смысле: решения диффуров баланса неустойчивы. Поэтому управление сталинского типа: жесткий план и жестокий спрос - может работать только на ограниченном подмножестве народного хозяйства. Все остальные области хозяйства идут как кому повезет, в пределах малого люфта, остающегося благодаря ДЕФЕКТАМ управления.
Поэтому, чем лучше Вы станете управлять, тем сильнее будут дисбалансы между хорошо управляемой частью и всем остальным. Это все остальное будет финансироваться по соаточному принципу, а управляться кое-как.
И это не голые теории: это ИМЕННО ТО, что произошло на практике. Я привожу пример с обезболиванием не потому, что я хочу Вас так попугать, а потому, что он характерен: он показывает реализованное будущее работы той схемы, на которую Вы надеетесь как на спасительную.
А возможное спасение - в задействовании обратной связи как механизма, единственно способного рулить автоматически.
"Возможное" или "фактическое" - мы не знаем. Периодические кризисы другой системы, вроде бы, говорят о том, что не фактическое. Но не будем забывать о том, что, например, последний кризис технически был вызван в конечном счете регуляторными усилиями социалистически ориентированных сил. Усилиями, направленными на более справедливое распределение. Итог - мы видели.
Вы поймите: я ПОЛНОСТЬЮ разделяю Ваши чувства относительно неравенства, скотского состояния человека, зависимого экономически, и всего-всего остального. Но Вы не хотите признать, что ленинский путь приводит де-факто к БОЛЕЕ скотскому положению человека. По лозунгам (которыми Вы опьяняетесь) - нет, а по факту - да.
И если бы господа-начальники верили в свои идеалы и честно следовали лозунгам, я бы еще согласился хотя бы рассматривать "Ваш" путь. Но ведь они не верят. Сталин не верил. Делал, но не верил: партмаксимум отменил; конверты ввел; госдачи учредил. То-есть, от социализма, по сути, отказался, введя сразу коммунизм для себя и своих верных соратников (а для неверных - тоже коммунизм: труд по способностям и поровну лагерной баланды... но это эмоции...). И "наши" социалисты не верят: всеобщую обязательную мед.страховку ввели, а для себя сделали исключение; это в самом основополагающем законе-то! сразу! не отходя от кассы!
В общем, Ваш путь ведет в тупик. И никакие мудро произнесенные "смотрим дальше" этого изменить не могут. Кризис другой системы, даже ее полная гибель, НЕ ОЗНАЧАЕТ, что любая ее альтернатива жизнеспособна. А Вы ведь не предлагаете дригих альтернатив; Вы хотите "поправить" ленинскую.
Вот писала Казарангу,
к сердцу прижимаю штангу...
А он мчится на Сапсане,
к Питерской какой-то Мане.
Будет - "Трах и Тибидох!"
в люксах...
Мой глубокий вздох...
Но не буду рвать я жилы,
я отправлюсь к Старожилу!
Прикуплю билет на Боинг,
там обед 5 баксов стоит,
там чудесный Диснейленд-
будет СУПЕР-уикенд!
Ну, слово за слово, и пришло к следующему обьяснению Леманом мар, почему она дура:
Старожил 26.12.10 19:51
ну да, ну да сразу кулака как класс уничтожать не стали: сперва надо было победить троцкизм.
Вы что - всерьез не видите разницы между проблемами, вызванными неурожаем, и проблемами, вызванными борьбой с собственным народом?
Если постараться убрать эмоции, то суть Вашей ошибки вот в чем.
Вы видите техническую сторону сталинских методов руководства как универсальную и надеетесь, что можно взять из них "хорошее" и постепенно довести социализм ленинского толка до развитого состояния.
Но дело в том, что полностью плановая экономика неустойчива; не в лингвистическом, а в математическом смысле: решения диффуров баланса неустойчивы. Поэтому управление сталинского типа: жесткий план и жестокий спрос - может работать только на ограниченном подмножестве народного хозяйства. Все остальные области хозяйства идут как кому повезет, в пределах малого люфта, остающегося благодаря ДЕФЕКТАМ управления.
Поэтому, чем лучше Вы станете управлять, тем сильнее будут дисбалансы между хорошо управляемой частью и всем остальным. Это все остальное будет финансироваться по соаточному принципу, а управляться кое-как.
И это не голые теории: это ИМЕННО ТО, что произошло на практике. Я привожу пример с обезболиванием не потому, что я хочу Вас так попугать, а потому, что он характерен: он показывает реализованное будущее работы той схемы, на которую Вы надеетесь как на спасительную.
А возможное спасение - в задействовании обратной связи как механизма, единственно способного рулить автоматически.
"Возможное" или "фактическое" - мы не знаем. Периодические кризисы другой системы, вроде бы, говорят о том, что не фактическое. Но не будем забывать о том, что, например, последний кризис технически был вызван в конечном счете регуляторными усилиями социалистически ориентированных сил. Усилиями, направленными на более справедливое распределение. Итог - мы видели.
Вы поймите: я ПОЛНОСТЬЮ разделяю Ваши чувства относительно неравенства, скотского состояния человека, зависимого экономически, и всего-всего остального. Но Вы не хотите признать, что ленинский путь приводит де-факто к БОЛЕЕ скотскому положению человека. По лозунгам (которыми Вы опьяняетесь) - нет, а по факту - да.
И если бы господа-начальники верили в свои идеалы и честно следовали лозунгам, я бы еще согласился хотя бы рассматривать "Ваш" путь. Но ведь они не верят. Сталин не верил. Делал, но не верил: партмаксимум отменил; конверты ввел; госдачи учредил. То-есть, от социализма, по сути, отказался, введя сразу коммунизм для себя и своих верных соратников (а для неверных - тоже коммунизм: труд по способностям и поровну лагерной баланды... но это эмоции...). И "наши" социалисты не верят: всеобщую обязательную мед.страховку ввели, а для себя сделали исключение; это в самом основополагающем законе-то! сразу! не отходя от кассы!
В общем, Ваш путь ведет в тупик. И никакие мудро произнесенные "смотрим дальше" этого изменить не могут. Кризис другой системы, даже ее полная гибель, НЕ ОЗНАЧАЕТ, что любая ее альтернатива жизнеспособна. А Вы ведь не предлагаете дригих альтернатив; Вы хотите "поправить" ленинскую.