Re: В дискуссию по темеmodernistikaJanuary 29 2015, 22:56:36 UTC
Мало того, что весь список - пример просто пещерной, людоедской дикости, так еще и ростовщичество объединили в один пункт с торговлей и священнослужением!!! Кто были эти... (людьми то назвать язык не поворачивается), которые это сочиняли? Что они курили? Каким силам из преисподней они поклонялись
( ... )
Re: В дискуссию по темеniktoinikakJanuary 30 2015, 08:22:51 UTC
Забанили меня за сказанное в другом треде и в общем за дело - я прямым текстом назвал сволочью одного "философа" и прибавил, что для выпускника философского факультета быть сволочью нормально. Другое дело, что грязные оскорбления от своих единомышленников инакомыслящим хозяин "не замечает". По существу главное его мошенничество в том, что он приравнивает кулака начала века и "кулака" 30-х годов. Об этом ему в этом треде сказли многие, в том числе и я. Помнится, я приводил обширные цитаты из "Поднятой целины", но сейчас вижу только одну. Может, это было в другом треде. И добавлю, что я отнюдь не "антисоветчик". Как и Вас, меня интересует только правда. И она такова, что сталинское правление было ужасным, потом страна гуманизировалась, но этот социализм мог, видимо, держаться только насилием - и потому когда власть от него отказалась в больших маштабах - строй рассыпался. Для меня, всретившего 92-ый год 40-летним, это был слом предыдущей жизни - как видимо и для почти всего народа.
Re: В дискуссию по темеmodernistikaJanuary 30 2015, 08:44:10 UTC
Сейчас могу ошибаться, но с вероятностью 70 к 30 % такого понятия, как "кулак" в начале века не было в российском обществе. Появилось оно позже, как раз во времена НЭПа. Большевики были любителями клеймить целые социальные группы и навешивать ярлыки. Но поразительно как вот такие ангажированные "историки" манипулируют фактами и подсовывают обществу ложные выводы. А потом на этих выводах строят концепции развития общества, ведущие все общество к катастрофам.
Вообще, переписывание истории, манипулирование историческими фактами - любимое занятие этих "поводырей" А народ ведь не заморачивается, ест то, что ему дают. И даже на краю пропасти не в состоянии понять, что произошло и как он тут оказался.
А поводыри получают свой гешефт, а их хозяева - неизменный профит!
Comments 5
Reply
Reply
И добавлю, что я отнюдь не "антисоветчик". Как и Вас, меня интересует только правда. И она такова, что сталинское правление было ужасным, потом страна гуманизировалась, но этот социализм мог, видимо, держаться только насилием - и потому когда власть от него отказалась в больших маштабах - строй рассыпался. Для меня, всретившего 92-ый год 40-летним, это был слом предыдущей жизни - как видимо и для почти всего народа.
Reply
Но поразительно как вот такие ангажированные "историки" манипулируют фактами и подсовывают обществу ложные выводы. А потом на этих выводах строят концепции развития общества, ведущие все общество к катастрофам.
Вообще, переписывание истории, манипулирование историческими фактами - любимое занятие этих "поводырей" А народ ведь не заморачивается, ест то, что ему дают. И даже на краю пропасти не в состоянии понять, что произошло и как он тут оказался.
А поводыри получают свой гешефт, а их хозяева - неизменный профит!
Reply
Leave a comment