Верхняя запись О картинах и картинках. И прочая важная имхо инфа (по необходимости)

[niktoinikak]

Для желающих поблагодарить меня за работу мой адрес в PayPal

grimasa@mail.ruСуществуют товарищи(не так много, но есть - что меня очень радует), которые смотрят картинки в моём журнале. Но подозреваю, что некоторые из них не знают, что такое "смотреть в трубу"("в кулак

Comments

[mair_zilberman]

Вот смотрите, Григорий, как о математике можно говорить: "О красоте математики не очень хочу рассуждать. Возьмите клетчатую тетрадку, нарисуйте свои сны, свяжите близкие образы в этих снах поверхностями, раскрасьте это разными цветами - это красиво, попробуйте качественно отличить конфигурации связок во снах, которые пришли в новую луну. Если отличите - это обязательно будет красиво, можно будет вам позавидовать. Это тайная красота

[niktoinikak]

Сорри, но мне это не нравится. Я это просто не понимаю. По существу же техническому - впечатление, что автор слишком сузил свой взгляд на близких ему областях математики. Уверен, что данные открытия никак не повлияли на мир, в котором мы живём.
P. S. О трубе знали ? :-)

[mair_zilberman]

Не, о трубе не знал, довольно интересный эффект.

[mair_zilberman]

Но ведь красиво же говорит!

[niktoinikak]

Моё понятие о красоте несколько иное. В такого рода текстах высшие, имхо, примеры, у ЛН, вот например, конец его статьи о Мопасанне:
"Жизнь по тем теориям, в которых он воспитался, которые окружали его, которые подтверждались всеми похотями его молодого и духовно и физически сильного существа, состоит в наслаждении, из которых главное - женщина и ее любовь, и в двойном еще отраженном наслаждении, в изображении этой любви и возбуждении ее в других. Все это было бы хорошо, но вот, вглядываясь в эти наслаждения, выступают среди них совсем чуждые, враждебные этой любви и этой красоте явления: женщина зачем-то уродуется, безобразно беременеет, грязно рожает, потом дети, невольные дети, потом обманы, жестокости, потом нравственные страдания, потом просто старость и потом смерть

[mair_zilberman]

Да, красота видится по-разному. Мне Толстой скучен своей многословностью и морализаторством, а Достоевский завораживает, хотя вот уж кто многословен.

[niktoinikak]

Ответил Вам развёрнуто:

http://niktoinikak.livejournal.com/149668.html

[niktoinikak]

Кстати замечу, что для меня красота отнюдь не единственный критерий, даже не самый важный. Моя классификация русских поэтов:
1. Пушкин. 2-4 Тютчев, Блок, Маяковский 5-6 Лермонтов, Есенин. Заметим, что Блока я ранее не упомянул - у него есть очень красивые стихи - но не того уровня именно красоты,какой есть у других.
Аналогично, моя тройка величайших композиторов Бетховен, Шостакович, Вивальди. Есть у Шостаковича красивое, но мало. Любим мы его не за это :-)
У Высоцкого имхо и близко нет такой красоты мелодий, какая есть у Вероники, Булата, Лены - но он намного выше их(хоть и они гении)
http://quantoforum.ru/gallery/42-kartinnaya-galereya?start=420#743 #434.

[niktoinikak]

Кстати, Вы читали расказ Воеводского о его видениях? (и вообще, знаете, кто такой Воеводский?)

[mair_zilberman]

Я читал рассказ парня выше о беседе с Воеводским, о котором я конечно же что-то знаю.

[mair_zilberman]

baaltii1.livejournal.com/198675.html

[niktoinikak]

Я потом вспомнил, что именно тут я и встретил, а потом кажется и у самого Воеводского посмотрел в журнале. Судя по отзывам, он не просто очень сильный, пусть даже великий математик - а именно гений, его открытия - прозрения. У меня впечатление, что усилия были таковы, что его мозг пустился в автономное плавание. Н он не сумашедший - он понимает, что это видения, и относится к ним как естествоиспытатель :-)

[niktoinikak]

А как Вам сарказмы Толстого? вот например
http://niktoinikak.livejournal.com/166519.html?thread=112247#t112247 и далее

[mair_zilberman]

Странное у меня ощущение от Толстого. Я его не читал со школьных и ранне-университетских лет, поэтому что я там помню. А вот сейчас, читая с Вашей подачи отрывки из него, я ловлю себя на не мысли, а на ощущении, что я слушаю деда. Не моего деда, а такого архетипичного деда, который вроде говорит мудрые вещи и очень хорошо говорит, и я вроде даже и слушаю, и даже соглашаюсь. Но вот не цепляет. Даже где-то скучно. Не потому скучно, что тема скучная, а вот ощущение, что с другим поколением говоришь, и абсолютно никаких сомнений, что разговор идет в одни ворота - деда несет, внучок слушает. А я таки давно уже не внучок.

[niktoinikak]

Мне Ваша реакция и отношение странны, но обсуждать тут нечего :-)
Каждый слышит как он дышит.
Ещё другая странность - oтношение Тараса к Чейзу. Даже на фоне обычного для него отсутствия вкуса и понимания это нечто :-)
Я очень люблю детективы - Стаута, Гарднера, Агату, ..., наших женщин(особенно Полякову, которую считаю вершиной жанра - в её высокой оценке мы с Тарасом сходимся). Но Чейз ... Это просто невозможно читать. Вроде всё в порядке, сюжет лихо закручен, но ... Дальше примерно 5-ой страницы я не мог. Ощущение полной мертвечины. Возможно конечно мне попались плохие переводы - но ведь почему-то других читать можно и очень завлекательно, а Чейза - нет.Потом посмотрел в Вики - оказалось, он к тому же просто вор. :-) В общем одно из потрясений от Тараса. :-)

[niktoinikak]

Михайлов конечно математик, не мне чета, но он ёбнутый :-)