Скалолазание vs Альпинизм
Вот уже два года я занимаюсь скалолазанием. Поднялся до хорошего любительского уровня, до серьезного спортивного уровня еще далеко, но мне туда и не надо, большие нагрузки скорее вредны чем полезны.
Я собственно не о своих успехах, а о принципиальной разнице спортивного скалолазания и альпинизма. Спортивное лазание проходит обычно в зале, иногда выезд на оборудованные скалы. В любом случае лезешь по известному маршруту с уже проложенными точками страховки, и любой срыв не страшен. Все оборудованные скалы гарантируют полную безопасность (при соблюдении всех правил) все периодически проверяется и при малейшем сомнении зона будет закрыта. Это ощущение полной защищенности таит в себе угрозу, скалолаз расслабляется и не готов к ситуации, когда что-то пойдет не так. Второе обманчивое чувство то, что даже на скалах ощущаешь себя практически в зале. Я сам себя неоднократно ловил на тупиковых ситуациях: в зале трасса собрана из ярких цветных зацепов, ее хорошо видно, на скалах нет никаких цветных маркировок, только стена где зацепы надо искать самому. К счастью, всегда можно спуститься на шаг вниз, повиснуть на страховке и заново попробовать другой вариант.
Альпинизм совсем другое - там нет таких силовых нагрузок, больше на выносливость. Но самое главное это чутье, понимание откуда исходит опасность, и в современном мире, мне кажется, чутье опасности заметно отошло. Есть ощущение, что если экипироваться по последнему слову техники, то можно выбраться откуда угодно, а если и сам не сможешь то сразу прилетят спасатели и тебя заберут. Современное оборудование конечно не сравнимо с тем, с которым совершали первое восхождение на Эверест, но расширяет возможности, но не делает их безграничными. Как пел Высоцкий: "в горах не надежны ни камень ни лед ни скала".
В качестве примера: я наткнулся на видео, где два скалолаза решили покорить гору Эдгар в Китае. Физически они были прекрасно подготовлены, но погибли в лавине у подножия горы.
Мораль все та же: силой стихию покорить невозможно, только чутьем и полным сливанием с природой. А гордецов горы к себе не пускают.
Я собственно не о своих успехах, а о принципиальной разнице спортивного скалолазания и альпинизма. Спортивное лазание проходит обычно в зале, иногда выезд на оборудованные скалы. В любом случае лезешь по известному маршруту с уже проложенными точками страховки, и любой срыв не страшен. Все оборудованные скалы гарантируют полную безопасность (при соблюдении всех правил) все периодически проверяется и при малейшем сомнении зона будет закрыта. Это ощущение полной защищенности таит в себе угрозу, скалолаз расслабляется и не готов к ситуации, когда что-то пойдет не так. Второе обманчивое чувство то, что даже на скалах ощущаешь себя практически в зале. Я сам себя неоднократно ловил на тупиковых ситуациях: в зале трасса собрана из ярких цветных зацепов, ее хорошо видно, на скалах нет никаких цветных маркировок, только стена где зацепы надо искать самому. К счастью, всегда можно спуститься на шаг вниз, повиснуть на страховке и заново попробовать другой вариант.
Альпинизм совсем другое - там нет таких силовых нагрузок, больше на выносливость. Но самое главное это чутье, понимание откуда исходит опасность, и в современном мире, мне кажется, чутье опасности заметно отошло. Есть ощущение, что если экипироваться по последнему слову техники, то можно выбраться откуда угодно, а если и сам не сможешь то сразу прилетят спасатели и тебя заберут. Современное оборудование конечно не сравнимо с тем, с которым совершали первое восхождение на Эверест, но расширяет возможности, но не делает их безграничными. Как пел Высоцкий: "в горах не надежны ни камень ни лед ни скала".
В качестве примера: я наткнулся на видео, где два скалолаза решили покорить гору Эдгар в Китае. Физически они были прекрасно подготовлены, но погибли в лавине у подножия горы.
Мораль все та же: силой стихию покорить невозможно, только чутьем и полным сливанием с природой. А гордецов горы к себе не пускают.