«Реформы без вазелина» Чубайс негодуэ
Оригинал взят у keyboard09 в «Реформы без вазелина» Чубайс негодуэ
Чубайс на повышенных тонах с Путиным
Михаил Шевелев опубликовал в блогах Радио Свобода вот такую чудесную статью:
За прошедший месяц Анатолий Чубайс поговорил на повышенных тонах и с Владимиром Путиным, и с Дмитрием Медведевым.
Первому было сказано, что предложенный им пересмотр итогов приватизации 90-х невозможен, и точка. Второму было велено перестать нести ересь про то, что не Ельцин в честной борьбе победил на выборах президента в 96-ом; иначе придется признать, что два путинских и одно медведевское президентства нелегитимны - вы этого хотите?
Никому в российской бюрократии не позволено в таком тоне разговаривать с Путиным и Медведевым, кроме Анатолия Чубайса. Ему - можно, потому что должно. Так расположились исторические обстоятельства, что у современных крупных российских капиталов за всю их двадцатилетнюю историю не было и нет более эффективного лоббиста и более ответственного контролера, чем Анатолий Чубайс. Никто так, как он, не понимает жизненные потребности самых состоятельных россиян. А также обстоятельства их обогащения, и соответственно, способы держать их в узде.
Для этих немногочисленных, но очень влиятельных людей, с которыми жизнь связала Анатолия Чубайса, такие темы как приватизация 90-х и легитимность правления позднего Ельцина, Путина и Медведева, чрезвычайно болезненны. Сам факт их обсуждения ставит под сомнение и законность происхождения их капиталов, и все последующие прибыли. Это собственно, одна тема, а не две, настолько тесно связаны выборы 1996-го и предшествовавшие им, и последовавшие за ними обильные материальные приобретения.
А вот способов описания того, что происходило в России в 1996-ом (и продолжает происходить), действительно, больше, чем один, их два.
Первый выглядит так. Всё было сделано правильно, продление президентства Ельцина оформили пусть не идеально, но по форме удовлетворительно, не говоря уж о результате. Следовательно, тема приватизации и других крупных сделок и того времени, и более позднего обсуждению не подлежит.
Второй вариант звучит иначе. Победа Ельцина в 1996-ом - результат сговора крупного капитала и правящей бюрократии, который дискредитировал важнейшие демократические институты - выборы и свободные средства массовой информации. Цель сговора - политическое страхование итогов и бенефициаров приватизации 90-х.
Понятно, что Анатолий Чубайс и его подопечные выбирают первый способ описания событий, иначе что же им - явку с повинной писать? И никто не в праве оспорить их выбор. Равно как и право других людей принять противоположную точку зрения.
Проблема состоит в том, что совместить эти два взгляда на вещи невозможно. Единственный выход - выслушать обе точки зрения, и выбрать одну.
Тут и замыкается круг, который Анатолий Чубайс начал замыкать в 1996-ом, и закончил эту работу в 2012-ом.
Шестнадцать лет назад он верил, что забивает последний гвоздь в крышку гроба коммунизма, и для достижения этой цели хороши любые средства. Но дальнейшие события показали, что средства все-таки принципиально важны, и гвоздь этот оказался первым в крышке гроба надежд на рынок и демократию в пост-казалось-советской России.
Что делать Анатолию Чубайсу теперь?
Признать, что его и Егора Гайдара план - сначала завести в России рыночную экономику, а потом, когда-нибудь, где-нибудь в районе будущих поколений прикрутить к ней демократические институты - оказался ошибкой, повлекшей тяжелые последствия? Или вместе с Владимиром Путиным думать над схемой спасения системы - потому что без Путина спасти ее уже не удастся.
Выбор незавидный.
Комментарии:
1 лаки (Вчера 18:31)
Теперь-то уж всё видно. А выворачиваться как? Как ответить за благословение на грабёж народа,.ведь с каждым годом всё тяжелее отвертеться...
+1
2 Evgen (Вчера 19:01)
Я бы с удовольствием забил гвоздь в крышку гроба чубайса, при чем бесплатно.
+1
3 МимоПроходил (Вчера 20:23)
Когда живьём закапывать эту суку будете, меня позовите, - помогу рыть.
+1
4 svelex (Вчера 21:18)
а можно мне участвовать в процессе ? Есть поговорка" Увидел рыжего- убей!!!" ЭТ про него? это ж закулисье через его поганый рот вещает , который ему надо до глотки русской землицей набить может тогда будет сыт, этот иуда , еще бы одного с ним вместе , горбатого
0
5 triton (Вчера 22:10)
Чуб человек Бильдерберга, однако Роьшильд слил Ходорка, глядишь и этого сольют
0
6 vasilich (Вчера 22:43)
мухомор проклятый,всех обманул и жирует теперь.
+1
7 MaxPermyakkz (Сегодня 00:48)
Золотом залить глотку у народа на глазах, может немного легче станет людям, от справедливости по отношению к этому подонку.
0
8 Современник2011 (Сегодня 02:20)
Интересно, как сейчас поведет себя Путин? Как ему сделать так. чтобы приструнить рыжего? Боюсь, что делать он ничего не будет. Вчера был фильм о Наине Ельциной. К чему бы это?
источник
Чубайс на повышенных тонах с Путиным
Михаил Шевелев опубликовал в блогах Радио Свобода вот такую чудесную статью:
За прошедший месяц Анатолий Чубайс поговорил на повышенных тонах и с Владимиром Путиным, и с Дмитрием Медведевым.
Первому было сказано, что предложенный им пересмотр итогов приватизации 90-х невозможен, и точка. Второму было велено перестать нести ересь про то, что не Ельцин в честной борьбе победил на выборах президента в 96-ом; иначе придется признать, что два путинских и одно медведевское президентства нелегитимны - вы этого хотите?
Никому в российской бюрократии не позволено в таком тоне разговаривать с Путиным и Медведевым, кроме Анатолия Чубайса. Ему - можно, потому что должно. Так расположились исторические обстоятельства, что у современных крупных российских капиталов за всю их двадцатилетнюю историю не было и нет более эффективного лоббиста и более ответственного контролера, чем Анатолий Чубайс. Никто так, как он, не понимает жизненные потребности самых состоятельных россиян. А также обстоятельства их обогащения, и соответственно, способы держать их в узде.
Для этих немногочисленных, но очень влиятельных людей, с которыми жизнь связала Анатолия Чубайса, такие темы как приватизация 90-х и легитимность правления позднего Ельцина, Путина и Медведева, чрезвычайно болезненны. Сам факт их обсуждения ставит под сомнение и законность происхождения их капиталов, и все последующие прибыли. Это собственно, одна тема, а не две, настолько тесно связаны выборы 1996-го и предшествовавшие им, и последовавшие за ними обильные материальные приобретения.
А вот способов описания того, что происходило в России в 1996-ом (и продолжает происходить), действительно, больше, чем один, их два.
Первый выглядит так. Всё было сделано правильно, продление президентства Ельцина оформили пусть не идеально, но по форме удовлетворительно, не говоря уж о результате. Следовательно, тема приватизации и других крупных сделок и того времени, и более позднего обсуждению не подлежит.
Второй вариант звучит иначе. Победа Ельцина в 1996-ом - результат сговора крупного капитала и правящей бюрократии, который дискредитировал важнейшие демократические институты - выборы и свободные средства массовой информации. Цель сговора - политическое страхование итогов и бенефициаров приватизации 90-х.
Понятно, что Анатолий Чубайс и его подопечные выбирают первый способ описания событий, иначе что же им - явку с повинной писать? И никто не в праве оспорить их выбор. Равно как и право других людей принять противоположную точку зрения.
Проблема состоит в том, что совместить эти два взгляда на вещи невозможно. Единственный выход - выслушать обе точки зрения, и выбрать одну.
Тут и замыкается круг, который Анатолий Чубайс начал замыкать в 1996-ом, и закончил эту работу в 2012-ом.
Шестнадцать лет назад он верил, что забивает последний гвоздь в крышку гроба коммунизма, и для достижения этой цели хороши любые средства. Но дальнейшие события показали, что средства все-таки принципиально важны, и гвоздь этот оказался первым в крышке гроба надежд на рынок и демократию в пост-казалось-советской России.
Что делать Анатолию Чубайсу теперь?
Признать, что его и Егора Гайдара план - сначала завести в России рыночную экономику, а потом, когда-нибудь, где-нибудь в районе будущих поколений прикрутить к ней демократические институты - оказался ошибкой, повлекшей тяжелые последствия? Или вместе с Владимиром Путиным думать над схемой спасения системы - потому что без Путина спасти ее уже не удастся.
Выбор незавидный.
Комментарии:
1 лаки (Вчера 18:31)
Теперь-то уж всё видно. А выворачиваться как? Как ответить за благословение на грабёж народа,.ведь с каждым годом всё тяжелее отвертеться...
+1
2 Evgen (Вчера 19:01)
Я бы с удовольствием забил гвоздь в крышку гроба чубайса, при чем бесплатно.
+1
3 МимоПроходил (Вчера 20:23)
Когда живьём закапывать эту суку будете, меня позовите, - помогу рыть.
+1
4 svelex (Вчера 21:18)
а можно мне участвовать в процессе ? Есть поговорка" Увидел рыжего- убей!!!" ЭТ про него? это ж закулисье через его поганый рот вещает , который ему надо до глотки русской землицей набить может тогда будет сыт, этот иуда , еще бы одного с ним вместе , горбатого
0
5 triton (Вчера 22:10)
Чуб человек Бильдерберга, однако Роьшильд слил Ходорка, глядишь и этого сольют
0
6 vasilich (Вчера 22:43)
мухомор проклятый,всех обманул и жирует теперь.
+1
7 MaxPermyakkz (Сегодня 00:48)
Золотом залить глотку у народа на глазах, может немного легче станет людям, от справедливости по отношению к этому подонку.
0
8 Современник2011 (Сегодня 02:20)
Интересно, как сейчас поведет себя Путин? Как ему сделать так. чтобы приструнить рыжего? Боюсь, что делать он ничего не будет. Вчера был фильм о Наине Ельциной. К чему бы это?
источник