Я | ФОТОГРАФ. Алексей Лозовой

Jun 15, 2016 12:00

Фотограф Алексей Лозовой (leh_a) снимает самолеты. Он поделился с нами своими кадрами и небольшими советами по авиационной съемке. Друзья, нравятся ли вам кадры? Поделитесь своим мнением в комментариях! И не забывайте добавлять нас в друзья - у нас для вас еще много потрясающих кадров!


Read more... )

Я | ФОТОГРАФ

Leave a comment

i1111i June 15 2016, 13:06:21 UTC

Все верно. Только 200 мм маловато будет Хорош для статики, а для сьемки подвижных обьектов все же более длинный, от 300. Если атмосферу, то, да, лучше 17-50 мм.

Reply

bluesmaker June 15 2016, 13:35:05 UTC
в чем профит от 300 против 200 в динамике?

Reply

i1111i June 15 2016, 14:37:59 UTC

В запасе расстояния. Сколько раз сетовал, хоть бы еще прибавить-:) Да и делать огромные изображения нравится. Кстати, у 200 мм на конце в крайнем положении часто "мылит". Так что прибавка не помешала бы

Reply

bluesmaker June 15 2016, 15:03:57 UTC
"мылит" на открытой наверное. Хороший 300мм объектив дорог конечно.. =((

Reply

i1111i June 15 2016, 17:30:39 UTC
Да, к сожалению...... Хотя есть объектив без мотора и автофокусировки, вполне бюджетный, но очень надо постараться, чтоб не вышел смаз. Хотя есть альтерантива Тамрон. Но, наверно, особенность бюджетных обьективов-нелюбовь к темени. Им подавай хороший свет.

Reply

leh_a June 15 2016, 16:58:21 UTC
70-200/2.8 и 70-200/4 диафрагму на пару ступеней поджать и никакого мыла гарантированно.
а вот если 70-300/4-5.6 взять или сигму недорогую какую нибудь ...

Reply

i1111i June 15 2016, 17:31:14 UTC
Да, знаю. Но не всегда возможно. И еще тамраон можно взять.

Reply

i1111i June 15 2016, 17:32:24 UTC
Кстати, крайний кадр сразу узнал-это Адлер )))) Там немало времени провел у забора и снимал.

Reply

leh_a June 15 2016, 16:54:21 UTC
у меня кроп 1.5
так что 200 - нормально.
300/2.8 и 200-400/4 существенно тяжелее. с ними по перрону в группе не очень комфортно ползать

Reply


Leave a comment

Up