Секреты пейзажной съемки

Mar 26, 2014 10:43

Пейзажная фотография - невероятно красивый жанр фотосъемки. Однако снять живописный вид далеко не так просто, как может показаться. Сегодня мы делимся с вами интервью с мастером пейзажной фотографии и очень разносторонним человеком - Даниилом Коржоновым. По образованию он физик, по призванию - художник, по профессии - журналист, а по роду ( Read more... )

пейзаж, интервью, Я | ПРОФЕССИОНАЛ, Я | ФОТОГРАФ

Leave a comment

_spu_ March 26 2014, 07:44:20 UTC
Как только Даниил перешел на D800, работы потеряли связь с реальностью. Большой ДД откровенное зло, если использовать его не по назначению.

Reply

nikonofficial March 26 2014, 08:37:11 UTC
Что вы подразумеваете под "связью с реальностью"?

Reply

ext_2440481 March 26 2014, 10:20:47 UTC
Не верьте, очень красивые работы вы привели в статье

Reply

nikonofficial March 27 2014, 21:53:21 UTC
Спасибо!

Reply

_spu_ March 26 2014, 11:17:32 UTC
Подразумеваю естественность картинки. Человек воспринимает окружающее с определенным привычным уровнем контраста и перепадом яркостей. Более того, у человека есть пределы воспринимаемых величин, как единомоментно (свойство глаза), так и при рассматривании пейзажа (свойства восприятия мозгом). На эту тему есть куча исследований.
Поэтому при попытке впихать весь размах ДД 800-ки в одну картинку (чтобы и солнце прямо в кадре, и глубоких теней не было), тем более sRGB, получается не пейзаж, а какой-то лубок.

ЗЫ: Вы ко всему прочему еще и цветовые профили из картинок удалили. Хорошо, что автор и производители большинства браузеров учли подобные фокусы.

Reply

ext_2440481 March 26 2014, 12:06:18 UTC
Приведите пример того, что вы считаете реальной и нереальной картинкой.

Reply

_spu_ March 26 2014, 14:09:28 UTC
Полистайте, например, этого автора https://www.flickr.com/photos/91559120@N02/ (первое, что под руку попалось из пленки)
Или вот цифра http://www.flickr.com/photos/drfung/2939000685/ обработано, правда, плоховато, зато сохранен нормальный контраст и при этом детали в тенях никуда не пропали.

Reply

vladsokolovsky March 27 2014, 06:44:53 UTC
если вам нравится творчество автора по собственной ссылке - это не означает, что он делает правильно и является образцом для подражания ;)
Просто к слову ..

P.S.
а вторая ссылка - редкая бредятина ..

Reply

_spu_ March 27 2014, 07:38:41 UTC
Я где-то написал, что нравится? Я привел пример естественной картинки.

Что касается "это не означает, что он делает правильно", то вы откровенный бред написали. Там большинство кадров - слайд, а тоновую кривую у цветной пленки как-то еще не научились менять (если не считать смещение в виде пуша).

Чтобы было понятнее. Пейзаж - это окно в некоторое время и место. Пусть с некоторыми дополнительными эффектами, но природа. А то, что делает Даниил - это картинки к детской книжке со сказками, очень похоже рисуют некоторые неплохие иллюстраторы, т.е. это не фотография, а нечто на основе фотографии, имеющее с пейзажем мало общего.

Reply

vladsokolovsky March 27 2014, 07:54:50 UTC
> Я привел пример естественной картинки.
ну, это ваше субъективное мнение .....
Там естество "за уши притянуто" ;)

Reply

_spu_ March 27 2014, 10:27:32 UTC
В кодаке, фуджи и т.п. инженеры парились парились столько лет, а тут приходите Вы и посылаете их куда подальше. Отличная позиция )

Reply

vladsokolovsky March 27 2014, 11:45:04 UTC
а что - взяв в руки Фуджи или Кодак - фотография по определению сама собой становится "реалистичной"? :)
---
Мне кажется, что вы один из тех, кто молется на пленку, но собственных результатов - 0 (ноль).
зато любите порассуждать в инете, как нужно снимать.

Reply

_spu_ March 27 2014, 14:36:11 UTC
По вашему инженеры стремились создать пленочный фотошоп? Они десятилетиями проводили исследования по восприятию цвета и изображений, чтобы сделать эмульсии, дающие в разных задачах максимально приятную для человека картинку.

ЗЫ: Вы хоть собственные работы сравните с тем, что выставлено в этом посте. У вас если встречается впихнутый большой ДД, то он в большинстве случаев замаскирован психовизуальными средствами, не вызвая особого дискомфорта.

ЗЫЫ: Безотносительно моих результатов. Вы считаете, что критики в любой области обязаны быть общепризнанными гениями этой области? Их бы тогда просто не существовало, т.к. они бы расхваливали только себя и гнобили остальных.

Reply

vladsokolovsky March 27 2014, 17:22:37 UTC
сначала думал написать пару строк, а потом ..
А зачем?
Все равно впустую, лишняя трата времени .

Reply

makart April 4 2014, 12:03:14 UTC
согласен

Reply

satorifoto April 2 2014, 08:55:05 UTC
У меня ещё ни один человек не смог отличить работы с д80 от работ с д800 по превью :)
До реальности мне далеко, я же сказочник ;)

Reply


Leave a comment

Up