Кость - это пленка :-) ИСО - пишется на пленочке и не меняется потом. То есть в данном случае ИСО - константа :-) Остальные законы физики работают. А если серьезно :-), кроме всего прочего, это же фан :-) Она такая красивая :-) Ну девочка я, девочка! :-)))
а, ну да... ты же пленочную взяла, точно! :) Я в третьем тысячелетии совсем от аналоговых вещей оторвался - одной цифрой мыслю )) Но при одинаковом исо с полным кадром на среднем формате ведь шумов меньше по идее? Красивая - это да :) А как по размерам/весу? Не больше разве?
Честно говоря, я даже не знаю уместно ли говорить о шумах. Правда не знаю. На пленке же зерно. Химия процесса немного другая все-таки. Размер-вес побольше. Но гораздо меньше, чем у подводного комплекта :-)))
Хотя марк (моя цифро-зеркалка) с парой-тройкой объективов (как я обычно на съемку выезжаю) вполне сравнима по весу-размеру со средним форматом :-) Другое дело, что процесс совершенно другой. Нет автофокуса. Нужен штатив. То есть процесс съемки получается действительно процессом. Не терпит он суеты :-) Для меня хорошее упражнение: надо уже отучаться перемещаться по жизни рысцой ;)
Reply
Разница примерно такая же, как у полной и кропнутой матрицы: величина кадра.
Reply
Reply
Остальные законы физики работают.
А если серьезно :-), кроме всего прочего, это же фан :-) Она такая красивая :-) Ну девочка я, девочка! :-)))
Reply
Красивая - это да :) А как по размерам/весу? Не больше разве?
Reply
Размер-вес побольше. Но гораздо меньше, чем у подводного комплекта :-)))
Reply
Reply
Другое дело, что процесс совершенно другой. Нет автофокуса. Нужен штатив. То есть процесс съемки получается действительно процессом. Не терпит он суеты :-) Для меня хорошее упражнение: надо уже отучаться перемещаться по жизни рысцой ;)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment