Прошлое, Орлова, «Чистая вода»
Нахождение в публичном пространстве в течение продолжительного времени создает для такого человека вот какую проблему: рано или поздно, но ему начинают припоминать его слова и дела, прослеживать несоответствие между прошлыми заявлениями и новыми, обвинять в непоследовательности.
Для Владимирской области врио губернатора Светлана Орлова - уникальный политик как раз тем, что почти 20 лет была сначала депутатом Госдумы, потом членом Совфеда, где достигла уровня зампреда. Она была в парламенте как раз в лихолетье 90-х, когда с трудом принимался бюджет, когда выносились вотумы недоверия правительству, когда Дума рассматривала импичмент Ельцину. Конечно, в связи с тем, что Светлана Юрьевна была внутри процесса, небезынтересно узнать, какую позицию она занимала тогда, была с «красными» или с Ельциным, поддерживала премьера Кириенко или Примакова, как голосовала по резонансным вопросам. Это хочется знать, чтобы лучше понимать взгляды врио, проследить, менялись ли они, в конечном счете, на основании этого выяснить, что она за человек.
Желание озвучить прошлое Светланы Орловой порой приводит и к переходящему все грани критиканству. Примером последнего может служить газета «Владимирский край» (№6, 2013).
Редакция данного издания решила вернуть читателей к старой теме «чудо-фильтров» для воды, которые разработал Виктор Петрик. Идеи изобретателя получили поддержку Бориса Грызлова (возглавлял Думу), была создана партийная (затем государственная) программа «Чистая вода», в регионах начался эксперимент. Но всё закончилось плохо. В эффективности, а главное, полезности фильтров усомнилась Академия наук, против Петрика поднялась кампания в научном мире, а увязка Петрика с Грызловым ударила по авторитету тогдашнего спикера Госдумы.
Но более всего настораживает не это и даже не то, что последние номера «Владимирского края» почти полностью состоят из ударов по Орловой наотмашь. Если критику со стороны того же Филиппова младшего можно понять (он собирается баллотироваться в губернаторы, борется с врио, как с главным оппонентом), то вот неподдельный интерес газеты Ирины Табацковой (бывший мэр Коврова) к персоне Орловой, на первый взгляд, трудно объясним. Ясное дело, что Табацкова на губернаторские выборы не пойдет, другого кандидата от «ковровского клана» не намечается. Так зачем тогда весь этот напор тиражами в 200 тысяч экземпляров?!
Выскажу версию.
Истоки следует искать в 2009 году. Случилась тогда сенсация. Сложился фантастический альянс между губернатором Николаем Виноградовым, КПРФ (придворная партия губернатора) и Табацковой, которая до этого считалась чуть ли не главным противником «Белого дома». Такая невероятная коалиция породила много вопросов, закончилась плачевно: действующий мэр с треском проиграла, получив всего 17% голосов.
В то же время соратник Табацковой Сергей Конин после непрохождения в Заксобрание (в 2009 году) стал сначала советником губернатора на общественных началах, а затем членом Общественной палаты региона по списку Виноградова. Т.е. союз никуда не испарился.
Мне кажется, что нынешняя методичная борьба «Владимирского края» с врио главы областы проистекает оттуда же. Остается одно предположение: Виноградов с помощью этой газеты тягается с Орловой. Иного сильного мотива (еще и подкрепленного материально, не забывайте, тираж-то 200 тысяч) для таких ярых нападок на Орлову сложно уловить.
По-моему, набирающее темпы противостояние больше помогает врио губернатора. Чем более выступления против Орловой напоминают «чернуху» и «заказуху», тем больше симпатий склоняется на её сторону. Образуется тревожный тон, партия и примыкающие к ней общественники начинают беспокоиться, что вдруг Орлова проиграет, соответственно, наращивают агитацию за Светлану Юрьевну.
Не далее как в воскресенье шел у ЦУМа, ко мне подошла одна из сборщиц подписей за Орлову. Я специально решил с ней подольше поговорить. И за эти минут 6 прослушал столько всего, что больше подходит для рубрики «И такое тоже бывает». Пенсионерка объяснила, что подписи они собирают, думаете, для чего? Говорит, провокаций много, выборы могут сфальсифицировать, тогда, мол, они эти подписи принесут и покажут, что, на самом деле, народ за Орлову. Мои доводы, что в избиркомах большинство - это «единороссы», которым не будут работать против врио, женщина отмела сразу же: «Вы знаете, что такое роль личности в истории? Всё зависит от человека. Мало ли кто там будет сидеть в комиссиях. А вдруг они предадут». Надо сказать, что активистка была явно «на взводе», закончила свою самобытную речь лозунгом: «Не поддержите Орлову - будет области ху…о!»
Так что если соперники временно исполняющего обязанности губернатора, правда, добиваются её поражения (или очень скромного результата), то они должны знать, что, видимо, уже перебарщивают.
Для Владимирской области врио губернатора Светлана Орлова - уникальный политик как раз тем, что почти 20 лет была сначала депутатом Госдумы, потом членом Совфеда, где достигла уровня зампреда. Она была в парламенте как раз в лихолетье 90-х, когда с трудом принимался бюджет, когда выносились вотумы недоверия правительству, когда Дума рассматривала импичмент Ельцину. Конечно, в связи с тем, что Светлана Юрьевна была внутри процесса, небезынтересно узнать, какую позицию она занимала тогда, была с «красными» или с Ельциным, поддерживала премьера Кириенко или Примакова, как голосовала по резонансным вопросам. Это хочется знать, чтобы лучше понимать взгляды врио, проследить, менялись ли они, в конечном счете, на основании этого выяснить, что она за человек.
Желание озвучить прошлое Светланы Орловой порой приводит и к переходящему все грани критиканству. Примером последнего может служить газета «Владимирский край» (№6, 2013).
Редакция данного издания решила вернуть читателей к старой теме «чудо-фильтров» для воды, которые разработал Виктор Петрик. Идеи изобретателя получили поддержку Бориса Грызлова (возглавлял Думу), была создана партийная (затем государственная) программа «Чистая вода», в регионах начался эксперимент. Но всё закончилось плохо. В эффективности, а главное, полезности фильтров усомнилась Академия наук, против Петрика поднялась кампания в научном мире, а увязка Петрика с Грызловым ударила по авторитету тогдашнего спикера Госдумы.
Но более всего настораживает не это и даже не то, что последние номера «Владимирского края» почти полностью состоят из ударов по Орловой наотмашь. Если критику со стороны того же Филиппова младшего можно понять (он собирается баллотироваться в губернаторы, борется с врио, как с главным оппонентом), то вот неподдельный интерес газеты Ирины Табацковой (бывший мэр Коврова) к персоне Орловой, на первый взгляд, трудно объясним. Ясное дело, что Табацкова на губернаторские выборы не пойдет, другого кандидата от «ковровского клана» не намечается. Так зачем тогда весь этот напор тиражами в 200 тысяч экземпляров?!
Выскажу версию.
Истоки следует искать в 2009 году. Случилась тогда сенсация. Сложился фантастический альянс между губернатором Николаем Виноградовым, КПРФ (придворная партия губернатора) и Табацковой, которая до этого считалась чуть ли не главным противником «Белого дома». Такая невероятная коалиция породила много вопросов, закончилась плачевно: действующий мэр с треском проиграла, получив всего 17% голосов.
В то же время соратник Табацковой Сергей Конин после непрохождения в Заксобрание (в 2009 году) стал сначала советником губернатора на общественных началах, а затем членом Общественной палаты региона по списку Виноградова. Т.е. союз никуда не испарился.
Мне кажется, что нынешняя методичная борьба «Владимирского края» с врио главы областы проистекает оттуда же. Остается одно предположение: Виноградов с помощью этой газеты тягается с Орловой. Иного сильного мотива (еще и подкрепленного материально, не забывайте, тираж-то 200 тысяч) для таких ярых нападок на Орлову сложно уловить.
По-моему, набирающее темпы противостояние больше помогает врио губернатора. Чем более выступления против Орловой напоминают «чернуху» и «заказуху», тем больше симпатий склоняется на её сторону. Образуется тревожный тон, партия и примыкающие к ней общественники начинают беспокоиться, что вдруг Орлова проиграет, соответственно, наращивают агитацию за Светлану Юрьевну.
Не далее как в воскресенье шел у ЦУМа, ко мне подошла одна из сборщиц подписей за Орлову. Я специально решил с ней подольше поговорить. И за эти минут 6 прослушал столько всего, что больше подходит для рубрики «И такое тоже бывает». Пенсионерка объяснила, что подписи они собирают, думаете, для чего? Говорит, провокаций много, выборы могут сфальсифицировать, тогда, мол, они эти подписи принесут и покажут, что, на самом деле, народ за Орлову. Мои доводы, что в избиркомах большинство - это «единороссы», которым не будут работать против врио, женщина отмела сразу же: «Вы знаете, что такое роль личности в истории? Всё зависит от человека. Мало ли кто там будет сидеть в комиссиях. А вдруг они предадут». Надо сказать, что активистка была явно «на взводе», закончила свою самобытную речь лозунгом: «Не поддержите Орлову - будет области ху…о!»
Так что если соперники временно исполняющего обязанности губернатора, правда, добиваются её поражения (или очень скромного результата), то они должны знать, что, видимо, уже перебарщивают.