Дао машинного обучения

[nikolenko]

Продолжаю дописывать в книжку о машинном обучении дао для разных глав. Критика всячески приветствуется; если будет активное обсуждение, выложу и остальные.

Comments

[ttzt]

Не совсем понятно, относятся ли некоторые детали к "дао" или приплетены просто так. Например в первой истории:
- имеет ли смысл, что Пух хотел _обмануть_ пчел, сманипулировать?
- имеет ли смысл, что у него ничего не вышло?

Непонятно также, чем выделяется именно класс генетических алгоритмов - я думал, подходом, а не целью. А подход описан очень туманно.

В-общем: я не слишком много понял про генетические алгоритны из этой истории.

[nikolenko]

Ну, задача много понять и не ставится, на это целая глава после "дао" написана. :)

[ilyabo]

А в чем цель тогда? Я вот тоже не понял отсюда совсем, зачем нужны генетические алгоритмы (ничего про них не знаю пока), и о чем будет глава.

Мне кажется, стиль не очень подходящий, все-таки, - для кого книжка?! Истории про Винни-Пуха очень милые, конечно, но книжка же вовсе не про то и не для детей...

[nikolenko]

Книжка - про машинное обучение, в основном для студентов, наверное. Истории - for fun.

[ilyabo]

Ну вот, книжку про машинное обучение не for fun же читают обычно. То есть, может, и for fun, но fun этот скорее от того, что понял какой-нибудь хитрый алгоритм, или понял, как он красив, или если он красиво объяснён. А никак не от того, что прочитал что-нибудь к делу не вполне понятно как относящееся и скорее запутывающее, пусть и прекрасное.

Надеюсь, что мой наезд конструктивен :)

[nikolenko]

Да, пожалуй. Спасибо.

[olga_bolshakova]

Не надо! Не соглашайтесь! Все у Вас хорошо написано, и читать потом интересно. Когда изучаешь подобные вещи так не хватает именно вот таких кусочков! Мое мнение совсем не показательно, но мне очень нравится.

[olga_bolshakova]

Согласна, немного не так выразилась :)

Спасибо тебе большое за поддержку!

[nikolenko]

P.S. Я, правда, если бы и читал ту книжку, что у меня получилась, то процентов на 80 - именно for fun. :) Но я, видимо, не слишком характерный потребитель. :)

[ilyabo]

Скорее, я нехарактерный, потому что научные книжки почти не читаю.

[nikolenko]

Ну, я читаю, потому что преподаю немножко; для разработки курсов лучше хороших книжек всё равно ничего нету.
Разумеется, самое интересное всегда - это гуманитарные рассуждения или забавные примеры.

[ilyabo]

Примеры да, но примеры, мне кажется, почти невозможно взять и придумать хорошие. Действительно хорошие так или иначе из жизни приходят.

[nikolenko]

Да, конечно.

[ttzt]

извините, что вклиниваюсь, но по-моему очень замечательно, когда в книге кроме сухих объяснений и теории есть истории for fun. книжку, конечно, не для веселья берут в руки, но когда есть разрядка даже читается легче. И понимается, кстати, тоже))

Дао нужно оставить!=)