Хорватский сценарий для Донбасса
Шарий в ролике про нелегитимность Зеленского после 20 мая напомнил одну немаловажную деталь. Мол, после прихода к власти Зеленского российская сторона всерьез надеялась на мирное урегулирование, делала в сторону Украины "жесты доброй воли", но украинская сторона стала высказываться о своих планах на Донбасс в таких выражениях, что россиянам пришлось отказаться от мирных инициатив.
И по сей день еще встречаются люди, сомневающиеся в намерении Украины, до начала СВО, напасть на Донбасс. Которые до сих пор с торжествующим видом задают совершенно идиотские (но в их глазах видимо неотразимые) вопросы, вызывающие стойкие ассоциации с мультфильмом "Маша и Медведь": "а куда бы Украина напала?", "а когда бы она напала?", "а как бы она напала?", "а кем бы она напала?", "а почему бы она напала?", "а куда бы еще она напала?" - и так до бесконечности. Видимо, в тщетной попытке показать, что само по себе бесконечное количество вопросов, даже тупых до безобразия, делает любое утверждение как бы неочевидным.
Понятно, что руководство Украины не было настолько глупым, чтобы опуститься до уровня задающих подобные вопросы, и не озвучивало свои планы прямо - "мы, такого-то числа, при участии таких-то военных соединений, с такой-то стороны нападем на Донбасс и всех убьем." Так не бывает и никогда не было. Однако, украинская власть использовало предельно понятный и пугающий эвфемизм: мы хотим реализовать на Донбассе "хорватский сценарий". Эту мысль под разными соусами они транслировали не один год перед СВО, и когда дотошные собеседники пытались выяснить что конкретно имеется ввиду, то украинцы слегка "напускали тумана". Мол, у хорватов есть полезный опыт по интеграции проблемных территорий, его надо перенимать, может быть слегка адаптировать для наших условий, что в хорватском сценарии им в первую очередь нравится его миротворческая, "мирная" часть, и т.п. "Туман", конечно же, был "маскировкой для вида" - это как сначала сказать что еврейский вопрос надо решать методами Гитлера, а потом пуститься в пространные рассуждения о талантливом австрийском художнике и "ну почему сразу концлагеря и газовые камеры".
И точно так же как Гитлер вошел в историю не как австрийский художник - "хорватский сценарий" вошел в историю отнюдь не благодаря последующей "мирной фазе". В период распада Югославии к власти в Хорватии пришли радикальные националисты. Которые, на словах признавая что фашизм это плохо, на деле полностью повторяли политическую позицию профашистских "усташей", печально "прославившихся" во время Второй мировой геноцидом сербов. Кстати, очень интересный политический прием, который впоследствии повторили и другие профашистские режимы, в том числе украинский. Это как если бы я сначала сказал что ленинизм - это плохо, а потом презентовал политическую программу, которая слово в слово повторяет "апрельские тезисы" Ильича. А всем возмутившимся отвечал - что же вы тупые-то такие, сказано же было - ленинизм это плохо, значит я не коммунист! В общем, компактно проживающие в Хорватии сербы поняли подобные "намеки" правильно, в 1991 году отделились и создали Республику Сербская Краина. Непризнанную, разумеется.
И вот мы подходим к сути "хорватского сценария". На словах всячески демонстрируя стремление к миру, к уступкам и компромиссам, проводя бесконечные переговоры, обсуждая энные мирные планы типа "Загреб-4", привлекая к обсуждению различных "международных арбитров", создавая из международных послов и дипломатов различные "контактные группы" - власти Хорватии лишь усыпляли бдительность, создавали у сербов иллюзию реальной возможности решить конфликт цивилизованным, мирным путем. На деле наладив военное сотрудничество с НАТО, Хорватия во время отвлекающих внимание мирных переговоров бешеными темпами готовилась к войне, тренировала и увеличивала армию, накачивала ее западным оружием. Что-то сильно напоминает, неправда ли?
Когда в августе 1995 года хорватская армия была готова, она нанесла внезапный, молниеносный удар, разгромив "сепаратистов" за три дня, после чего приступила к геноциду сербского населения. Которое практически полностью (250 тысяч человек), в ужасе, бросив всё, бежало в Сербию. Вот благодаря чему вошел в историю "хорватский сценарий". Да, дальше была "миротворческая фаза", хотя и тут не обошлось без лживого "языка войны", искажающего на сто процентов смысл всех употребляемых слов. На территорию Республики Сербская Краина были введены "миротворцы", реальной задачей которых было не дать Сербии ввести туда войска. По сути "миротворцы" выступили в роли "тупого металлического предмета", международной дубины, интервенции с целью закрепить капитуляцию непризнанной республики. Ну или союзной армии - как посмотреть, но от "миротворцев" там не было ровным счетом ничего. Как нетрудно догадаться, вскоре, в 1998 году "миротворцы" передали "очищенную" от сербов территорию Хорватии.
После чего "хорватский сценарий" стал синонимом эдакого "газенвагена" для "непризнанных республик" - и постоянное упоминание его официальными властями Украины, постоянное обсуждение на международном уровне (Зеленский даже ездил в Хорватию, беседовал с их президентом, чтобы перенять "успешный опыт интеграции проблемных территорий"!) - было почти неприкрытой, прямой военной угрозой Донбассу.
И по сей день еще встречаются люди, сомневающиеся в намерении Украины, до начала СВО, напасть на Донбасс. Которые до сих пор с торжествующим видом задают совершенно идиотские (но в их глазах видимо неотразимые) вопросы, вызывающие стойкие ассоциации с мультфильмом "Маша и Медведь": "а куда бы Украина напала?", "а когда бы она напала?", "а как бы она напала?", "а кем бы она напала?", "а почему бы она напала?", "а куда бы еще она напала?" - и так до бесконечности. Видимо, в тщетной попытке показать, что само по себе бесконечное количество вопросов, даже тупых до безобразия, делает любое утверждение как бы неочевидным.
Понятно, что руководство Украины не было настолько глупым, чтобы опуститься до уровня задающих подобные вопросы, и не озвучивало свои планы прямо - "мы, такого-то числа, при участии таких-то военных соединений, с такой-то стороны нападем на Донбасс и всех убьем." Так не бывает и никогда не было. Однако, украинская власть использовало предельно понятный и пугающий эвфемизм: мы хотим реализовать на Донбассе "хорватский сценарий". Эту мысль под разными соусами они транслировали не один год перед СВО, и когда дотошные собеседники пытались выяснить что конкретно имеется ввиду, то украинцы слегка "напускали тумана". Мол, у хорватов есть полезный опыт по интеграции проблемных территорий, его надо перенимать, может быть слегка адаптировать для наших условий, что в хорватском сценарии им в первую очередь нравится его миротворческая, "мирная" часть, и т.п. "Туман", конечно же, был "маскировкой для вида" - это как сначала сказать что еврейский вопрос надо решать методами Гитлера, а потом пуститься в пространные рассуждения о талантливом австрийском художнике и "ну почему сразу концлагеря и газовые камеры".
И точно так же как Гитлер вошел в историю не как австрийский художник - "хорватский сценарий" вошел в историю отнюдь не благодаря последующей "мирной фазе". В период распада Югославии к власти в Хорватии пришли радикальные националисты. Которые, на словах признавая что фашизм это плохо, на деле полностью повторяли политическую позицию профашистских "усташей", печально "прославившихся" во время Второй мировой геноцидом сербов. Кстати, очень интересный политический прием, который впоследствии повторили и другие профашистские режимы, в том числе украинский. Это как если бы я сначала сказал что ленинизм - это плохо, а потом презентовал политическую программу, которая слово в слово повторяет "апрельские тезисы" Ильича. А всем возмутившимся отвечал - что же вы тупые-то такие, сказано же было - ленинизм это плохо, значит я не коммунист! В общем, компактно проживающие в Хорватии сербы поняли подобные "намеки" правильно, в 1991 году отделились и создали Республику Сербская Краина. Непризнанную, разумеется.
И вот мы подходим к сути "хорватского сценария". На словах всячески демонстрируя стремление к миру, к уступкам и компромиссам, проводя бесконечные переговоры, обсуждая энные мирные планы типа "Загреб-4", привлекая к обсуждению различных "международных арбитров", создавая из международных послов и дипломатов различные "контактные группы" - власти Хорватии лишь усыпляли бдительность, создавали у сербов иллюзию реальной возможности решить конфликт цивилизованным, мирным путем. На деле наладив военное сотрудничество с НАТО, Хорватия во время отвлекающих внимание мирных переговоров бешеными темпами готовилась к войне, тренировала и увеличивала армию, накачивала ее западным оружием. Что-то сильно напоминает, неправда ли?
Когда в августе 1995 года хорватская армия была готова, она нанесла внезапный, молниеносный удар, разгромив "сепаратистов" за три дня, после чего приступила к геноциду сербского населения. Которое практически полностью (250 тысяч человек), в ужасе, бросив всё, бежало в Сербию. Вот благодаря чему вошел в историю "хорватский сценарий". Да, дальше была "миротворческая фаза", хотя и тут не обошлось без лживого "языка войны", искажающего на сто процентов смысл всех употребляемых слов. На территорию Республики Сербская Краина были введены "миротворцы", реальной задачей которых было не дать Сербии ввести туда войска. По сути "миротворцы" выступили в роли "тупого металлического предмета", международной дубины, интервенции с целью закрепить капитуляцию непризнанной республики. Ну или союзной армии - как посмотреть, но от "миротворцев" там не было ровным счетом ничего. Как нетрудно догадаться, вскоре, в 1998 году "миротворцы" передали "очищенную" от сербов территорию Хорватии.
После чего "хорватский сценарий" стал синонимом эдакого "газенвагена" для "непризнанных республик" - и постоянное упоминание его официальными властями Украины, постоянное обсуждение на международном уровне (Зеленский даже ездил в Хорватию, беседовал с их президентом, чтобы перенять "успешный опыт интеграции проблемных территорий"!) - было почти неприкрытой, прямой военной угрозой Донбассу.