Яковлев, Ярский
Посмотрел интересный ролик:
Ожидал, конечно, большего - по факту ввиду большого объема рассматриваемых вопросов получилась некая "обзорная экскурсия" левых идеологических проблем и спорных мест, с постоянными ремарками "об этом надо говорить подробнее".
В целом, есть немало очень натянутых мест, где неочевидность и необязательность выводов требуется понять и простить. И там я не согласен с ораторами, и даже вспомнил полушутку: "философия не дает ответов, она ставит вопросы". Марксизм повторяет ошибки христианства, где глубокое теоретическое-философское копание сочли архиважным, но в итоге масштабнейшего копания ясности становилось все меньше, а непонятных вопросов - все больше. Далеко не все задачи можно решить в общем виде. Мне кажется, теоретическое копание не должно идти в отрыве от практических задач, иначе происходит спекулятивное вырождение - в теории все сильны, на практике нихрена не могут. Ярский (мне кажется) не понимает, откуда люди так зауважали, например, диалектику - потому что Маркс, с помощью диалектики, сделал серьезный шаг вперед в изучении наших социально-экономических проблем и наметил пути их решения. Капитал написан благодаря диалектическому методу. Но, возможно, Маркс просто угадал, такое бывает (правильные выводы из неправильных посылок) - потому что я не вижу среди современных корифеев диалектики ни нового шага вперед в изучении-решении, ни практических рецептов. Они - если диалектика действительно работает - ДОЛЖНЫ БЫТЬ. А счесть "рецепт Ярского" - создать и раскручивать ютуб-канал - таковым я не могу.
История человечества - это не история непрерывного развития, а история взлетов и падений. Да, после падений опять были взлеты (кстати не у всех и не везде), что дает некоторым основания игнорировать падения - как будто не было их. Но они есть, и закрывать на них глаза - неправильно. Законы развития в диалектике есть - замечательно. А где законы деградации? Что надо делать, когда все катится в пропасть? Левая повестка дня сегодняшнего - борьба с "троцкизмом" (у нас диктатура пролетариата?), споры о том является ли программист пролетарием - показывают его, движения, некоторую неадекватность и даже беспомощность. "Давайте создадим еще один ютуб-канал для пропаганды", говорят нам снова и снова. Да их уже раза в три больше чем надо, левых ютуб-каналов, и они начинают жрать друг друга - потому что у них нет никакого развития. Нет новой стратегии для современных реалий, новых методов борьбы и всего остального. Старые не работают. Вы представляете себе, например, в нашем цифровом концлагере коммунистов на подпольном положении? Я - нет.
Да, надвигается капиталистический коллапс, но радоваться по этому поводу преждевременно, поскольку не факт что он приведет к социализму, в лучшем случае - очень не сразу, вероятнее всего мы опустимся еще глубже в регресс, где будем пребывать нопределенное количество времени. Что будет в худшем случае - например широкомасштабной ядерной войны - неясно вообще.
Click to viewОжидал, конечно, большего - по факту ввиду большого объема рассматриваемых вопросов получилась некая "обзорная экскурсия" левых идеологических проблем и спорных мест, с постоянными ремарками "об этом надо говорить подробнее".
В целом, есть немало очень натянутых мест, где неочевидность и необязательность выводов требуется понять и простить. И там я не согласен с ораторами, и даже вспомнил полушутку: "философия не дает ответов, она ставит вопросы". Марксизм повторяет ошибки христианства, где глубокое теоретическое-философское копание сочли архиважным, но в итоге масштабнейшего копания ясности становилось все меньше, а непонятных вопросов - все больше. Далеко не все задачи можно решить в общем виде. Мне кажется, теоретическое копание не должно идти в отрыве от практических задач, иначе происходит спекулятивное вырождение - в теории все сильны, на практике нихрена не могут. Ярский (мне кажется) не понимает, откуда люди так зауважали, например, диалектику - потому что Маркс, с помощью диалектики, сделал серьезный шаг вперед в изучении наших социально-экономических проблем и наметил пути их решения. Капитал написан благодаря диалектическому методу. Но, возможно, Маркс просто угадал, такое бывает (правильные выводы из неправильных посылок) - потому что я не вижу среди современных корифеев диалектики ни нового шага вперед в изучении-решении, ни практических рецептов. Они - если диалектика действительно работает - ДОЛЖНЫ БЫТЬ. А счесть "рецепт Ярского" - создать и раскручивать ютуб-канал - таковым я не могу.
История человечества - это не история непрерывного развития, а история взлетов и падений. Да, после падений опять были взлеты (кстати не у всех и не везде), что дает некоторым основания игнорировать падения - как будто не было их. Но они есть, и закрывать на них глаза - неправильно. Законы развития в диалектике есть - замечательно. А где законы деградации? Что надо делать, когда все катится в пропасть? Левая повестка дня сегодняшнего - борьба с "троцкизмом" (у нас диктатура пролетариата?), споры о том является ли программист пролетарием - показывают его, движения, некоторую неадекватность и даже беспомощность. "Давайте создадим еще один ютуб-канал для пропаганды", говорят нам снова и снова. Да их уже раза в три больше чем надо, левых ютуб-каналов, и они начинают жрать друг друга - потому что у них нет никакого развития. Нет новой стратегии для современных реалий, новых методов борьбы и всего остального. Старые не работают. Вы представляете себе, например, в нашем цифровом концлагере коммунистов на подпольном положении? Я - нет.
Да, надвигается капиталистический коллапс, но радоваться по этому поводу преждевременно, поскольку не факт что он приведет к социализму, в лучшем случае - очень не сразу, вероятнее всего мы опустимся еще глубже в регресс, где будем пребывать нопределенное количество времени. Что будет в худшем случае - например широкомасштабной ядерной войны - неясно вообще.