Ликбез для Ивана
И не только для Ивана - нередко приходится сталкиваться с непониманием того, почему капитализм в России не приводит (и не приведет) к всеобщему процветанию.
Мол, ну вот на Западе же получилось, значит и у нас все получится!
Отвечаю - любая социально-экономическая система имеет свой причинно-следственный двигатель.
Например, рабовладельческая система Древнего Рима работала так: римляне побеждают в войне против соседей, берут их в плен, обращают в рабство, и рабы производят очень много дешевой еды.
Римская элита кормит этой едой не столь элитных и материально благополучных граждан Рима, в результате чего Рим разрастается до гигантских размеров, а численность его населения бьет все рекорды. В результате чего численность римской армии также растет ужасающими темпами, Рим успешно воюет с соседями, обращает их в рабство, производит еще больше дешевой еды - и так далее, и так далее. Потом соседи заканчиваются - либо они варвары и воевать с ними нерентабельно, либо они живут слишком далеко, куда римская армия не может дойти и доплыть, либо особенности рельефа, климата и т.п. не позволяют вести успешные боевые действия.
И все - нет мощного притока рабов, начинаются проблемы с продовольствием, и вслед за ними как карточный домик сыпется все остальное. Система ломается.
Теперь о том, как работает капитализм. Капиталист не обязан заботиться о благе своей страны, как-то развивать и укреплять ее экономику, заботится о росте населения, и так далее. Он всего лишь максимизирует свою личную прибыль. Но так на Западе совпало - что капиталистические отношения развивались в условиях колониализма, когда у капиталистов под рукой всегда были бездонные рынки сбыта. Что бы капиталист не произвел, он моментально все продавал - если не внутри страны, то более слабо развитым соседям и в колониях. Естественно, полученную прибыль он пускал по той же траектории: снова вкладывал ее в дело, строя новые заводы-пароходы, создавая новые рабочие места, развивая транспорт, науку, медицину и все остальное. Внутри своей страны, где от таких вливаний капитала экономика росла как на дрожжах. Не потому что нимб над головой светился, нет - да просто так было выгодно. Глядя на такие чудеса, экономисты вроде Адама Смита входили в религиозный экстаз и бредили о Невидимой руке рынка. Это же прямо Вечный двигатель какой-то - никто, буквально никто не заставляет капиталиста помогать государству и обществу, а он ну такой альтруист, такой альтруист, каких еще поискать надо!
Но! Только когда капиталисту это выгодно. И строго там где выгодно.
А выгода дело недолговечное - сегодня есть, завтра нет. И наступает момент, когда вкладывать прибыли а экономику своей страны капиталисту уже не выгодно. Рынок внутри насыщен, экспорт не клеится - не покупают, есть более конкурентоспособные, более дешевые и качественные зарубежные товары. И тотчас капиталист из надежи и опоры государства превращается в предателя и изменника - тупо выводит капиталы за рубеж, чем сильно способствует развитию чужих экономик, родному отечеству откровенно враждебных. Как военный наемник может быть любой национальности и гражданства, но воюет всегда там где больше платят - так и капиталист всегда работает на то государство, которое позволяет ему больше зарабатывать. Другими словами - на мирового гегемона, который развивает свою экономику за счет торможения всех остальных. И к такому гегемону капиталисты всех стран-сателлитов идут на поклон, чтобы он разрешил им влиться в ряды дружественного бизнеса, и получить право на заработок. В то время как экономика родной страны остро нуждается в деньгах, ее капиталисты выводят свои капиталы за рубеж, чем буквально убивают на родине не только экономический рост, но и государство, и народ, и все остальное.
К чему я это говорю - к новомодной нынче исторической ереси о том, что Российская империя стремительным домкратом бурно развивалась и если бы не большевики, была бы впереди планеты всей. В то что нынешняя Россия бурно развивается уже никто из адекватных людей не верит, что лишний раз подтверждает отток капитала из страны. Капиталистам виднее - развивается Россия или нет, и если они полученные прибыли размещают не в России - значит страна однозначно идет ко дну, потому что крысы бегут с корабля.
Но точно такой же отток капитала имел место в Российской империи. Полюбуйтесь:
Вся масса сборов частных лиц, торговли и промышленности была сосредоточена в руках частных банков и банковских контор, которые попали под влияние иностранного капитала. Многие коммерческие банки в столице не имели своих отделений в провинциях. Деньги всей России шли в Петербург. Работал как бы «насос», высасывавший деньги из страны и перекачивающий их за рубеж. В России наблюдался постоянный отток капиталов за границу. Основными причинами этого стали снижение таможенных пошлин на импорт (конвенционные тарифы) и введение золотого стандарта. Последнее устанавливало, что Государственный банк России не мог увеличить бумажную денежную массу соответственно растущим потребностям товарооборота, если на эту сумму не закупалось золота. Это вело к огромным потерям, поскольку на закупку золота шли деньги от продажи сельскохозяйственной продукции. Недостаток золота восполнялся также займами под высокие проценты на иностранных рынках, выплата которых увеличивала отток капитала. Таким образом, иностранные инвестиции в России преимущественно осуществлялись в форме займов под гарантии золота, переходившего в иностранные банки. По мнению С.Г. Струмилина, экспорт промышленных прибылей к 1913 г. из России за границу составлял 721 млн. руб. Следовательно, внутреннее накопление через «дочернюю» банковскую систему и через высокий (до 50%) процент иностранного участия в промышленности поступало в распоряжение иностранного финансового капитала для использования его в качестве источника новых промышленных инвестиций в других странах.
http://istmat.info/node/45570
Вопрос о безудержном экономическом росте РИ на этом считаю закрытым.
Мол, ну вот на Западе же получилось, значит и у нас все получится!
Отвечаю - любая социально-экономическая система имеет свой причинно-следственный двигатель.
Например, рабовладельческая система Древнего Рима работала так: римляне побеждают в войне против соседей, берут их в плен, обращают в рабство, и рабы производят очень много дешевой еды.
Римская элита кормит этой едой не столь элитных и материально благополучных граждан Рима, в результате чего Рим разрастается до гигантских размеров, а численность его населения бьет все рекорды. В результате чего численность римской армии также растет ужасающими темпами, Рим успешно воюет с соседями, обращает их в рабство, производит еще больше дешевой еды - и так далее, и так далее. Потом соседи заканчиваются - либо они варвары и воевать с ними нерентабельно, либо они живут слишком далеко, куда римская армия не может дойти и доплыть, либо особенности рельефа, климата и т.п. не позволяют вести успешные боевые действия.
И все - нет мощного притока рабов, начинаются проблемы с продовольствием, и вслед за ними как карточный домик сыпется все остальное. Система ломается.
Теперь о том, как работает капитализм. Капиталист не обязан заботиться о благе своей страны, как-то развивать и укреплять ее экономику, заботится о росте населения, и так далее. Он всего лишь максимизирует свою личную прибыль. Но так на Западе совпало - что капиталистические отношения развивались в условиях колониализма, когда у капиталистов под рукой всегда были бездонные рынки сбыта. Что бы капиталист не произвел, он моментально все продавал - если не внутри страны, то более слабо развитым соседям и в колониях. Естественно, полученную прибыль он пускал по той же траектории: снова вкладывал ее в дело, строя новые заводы-пароходы, создавая новые рабочие места, развивая транспорт, науку, медицину и все остальное. Внутри своей страны, где от таких вливаний капитала экономика росла как на дрожжах. Не потому что нимб над головой светился, нет - да просто так было выгодно. Глядя на такие чудеса, экономисты вроде Адама Смита входили в религиозный экстаз и бредили о Невидимой руке рынка. Это же прямо Вечный двигатель какой-то - никто, буквально никто не заставляет капиталиста помогать государству и обществу, а он ну такой альтруист, такой альтруист, каких еще поискать надо!
Но! Только когда капиталисту это выгодно. И строго там где выгодно.
А выгода дело недолговечное - сегодня есть, завтра нет. И наступает момент, когда вкладывать прибыли а экономику своей страны капиталисту уже не выгодно. Рынок внутри насыщен, экспорт не клеится - не покупают, есть более конкурентоспособные, более дешевые и качественные зарубежные товары. И тотчас капиталист из надежи и опоры государства превращается в предателя и изменника - тупо выводит капиталы за рубеж, чем сильно способствует развитию чужих экономик, родному отечеству откровенно враждебных. Как военный наемник может быть любой национальности и гражданства, но воюет всегда там где больше платят - так и капиталист всегда работает на то государство, которое позволяет ему больше зарабатывать. Другими словами - на мирового гегемона, который развивает свою экономику за счет торможения всех остальных. И к такому гегемону капиталисты всех стран-сателлитов идут на поклон, чтобы он разрешил им влиться в ряды дружественного бизнеса, и получить право на заработок. В то время как экономика родной страны остро нуждается в деньгах, ее капиталисты выводят свои капиталы за рубеж, чем буквально убивают на родине не только экономический рост, но и государство, и народ, и все остальное.
К чему я это говорю - к новомодной нынче исторической ереси о том, что Российская империя стремительным домкратом бурно развивалась и если бы не большевики, была бы впереди планеты всей. В то что нынешняя Россия бурно развивается уже никто из адекватных людей не верит, что лишний раз подтверждает отток капитала из страны. Капиталистам виднее - развивается Россия или нет, и если они полученные прибыли размещают не в России - значит страна однозначно идет ко дну, потому что крысы бегут с корабля.
Но точно такой же отток капитала имел место в Российской империи. Полюбуйтесь:
Вся масса сборов частных лиц, торговли и промышленности была сосредоточена в руках частных банков и банковских контор, которые попали под влияние иностранного капитала. Многие коммерческие банки в столице не имели своих отделений в провинциях. Деньги всей России шли в Петербург. Работал как бы «насос», высасывавший деньги из страны и перекачивающий их за рубеж. В России наблюдался постоянный отток капиталов за границу. Основными причинами этого стали снижение таможенных пошлин на импорт (конвенционные тарифы) и введение золотого стандарта. Последнее устанавливало, что Государственный банк России не мог увеличить бумажную денежную массу соответственно растущим потребностям товарооборота, если на эту сумму не закупалось золота. Это вело к огромным потерям, поскольку на закупку золота шли деньги от продажи сельскохозяйственной продукции. Недостаток золота восполнялся также займами под высокие проценты на иностранных рынках, выплата которых увеличивала отток капитала. Таким образом, иностранные инвестиции в России преимущественно осуществлялись в форме займов под гарантии золота, переходившего в иностранные банки. По мнению С.Г. Струмилина, экспорт промышленных прибылей к 1913 г. из России за границу составлял 721 млн. руб. Следовательно, внутреннее накопление через «дочернюю» банковскую систему и через высокий (до 50%) процент иностранного участия в промышленности поступало в распоряжение иностранного финансового капитала для использования его в качестве источника новых промышленных инвестиций в других странах.
http://istmat.info/node/45570
Вопрос о безудержном экономическом росте РИ на этом считаю закрытым.