Об УГОЛОВНОЙ ответственности эксперта за ложное заключение...
есть такая УГОЛОВНАЯ статья
Если установлено, что эксперт, привлечённый по делу, умышленно сфальсифицировал своё заключение, он понесёт наказание. Конкретный его размер предусмотрен ст. 307 УК РФ.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела к эксперту могут быть применены следующие виды наказания:
штраф - в пределах 80 тысяч рублей или же дохода за полгода;
обязательные работы до 480 часов;
исправительные работы - до 2 лет;
арест до 3 месяцев.
Исходя из содержания ст. 307 УК РФ, которая описывает данную категорию преступлений, и суды, и теоретики права делают всегда один вывод: дача экспертом заведомо ложного заключения является преступлением лишь в том случае, если совершена с прямым умыслом.
Это означает, что эксперт не просто знал, что данные, содержащиеся в его заключении, не соответствуют действительности, но и желал ввести в заблуждение суд или следствие.
ст. 307 УК РФ (в новой редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e8cae43fbdb59a5be90789ce95775ae05e5a89f8/
Мизулина требует новую экспертизу по гибели "пьяного мальчика"
И максимально жесткого наказания для виновных
http://www.krsk.kp.ru/daily/26692/3716722/
Сенатор Елена Мизулина считает ситуацию вокруг ДТП в подмосковном Железнодорожном настоящим беспределом. Напомним, в апреле 31-летняя Ольга Алисова нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего Алешу Шимко, шедшего по двору вместе с дедушкой. Погибшего ребенка обвинили в... пьянстве. И в появившемся экспертном заключении указано, что у него в крови якобы обнаружено 2,7 промилле алкоголя. То есть доза, равная бутылке водки!
- Мальчика уже не вернуть, а добрую память о нем пытаются опорочить. И как это влияет на доказанный факт наезда на ребенка? Получается, что пьяного можно сбить? - возмутилась сенатор и напомнила полицейским, что подлог (если таковой вскроется) - очень серьезное уголовное преступление.
Следом выяснилось, что эксперт, нашедший в крови мальчика алкоголь, саму экспертизу не проводил, а лишь подписал присланные результаты. Не глядя.
то есть, он просто типа халатно подошел к исполнению своих прямых обязанностей... не более, ага... (((
- То, что эксперт подписал результаты экспертизы не глядя, сильно меняет дело. Сотрудники полиции опираются на заключения экспертов. Полиция не может выйти за пределы экспертного заключения. Ответы на оставшиеся вопросы могут дать эксгумация тела и повторная судебная экспертиза. Если подтвердятся сомнения относительно первоначальной экспертизы, то должно быть возобновлено уголовное расследование, привлечены к ответственности эксперты, давшие первоначальное заключение, и выявлены все, кто причастен к фальсификации обстоятельств ДТП. Наказание виновным должно быть максимально жестким. Фальсификация результатов расследования - это обман народа и предательство, - заключила Мизулина.
Напомним, что в подмосковном городе Железнодорожный иномарка сбила насмерть шестилетнего мальчика. Накануне стало известно, что эксперты обнаружили в крови погибшего концентрацию алкоголя 2,7 промилле - это соответствует бутылке водки.
https://rg.ru/2017/06/16/mizullina-nazvala-delo-o-pogibshem-v-dtp-pianom-malchike-absurdom.html
И теперь, пойманные на лжи право-охранители, нам традиционно врут, что ПОЛИЦИЯ "НЕ ПРОВОДИЛА" НИКАКИХ ЭКСПЕРТИЗ...
http://www.mskagency.ru/materials/2676977
ну раз не проводила - то и виноватых нет...
«МВД считает некорректными появившиеся в СМИ заявления лиц, имеющих ученые степени в области права и занимающих высокие государственные должности, в которых содержатся голословные обвинения в адрес сотрудников полиции в фальсификации результатов судебно-медицинской экспертизы. Вызывает недоумение, что такие заявления делают люди, пользующиеся авторитетом в обществе. Подобные непродуманные высказывания вводят в заблуждение широкую аудиторию и формируют у граждан искаженное представление об обстоятельствах данного уголовного дела», - заявила И.Волк.
КАКОЕ ИСКАЖЕННОЕ??????
Ранее в пятницу, 16 июня, сенатор Елена Мизулина заявила, что сотрудники полиции могли быть причастны к фальсификации результатов экспертизы. «Если выяснится, что сотрудники полиции совершили подлог, то это очень серьезное уголовное преступление, связанное с фальсификацией материалов уголовного дела. Это коррупция! И виновные должны быть наказаны», - заявила ранее СМИ Е. Мизулина.
Как сообщили Агентству «Москва» в управлении МВД по Московской области, 23 апреля 2017 г. в Балашихе автомобиль сбил шестилетнего мальчика. Согласно результатам проведенной ранее экспертизы, в крови ребенка обнаружили высокую концентрацию этилового спирта, которая соответствует сильной степени опьянения. Уголовное дело возбуждено в отношении женщины, сбившей ребенка. Ей предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Дело завели по ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»).
Накануне вечером Следственный комитет объявил, что будет просить о передаче расследования уголовного дела в собственное производство.
И вот что умилительно - ни СК, ни прокуратура ЖОПЫ не подняли со стула - пока история не стала широкоизвестной.
и не была заструблена по СМИ...
ДОКОЛЕ !!!
Да, ребенка жаль
Да его не вернешь...
Но это не значит, что его можно безнаказанно задавить и потом еще оболгать... мол, сам виноват...
"Главное следственное управление СКР по Московской области в случае передачи дела из органов полиции проверит все факты, изложенные в СМИ, проведет повторную экспертизу с целью установления всех обстоятельств случившегося", - отмечается в официальном сообщении СК.
Ранее агентство городских новостей "Москва" со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД Подмосковья сообщило, что следователи готовят необходимые документы для эксгумации тела ребенка и проведения новых экспертиз. В свою очередь в пресс-службе уполномоченного по правам ребёнка в РФ Анны Кузнецовой проинформировали, что все детали трагедии в Железнодорожном выясняет подмосковный детский омбудсмен Ксения Мишонова.
https://rg.ru/2017/06/15/reg-cfo/sk-proverit-delo-o-dtp-v-podmoskove-iz-za-pianogo-rebenka.html
https://cont.ws/@nikolayistomin/641874
вотакахуйня маляты
Если установлено, что эксперт, привлечённый по делу, умышленно сфальсифицировал своё заключение, он понесёт наказание. Конкретный его размер предусмотрен ст. 307 УК РФ.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела к эксперту могут быть применены следующие виды наказания:
штраф - в пределах 80 тысяч рублей или же дохода за полгода;
обязательные работы до 480 часов;
исправительные работы - до 2 лет;
арест до 3 месяцев.
Исходя из содержания ст. 307 УК РФ, которая описывает данную категорию преступлений, и суды, и теоретики права делают всегда один вывод: дача экспертом заведомо ложного заключения является преступлением лишь в том случае, если совершена с прямым умыслом.
Это означает, что эксперт не просто знал, что данные, содержащиеся в его заключении, не соответствуют действительности, но и желал ввести в заблуждение суд или следствие.
ст. 307 УК РФ (в новой редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e8cae43fbdb59a5be90789ce95775ae05e5a89f8/
Мизулина требует новую экспертизу по гибели "пьяного мальчика"
И максимально жесткого наказания для виновных
http://www.krsk.kp.ru/daily/26692/3716722/
Сенатор Елена Мизулина считает ситуацию вокруг ДТП в подмосковном Железнодорожном настоящим беспределом. Напомним, в апреле 31-летняя Ольга Алисова нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего Алешу Шимко, шедшего по двору вместе с дедушкой. Погибшего ребенка обвинили в... пьянстве. И в появившемся экспертном заключении указано, что у него в крови якобы обнаружено 2,7 промилле алкоголя. То есть доза, равная бутылке водки!
- Мальчика уже не вернуть, а добрую память о нем пытаются опорочить. И как это влияет на доказанный факт наезда на ребенка? Получается, что пьяного можно сбить? - возмутилась сенатор и напомнила полицейским, что подлог (если таковой вскроется) - очень серьезное уголовное преступление.
Следом выяснилось, что эксперт, нашедший в крови мальчика алкоголь, саму экспертизу не проводил, а лишь подписал присланные результаты. Не глядя.
то есть, он просто типа халатно подошел к исполнению своих прямых обязанностей... не более, ага... (((
- То, что эксперт подписал результаты экспертизы не глядя, сильно меняет дело. Сотрудники полиции опираются на заключения экспертов. Полиция не может выйти за пределы экспертного заключения. Ответы на оставшиеся вопросы могут дать эксгумация тела и повторная судебная экспертиза. Если подтвердятся сомнения относительно первоначальной экспертизы, то должно быть возобновлено уголовное расследование, привлечены к ответственности эксперты, давшие первоначальное заключение, и выявлены все, кто причастен к фальсификации обстоятельств ДТП. Наказание виновным должно быть максимально жестким. Фальсификация результатов расследования - это обман народа и предательство, - заключила Мизулина.
Напомним, что в подмосковном городе Железнодорожный иномарка сбила насмерть шестилетнего мальчика. Накануне стало известно, что эксперты обнаружили в крови погибшего концентрацию алкоголя 2,7 промилле - это соответствует бутылке водки.
https://rg.ru/2017/06/16/mizullina-nazvala-delo-o-pogibshem-v-dtp-pianom-malchike-absurdom.html
И теперь, пойманные на лжи право-охранители, нам традиционно врут, что ПОЛИЦИЯ "НЕ ПРОВОДИЛА" НИКАКИХ ЭКСПЕРТИЗ...
http://www.mskagency.ru/materials/2676977
ну раз не проводила - то и виноватых нет...
«МВД считает некорректными появившиеся в СМИ заявления лиц, имеющих ученые степени в области права и занимающих высокие государственные должности, в которых содержатся голословные обвинения в адрес сотрудников полиции в фальсификации результатов судебно-медицинской экспертизы. Вызывает недоумение, что такие заявления делают люди, пользующиеся авторитетом в обществе. Подобные непродуманные высказывания вводят в заблуждение широкую аудиторию и формируют у граждан искаженное представление об обстоятельствах данного уголовного дела», - заявила И.Волк.
КАКОЕ ИСКАЖЕННОЕ??????
Ранее в пятницу, 16 июня, сенатор Елена Мизулина заявила, что сотрудники полиции могли быть причастны к фальсификации результатов экспертизы. «Если выяснится, что сотрудники полиции совершили подлог, то это очень серьезное уголовное преступление, связанное с фальсификацией материалов уголовного дела. Это коррупция! И виновные должны быть наказаны», - заявила ранее СМИ Е. Мизулина.
Как сообщили Агентству «Москва» в управлении МВД по Московской области, 23 апреля 2017 г. в Балашихе автомобиль сбил шестилетнего мальчика. Согласно результатам проведенной ранее экспертизы, в крови ребенка обнаружили высокую концентрацию этилового спирта, которая соответствует сильной степени опьянения. Уголовное дело возбуждено в отношении женщины, сбившей ребенка. Ей предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Дело завели по ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»).
Накануне вечером Следственный комитет объявил, что будет просить о передаче расследования уголовного дела в собственное производство.
И вот что умилительно - ни СК, ни прокуратура ЖОПЫ не подняли со стула - пока история не стала широкоизвестной.
и не была заструблена по СМИ...
ДОКОЛЕ !!!
Да, ребенка жаль
Да его не вернешь...
Но это не значит, что его можно безнаказанно задавить и потом еще оболгать... мол, сам виноват...
"Главное следственное управление СКР по Московской области в случае передачи дела из органов полиции проверит все факты, изложенные в СМИ, проведет повторную экспертизу с целью установления всех обстоятельств случившегося", - отмечается в официальном сообщении СК.
Ранее агентство городских новостей "Москва" со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД Подмосковья сообщило, что следователи готовят необходимые документы для эксгумации тела ребенка и проведения новых экспертиз. В свою очередь в пресс-службе уполномоченного по правам ребёнка в РФ Анны Кузнецовой проинформировали, что все детали трагедии в Железнодорожном выясняет подмосковный детский омбудсмен Ксения Мишонова.
https://rg.ru/2017/06/15/reg-cfo/sk-proverit-delo-o-dtp-v-podmoskove-iz-za-pianogo-rebenka.html
https://cont.ws/@nikolayistomin/641874
вотакахуйня маляты