Интересная картинка о рейтингах минэкономразвития
Оригинал взят у tumbler73 в Интересно
Вот этот чувак написал интересную статью (ссылка ниже)
Знаете, не всегда так интересуюсь политикой, но почитать с утра новости и статьи политологов считаю делом полезным.
А сегодня за завтраком наткнулся на вот эту статью: http://izvestia.ru/news/574991?utm_source=Kazi+Media+Group&utm_medium=Kazi+Media+Group .
Конечно, читать про дотационные регионы, рейтинги и бюджеты я не особо люблю, но чем черт не шутит?
Суть в чем: сейчас полно различных рейтингов, которые помогают оценить работу органов власти в регионов. Все вроде бы престижны, но особую роль играет рейтинг Министерства регионального развития. С чего бы? А все просто: положение региона в этом рейтинге является основанием для выделения средств из бюджета.
И вроде бы методика подсчета рейтинга регионов должна уже давно стабилизироваться, работать идеально, но все, оказывается, что-то не так. Вот к списку лидеров в экономическом развитии нет вопросов, там прописались Татарстан, Башкирия, Краснодарский край, Самара, Нижний Новгород и др. А вот рейтинг по уровню соц. Развития слегка смутил: Ингушетия и Кабардино-Балкария стоят в одном ряду с Москвой и Петербургом.
По некоторым мнениям, такая методика опускает вниз многие развитые регионы и «вытаскивает» слабые. Таким образом, даются серьезные преимущества тем регионам, где преимущественно ведется традиционный образ жизни.
Следовательно, детей-сирот гораздо меньше, а географическое расположение обеспечивает хорошую продолжительность жизни. А это немаловажно для рейтинга Минрегионразвития.
Большую роль играет и доля продукции, которую регион производит. Ингушетия, например, вошла в ТОП-20 по соц. развитию. Там рост неналоговых и налоговых доходов выше всех - 25%. И три коммунальных предприятия подняли там свою прибыль в 16. 5 раз (с 6,5 млн до 107,2 млн рублей). А вот ключевые пром. предприятия региона в четыре (!!!) раза увеличили свои долги.
Доходы бюджета республики в I квартале 2014 года составили 4.8 миллиарда рублей. Но 4.4 миллиарда пришло из федерального бюджета. При этом безработица практически неизменна-превышает 40%. Тем временем Минрегион вещает: «В Ингушетии активно развивался малый бизнес: в прошлом году оборот малых предприятий вырос в 4,5 раза».
Вроде бы по бумагам все очень хорошо: бюджет пополняется, малый бизнес развивается, прибыли растут, гражданам должно быть хорошо. А на деле жители
Ингушетии оценили деятельность исполнительных органов так, что поставили регион на 60-ое место среди всех.
Странно это все. Может, методика составления рейтинга сырая, может, рейтинги подтасовываются, потому что кто-то желает остаться у власти-непонятно. Но дело явно нечисто.
переведя на русский - фуфло эти рейтинги
а минэкономРазвитие можно распустить в полном составе - ввиду полного отсутствия в стране того, чем они "рулят" :( - развития
Вот этот чувак написал интересную статью (ссылка ниже)
Знаете, не всегда так интересуюсь политикой, но почитать с утра новости и статьи политологов считаю делом полезным.
А сегодня за завтраком наткнулся на вот эту статью: http://izvestia.ru/news/574991?utm_source=Kazi+Media+Group&utm_medium=Kazi+Media+Group .
Конечно, читать про дотационные регионы, рейтинги и бюджеты я не особо люблю, но чем черт не шутит?
Суть в чем: сейчас полно различных рейтингов, которые помогают оценить работу органов власти в регионов. Все вроде бы престижны, но особую роль играет рейтинг Министерства регионального развития. С чего бы? А все просто: положение региона в этом рейтинге является основанием для выделения средств из бюджета.
И вроде бы методика подсчета рейтинга регионов должна уже давно стабилизироваться, работать идеально, но все, оказывается, что-то не так. Вот к списку лидеров в экономическом развитии нет вопросов, там прописались Татарстан, Башкирия, Краснодарский край, Самара, Нижний Новгород и др. А вот рейтинг по уровню соц. Развития слегка смутил: Ингушетия и Кабардино-Балкария стоят в одном ряду с Москвой и Петербургом.
По некоторым мнениям, такая методика опускает вниз многие развитые регионы и «вытаскивает» слабые. Таким образом, даются серьезные преимущества тем регионам, где преимущественно ведется традиционный образ жизни.
Следовательно, детей-сирот гораздо меньше, а географическое расположение обеспечивает хорошую продолжительность жизни. А это немаловажно для рейтинга Минрегионразвития.
Большую роль играет и доля продукции, которую регион производит. Ингушетия, например, вошла в ТОП-20 по соц. развитию. Там рост неналоговых и налоговых доходов выше всех - 25%. И три коммунальных предприятия подняли там свою прибыль в 16. 5 раз (с 6,5 млн до 107,2 млн рублей). А вот ключевые пром. предприятия региона в четыре (!!!) раза увеличили свои долги.
Доходы бюджета республики в I квартале 2014 года составили 4.8 миллиарда рублей. Но 4.4 миллиарда пришло из федерального бюджета. При этом безработица практически неизменна-превышает 40%. Тем временем Минрегион вещает: «В Ингушетии активно развивался малый бизнес: в прошлом году оборот малых предприятий вырос в 4,5 раза».
Вроде бы по бумагам все очень хорошо: бюджет пополняется, малый бизнес развивается, прибыли растут, гражданам должно быть хорошо. А на деле жители
Ингушетии оценили деятельность исполнительных органов так, что поставили регион на 60-ое место среди всех.
Странно это все. Может, методика составления рейтинга сырая, может, рейтинги подтасовываются, потому что кто-то желает остаться у власти-непонятно. Но дело явно нечисто.
переведя на русский - фуфло эти рейтинги
а минэкономРазвитие можно распустить в полном составе - ввиду полного отсутствия в стране того, чем они "рулят" :( - развития