Что именно американские спутники увидели на Украине ?
Оригинал взят у black_i_alex в Что именно американские спутники увидели на Украине ?
Оригинал взят у scepticz в Что именно американские спутники увидели на Украине ?
(перевод статьи, с небольшими сокращениями. Выделение жирным шрифтом моё. Курсив в первом абзаце авторский.)
Необъективность освещения событий на Украине американскими СМИ, занявшими сторону киевского режима и поливающих повстанцев и президента России Путина, всегда была очевидна. Но теперь, когда СМИ сорвались с цепи, обвиняя Путина в сбитии малайзийского самолёта, низкокачественная журналистика стала по-настоящему опасной, говорит Роберт Парри.
В угаре массовой истерии, раздуваемой американскими СМИ, торопящимися обвинить Путина в катастрофе малайзийского самолёта, имеет место быть ровно то же отсутствие профессионального скептицизма, которое отмечалось в освещении событий в Ираке, Сирии и других местах, когда не только не были получены ответы на ключевые вопросы, но и сами вопросы не ставились.
Ключевой вопрос по поводу катастрофы над Украиной: что именно показали снимки американский разведывательных спутников? Трудно поверить, что при всём том внимании, которое американская разведка уделяла восточной Украине в последние полгода, что вменяемая России в вину перевозка нескольких больших систем ПВО Бук через границу на Украину и назад в Россию осталась незамеченной.
Да, существуют пределы того, что спутники могут видеть. Но ракеты Бука имеют в длину 16 футов и обычно монтируются на шасси грузовика или танка. Трудно не заметить. MH17 был сбит днём, не ночью, так что ракетная батарея не была под покровом ночи.
Так почему же вопрос о фотографиях из космоса, и о том, что на них, не поднимается американскими масс-медиа ? Как получатеся, что на первой странице Washington Post появляется статья, озаглавленная "Официальное лицо сообщает, что системы ПВО были предоставлены Россией"?
Вместо этого, журналисты этой газеты Michael Birnbaum и Karen DeYoung сообщают из Киева: "Соединенные Штаты подтвердили, что Россия поставила сложные системы ПВО на восточную Украину, а позже, после сбития в четверг малайзийского лайнера, пыталась вывезти их назад через границу. Об этом заявило американское официальное лицо в субботу".
"Мы полагаем, что они пытались вывезти назад в Россию как минимум 3 пусковых установки Бук", заявило официальное лицо. "Разведка США начала получать некоторые признаки того, что российские Буки попали на Украину немногим более недели назад", заявило это "лицо", которое Washington Post отказалось назвать, ссылаясь на кофиденциальность.
Обратите внимание на интересную расплывчатость формулировок: "мы полагаем", "начали получать некоторые признаки". (прим.пер. - в оригинале более расплывчато, чем здесь. Дословно: "мы очень верим в то..".)
Предполагается, что мы должны поверить (что более важно, что журналисты Washington Post действительно верят) в то, что правительство США, имея первоклассную разведку, не может отследить 3 грузовика, перевозящие ракеты?
Заслуживающий доверия источник, который в прошлом снабжал меня точной информацией по подобным проблемам, сообщил мне, что разведка США действительно обладает детальными спутниковыми фотографиями ракетной батареии, которая произвела запуск ракеты, сбившей малайзийский лайнер, но, похоже на то, что эта батарея управляется военнослужащими украинских правительственных войск, одетыми в то, что выглядит униформой украинской армии.
Источник сказал, что аналитики ЦРУ всё ещё не исключают возможности того, что эти люди - ополченцы в похожей форме, но предварительный анализ показывает, что это всё-таки украинские солдаты. Также были высказаны предположения, что у солдат были проблемы с дисциплиной, и, возможно, они были пьяны, так как на снимках видно нечто, похожее на разбросанные пивные бутылки. (прим. пер. - Вот это я понимаю. Кстати какое именно пиво?)
Однако, вместо того, чтобы докапываться до сути, масс медиа США просто распространяют пропаганду, исходящую от украинского правительства и госдепа, вводя в оборот формулировки типа "произведенные в России Буки" - бессмысленный, но бесконечно повторяемый факт.
Использование этой формулировки, как бы предполагающей, что русские причастны к сбитию самолёта, в лучшем случае приводит к заблуждениям, но на самом деле, она составлена таким образом, чтобы повлиять на умы плохо информированной американской аудитории. Эта, да и все другие газеты, прекрасно знают, украинская армия тоже использует военную технику российского производства, включая Буки, так что указание на страну-изготовителя лишено всякой ценности в этом контексте.
Доверившись украинскому режиму
Все остальное, якобы свидетельствующее против России, исходит из заявлений украинского режима, который возник в результате неконституционного государственного переворота, свергнувшего законно избранного президента Януковича 22 февраля этого года. Его свержение явилось результатом многомесячных протестов, но собственно переворот был совершён неонацистами, которые захватили здания госорганов и вынудил администрацию Януковича бежать.
В благодарность за их ключевую роль в перевороте, неонацисты, являющиеся идеологическими наследниками украинских повстанцев, сотрудничавших с СС в годы Второй мировой войны, получили от нового правительства подарок в виде предоставления министерских кресел ультраправым националистам, включая занятие должности секретаря совета безопасности неонацистским активистом с большим стажем Андреем Парубием.
И к этому самому Парубию журналисты Washington Post обратились за информацией, возлагающей вину за катастрофу Боинга на восточноукраиских повстанцев и РФ. Парубий обвинил повстанцев в уничтожении и сокрытии улик, и эта тема немедленно стала главной в ведущих СМИ США.
Не обеспокоившись информированием общественности о малоприятной неонацистской сущности Парубия, Washington Post назвала его надёжным источником информации, процитировав его: "Будет трудно провести расследование без улик, которые активно уничтожаются, но мы приложим все усилия".
Однако, следеут рассматривать это заявления Парубия на контрастном фоне. Факты таковы, что киевский режим имеет ужасную историю в отношении правдивости исходящей от него информации и подхода к расследований преступлений. До сих пор не установлены личности снайперов, стрелявших в обе стороны на Майдане 20 февраля, что привело к вспышке насилия, сбросившей в итоге Януковича. Кроме того, киевский режим не предъявил никаких доказательств в отношении гибели в огне большого числа этнических русских в Одессе 2 мая.
Киевский режим также надул и New Your Times (а заодно и госдеп), когда распространил фотографии, показывающие российские войска сначала в России, а потом уже на территории Украины. После того, как госдеп удовлетворился этими "доказательствами" и назвал их таковыми, NYT выпустила 21 апреля передовицу на эту тему. Но оказалось, что фотографии, которые выдавались за сделанные в России, были на самом деле сделаны на Украине, что автоматически означает отсутствие предмета статьи.
Но сейчас, в который уже раз, главные масс медиа США полагаются на непроверенные заявления киевского режима по таким щекотливым и важным вопросам, как поставки Россией современных систем ПВО, могущих сбить пассажирский лайнер, необученным повстанцам.
Это обвинение настолько серьёзно, что дальнейшая его раскрутка может привести ко второй холодной войне или, если последуют дальнейшие ошибки подобного рода, к ядерной войне. Наступил решающий момент для професссионализма в журналистике, в особенности здорового скептицизма по отношению к заявлениям заинтересованных сторон.
К сожалению, всё, что американцы опять видят на страницах газет, возглавляемых Washington Post и New Your Times - разжигающие войну статьи, базирующиеся в очень значительной степени на недостоверной информации от украинских чиновников и госдепа, который, кстати, и был ключевым подстрекателем в украинском кризисе.
В недавнем прошлом, безответственная американская журналистика подобного рода привела к массовым жертвам в Ираке и весьма способствовала доведению ситуации с Сирией и Ираном почти до войны с американским участием. Как ни заманчиво валиить в одну кучу "записных злодеев" типа Саддама Хусейна, Башара Ассада, Али Хаменеи и теперь Владимира Путина, такая безответственность стремительно толкает мир к очень опасному моменту. Возможно, последнему в истории этого мира.
(Автор - журналист-расследователь Роберт Парри, поведал миру много интересного из аферы Иран-Контрас в 1980-х)
Оригинал взят у scepticz в Что именно американские спутники увидели на Украине ?
(перевод статьи, с небольшими сокращениями. Выделение жирным шрифтом моё. Курсив в первом абзаце авторский.)
Необъективность освещения событий на Украине американскими СМИ, занявшими сторону киевского режима и поливающих повстанцев и президента России Путина, всегда была очевидна. Но теперь, когда СМИ сорвались с цепи, обвиняя Путина в сбитии малайзийского самолёта, низкокачественная журналистика стала по-настоящему опасной, говорит Роберт Парри.
В угаре массовой истерии, раздуваемой американскими СМИ, торопящимися обвинить Путина в катастрофе малайзийского самолёта, имеет место быть ровно то же отсутствие профессионального скептицизма, которое отмечалось в освещении событий в Ираке, Сирии и других местах, когда не только не были получены ответы на ключевые вопросы, но и сами вопросы не ставились.
Ключевой вопрос по поводу катастрофы над Украиной: что именно показали снимки американский разведывательных спутников? Трудно поверить, что при всём том внимании, которое американская разведка уделяла восточной Украине в последние полгода, что вменяемая России в вину перевозка нескольких больших систем ПВО Бук через границу на Украину и назад в Россию осталась незамеченной.
Да, существуют пределы того, что спутники могут видеть. Но ракеты Бука имеют в длину 16 футов и обычно монтируются на шасси грузовика или танка. Трудно не заметить. MH17 был сбит днём, не ночью, так что ракетная батарея не была под покровом ночи.
Так почему же вопрос о фотографиях из космоса, и о том, что на них, не поднимается американскими масс-медиа ? Как получатеся, что на первой странице Washington Post появляется статья, озаглавленная "Официальное лицо сообщает, что системы ПВО были предоставлены Россией"?
Вместо этого, журналисты этой газеты Michael Birnbaum и Karen DeYoung сообщают из Киева: "Соединенные Штаты подтвердили, что Россия поставила сложные системы ПВО на восточную Украину, а позже, после сбития в четверг малайзийского лайнера, пыталась вывезти их назад через границу. Об этом заявило американское официальное лицо в субботу".
"Мы полагаем, что они пытались вывезти назад в Россию как минимум 3 пусковых установки Бук", заявило официальное лицо. "Разведка США начала получать некоторые признаки того, что российские Буки попали на Украину немногим более недели назад", заявило это "лицо", которое Washington Post отказалось назвать, ссылаясь на кофиденциальность.
Обратите внимание на интересную расплывчатость формулировок: "мы полагаем", "начали получать некоторые признаки". (прим.пер. - в оригинале более расплывчато, чем здесь. Дословно: "мы очень верим в то..".)
Предполагается, что мы должны поверить (что более важно, что журналисты Washington Post действительно верят) в то, что правительство США, имея первоклассную разведку, не может отследить 3 грузовика, перевозящие ракеты?
Заслуживающий доверия источник, который в прошлом снабжал меня точной информацией по подобным проблемам, сообщил мне, что разведка США действительно обладает детальными спутниковыми фотографиями ракетной батареии, которая произвела запуск ракеты, сбившей малайзийский лайнер, но, похоже на то, что эта батарея управляется военнослужащими украинских правительственных войск, одетыми в то, что выглядит униформой украинской армии.
Источник сказал, что аналитики ЦРУ всё ещё не исключают возможности того, что эти люди - ополченцы в похожей форме, но предварительный анализ показывает, что это всё-таки украинские солдаты. Также были высказаны предположения, что у солдат были проблемы с дисциплиной, и, возможно, они были пьяны, так как на снимках видно нечто, похожее на разбросанные пивные бутылки. (прим. пер. - Вот это я понимаю. Кстати какое именно пиво?)
Однако, вместо того, чтобы докапываться до сути, масс медиа США просто распространяют пропаганду, исходящую от украинского правительства и госдепа, вводя в оборот формулировки типа "произведенные в России Буки" - бессмысленный, но бесконечно повторяемый факт.
Использование этой формулировки, как бы предполагающей, что русские причастны к сбитию самолёта, в лучшем случае приводит к заблуждениям, но на самом деле, она составлена таким образом, чтобы повлиять на умы плохо информированной американской аудитории. Эта, да и все другие газеты, прекрасно знают, украинская армия тоже использует военную технику российского производства, включая Буки, так что указание на страну-изготовителя лишено всякой ценности в этом контексте.
Доверившись украинскому режиму
Все остальное, якобы свидетельствующее против России, исходит из заявлений украинского режима, который возник в результате неконституционного государственного переворота, свергнувшего законно избранного президента Януковича 22 февраля этого года. Его свержение явилось результатом многомесячных протестов, но собственно переворот был совершён неонацистами, которые захватили здания госорганов и вынудил администрацию Януковича бежать.
В благодарность за их ключевую роль в перевороте, неонацисты, являющиеся идеологическими наследниками украинских повстанцев, сотрудничавших с СС в годы Второй мировой войны, получили от нового правительства подарок в виде предоставления министерских кресел ультраправым националистам, включая занятие должности секретаря совета безопасности неонацистским активистом с большим стажем Андреем Парубием.
И к этому самому Парубию журналисты Washington Post обратились за информацией, возлагающей вину за катастрофу Боинга на восточноукраиских повстанцев и РФ. Парубий обвинил повстанцев в уничтожении и сокрытии улик, и эта тема немедленно стала главной в ведущих СМИ США.
Не обеспокоившись информированием общественности о малоприятной неонацистской сущности Парубия, Washington Post назвала его надёжным источником информации, процитировав его: "Будет трудно провести расследование без улик, которые активно уничтожаются, но мы приложим все усилия".
Однако, следеут рассматривать это заявления Парубия на контрастном фоне. Факты таковы, что киевский режим имеет ужасную историю в отношении правдивости исходящей от него информации и подхода к расследований преступлений. До сих пор не установлены личности снайперов, стрелявших в обе стороны на Майдане 20 февраля, что привело к вспышке насилия, сбросившей в итоге Януковича. Кроме того, киевский режим не предъявил никаких доказательств в отношении гибели в огне большого числа этнических русских в Одессе 2 мая.
Киевский режим также надул и New Your Times (а заодно и госдеп), когда распространил фотографии, показывающие российские войска сначала в России, а потом уже на территории Украины. После того, как госдеп удовлетворился этими "доказательствами" и назвал их таковыми, NYT выпустила 21 апреля передовицу на эту тему. Но оказалось, что фотографии, которые выдавались за сделанные в России, были на самом деле сделаны на Украине, что автоматически означает отсутствие предмета статьи.
Но сейчас, в который уже раз, главные масс медиа США полагаются на непроверенные заявления киевского режима по таким щекотливым и важным вопросам, как поставки Россией современных систем ПВО, могущих сбить пассажирский лайнер, необученным повстанцам.
Это обвинение настолько серьёзно, что дальнейшая его раскрутка может привести ко второй холодной войне или, если последуют дальнейшие ошибки подобного рода, к ядерной войне. Наступил решающий момент для професссионализма в журналистике, в особенности здорового скептицизма по отношению к заявлениям заинтересованных сторон.
К сожалению, всё, что американцы опять видят на страницах газет, возглавляемых Washington Post и New Your Times - разжигающие войну статьи, базирующиеся в очень значительной степени на недостоверной информации от украинских чиновников и госдепа, который, кстати, и был ключевым подстрекателем в украинском кризисе.
В недавнем прошлом, безответственная американская журналистика подобного рода привела к массовым жертвам в Ираке и весьма способствовала доведению ситуации с Сирией и Ираном почти до войны с американским участием. Как ни заманчиво валиить в одну кучу "записных злодеев" типа Саддама Хусейна, Башара Ассада, Али Хаменеи и теперь Владимира Путина, такая безответственность стремительно толкает мир к очень опасному моменту. Возможно, последнему в истории этого мира.
(Автор - журналист-расследователь Роберт Парри, поведал миру много интересного из аферы Иран-Контрас в 1980-х)