Армия Украины как атрибут государственности. Грустный пост
Оригинал взят у mikle1 в Армия Украины как атрибут государственности
Крымская «военная тревога» с наглядностью показала, что армии у Украины все же нет. Нет ни как системы, ни даже как набора относительно боеготовных и боеспособных частей, которых можно было бы использовать в сугубо частной операции на своей территории. Адмирал Тенюх озвучил просто убийственные цифры. При численности в 125 тыс. солдат и офицеров (без Внутренних войск) только 40 тысяч относятся к условно боеготовным частям, из них реально боеготовными оказались 6 тыс.
Как вам такой марш-бросок?.. а ведь судя по эмблемам, это не стройбат...
Шесть тысяч - это примерно 3 бригады из 40, имеющихся в сухопутных войсках. Чтобы было еще более понятно - 5,5 тыс. боеготовных военнослужащих и еще 30 тыс. в резерве - это, например, вооруженные силы Эстонии. Население Эстонии - 1,3 млн. чел. (Украины - 45 млн.), площадь - 45 тыс. км2 (Украины - 600 тыс.). Собственно, такую численность могла бы иметь армия Крыма, будь он самостоятельным государством. Боевое применение украинской армии под большим вопросом. Недаром министр Тенюх на заседании ВР озвучивал абсурдные причины для того, чтобы ничего не делать и требовал личного приказа адмирала всех степей Украины Турчинова. Учитывая особенности ТВД (театра военных действия - ред.), Крыму для защиты от этой армады не потребовалось бы даже прибегать к помощи «вежливых» - хватило бы развернутых на перешейках крымского и севастопольского «Беркута».
Характерна и ситуация на самом полуострове. Да, массового перехода украинских военнослужащих на сторону народа Крыма не происходит. Но и сопротивления не происходит тоже. Причем, дело не в отсутствии приказа, а в невыполнении Устава гарнизонной и караульной службы. «Героические» же истории сопротивления агрессии либо от начала до конца выдуманы журналистами, либо ими же срежиссированы.
Почему так получилось? На воспоминаниях об УПА никакой армии построить невозможно хотя бы по той простой причине, что УПА - никакая не армия, а партизанское движение. На Украине офицер - человек, мягко говоря, не богатый. Он, может, более уважаем, чем офицер милиции, но выглядит, по сравнению с ним, все же лохом. А чуть ли не главный мотив служить в армии - получение пенсии (кстати, по требованиям МВФ офицеры пенсию будут получать на общих основаниях - после 60 лет). Это, во многом, объясняет устойчивость украинских военных в Крыму - даст ли им пенсию Крым (или даже Россия) - бабушка надвое сказала.
То же касается рядового состава. Когда народ в стране вообще уж обнищал, молодежь из сел и небольших городов рвалась в армию - на казенные харчи. Однако лавочку довольно быстро прикрыли - по мере снижения уровня жизни сокращался и призыв. В-третьих, в СССР армейская служба давала возможности устройства гражданской жизни. Тут и получение (совершенствование) гражданской специальности, и льготы при поступлении в ВУЗ, и упрощенная процедура вступления в партию. В Украине всего этого, понятно, нет. Честный рассказ евромайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана В-четвертых, Советская Армия давала возможности любителям техники поездить на танках и полетать на самолетах.
Вот вам самый новый образец "броне-надувной" техники Украины... :(
На Украине, по словам генерала Москаля, ничего не заводится. Почему армия оказалась в загнанном положении? А потому что она не нужна… Единственная функция, которую выполняют ВС Украины - атрибут государственности. Тратить много денег и сил на поддержание атрибута как-то неудобно. С наличием внешней угрозы Украина за 20 лет не определилась. Вроде бы враг Россия, но воевать с ней непонятно как и чем.
Справедливости ради надо сказать, что на протяжении предыдущих 20 лет какая-то реформа с определенными целями все же проводилась. От всеобщей воинской обязанности мы, худо-бедно, перешли к профессиональной армии - маленькой и неэффективной. Вариант провести реформу быстро и получить кадровую и эффективную армию был. На заре независимости был проект создания офицерских воинских частей (в качестве Национальной гвардии или армии). От этого проекта отказались. Говорят, решающим было мнение Кравчука, который опасался (в общем - небезосновательно) мятежа и прихода к власти военной хунты. Кравчук мудр - сейчас такой угрозы нет, поскольку минимальным необходимым условием для осуществления военного переворота является наличие в стране армии. Сейчас временное правительство задергалось.
Для начала был в 10 (!) раз повышен оклад денежного содержания офицеров. Однако, само по себе это мало того что не решает проблем армии, так и просто бессмысленно - задержки зарплаты достигают двух месяцев. Денег все равно нет. Умножения ноля на ноль дает, как известно, ноль. Потом рванулись в другую сторону - формировать из ВВ и сотен самообороны карательные войска (Нацгвардию), ориентированные на подавление голодных бунтов (МВФ их обеспечит) и сепаратистских выступлений (временное правительство их уже обеспечило). Обороноспособность это никак не повышает. Созданная по таким же лекалам грузинская армия способности восстановить территориальную целостность не продемонстрировала.
Резюме? Реформировать уже нечего. Надо создавать совершенно новую армию. Практически с нуля. А за нулевую точку принять решение вопроса - зачем же она, собственно, нужна?
http://polemika.com.ua/article-141234.html#title
* прочитав это, я лишь повторю древнюю восточную мудрость -
Народ, не желающий кормить свою армию - будет вынужден полностью содержать чужую - причем супротив своего хотения, о котором его никто и спрашивать не будет!
Крымская «военная тревога» с наглядностью показала, что армии у Украины все же нет. Нет ни как системы, ни даже как набора относительно боеготовных и боеспособных частей, которых можно было бы использовать в сугубо частной операции на своей территории. Адмирал Тенюх озвучил просто убийственные цифры. При численности в 125 тыс. солдат и офицеров (без Внутренних войск) только 40 тысяч относятся к условно боеготовным частям, из них реально боеготовными оказались 6 тыс.
Как вам такой марш-бросок?.. а ведь судя по эмблемам, это не стройбат...
Шесть тысяч - это примерно 3 бригады из 40, имеющихся в сухопутных войсках. Чтобы было еще более понятно - 5,5 тыс. боеготовных военнослужащих и еще 30 тыс. в резерве - это, например, вооруженные силы Эстонии. Население Эстонии - 1,3 млн. чел. (Украины - 45 млн.), площадь - 45 тыс. км2 (Украины - 600 тыс.). Собственно, такую численность могла бы иметь армия Крыма, будь он самостоятельным государством. Боевое применение украинской армии под большим вопросом. Недаром министр Тенюх на заседании ВР озвучивал абсурдные причины для того, чтобы ничего не делать и требовал личного приказа адмирала всех степей Украины Турчинова. Учитывая особенности ТВД (театра военных действия - ред.), Крыму для защиты от этой армады не потребовалось бы даже прибегать к помощи «вежливых» - хватило бы развернутых на перешейках крымского и севастопольского «Беркута».
Характерна и ситуация на самом полуострове. Да, массового перехода украинских военнослужащих на сторону народа Крыма не происходит. Но и сопротивления не происходит тоже. Причем, дело не в отсутствии приказа, а в невыполнении Устава гарнизонной и караульной службы. «Героические» же истории сопротивления агрессии либо от начала до конца выдуманы журналистами, либо ими же срежиссированы.
Почему так получилось? На воспоминаниях об УПА никакой армии построить невозможно хотя бы по той простой причине, что УПА - никакая не армия, а партизанское движение. На Украине офицер - человек, мягко говоря, не богатый. Он, может, более уважаем, чем офицер милиции, но выглядит, по сравнению с ним, все же лохом. А чуть ли не главный мотив служить в армии - получение пенсии (кстати, по требованиям МВФ офицеры пенсию будут получать на общих основаниях - после 60 лет). Это, во многом, объясняет устойчивость украинских военных в Крыму - даст ли им пенсию Крым (или даже Россия) - бабушка надвое сказала.
То же касается рядового состава. Когда народ в стране вообще уж обнищал, молодежь из сел и небольших городов рвалась в армию - на казенные харчи. Однако лавочку довольно быстро прикрыли - по мере снижения уровня жизни сокращался и призыв. В-третьих, в СССР армейская служба давала возможности устройства гражданской жизни. Тут и получение (совершенствование) гражданской специальности, и льготы при поступлении в ВУЗ, и упрощенная процедура вступления в партию. В Украине всего этого, понятно, нет. Честный рассказ евромайдановца о деньгах, убийствах и показухе Майдана В-четвертых, Советская Армия давала возможности любителям техники поездить на танках и полетать на самолетах.
Вот вам самый новый образец "броне-надувной" техники Украины... :(
На Украине, по словам генерала Москаля, ничего не заводится. Почему армия оказалась в загнанном положении? А потому что она не нужна… Единственная функция, которую выполняют ВС Украины - атрибут государственности. Тратить много денег и сил на поддержание атрибута как-то неудобно. С наличием внешней угрозы Украина за 20 лет не определилась. Вроде бы враг Россия, но воевать с ней непонятно как и чем.
Справедливости ради надо сказать, что на протяжении предыдущих 20 лет какая-то реформа с определенными целями все же проводилась. От всеобщей воинской обязанности мы, худо-бедно, перешли к профессиональной армии - маленькой и неэффективной. Вариант провести реформу быстро и получить кадровую и эффективную армию был. На заре независимости был проект создания офицерских воинских частей (в качестве Национальной гвардии или армии). От этого проекта отказались. Говорят, решающим было мнение Кравчука, который опасался (в общем - небезосновательно) мятежа и прихода к власти военной хунты. Кравчук мудр - сейчас такой угрозы нет, поскольку минимальным необходимым условием для осуществления военного переворота является наличие в стране армии. Сейчас временное правительство задергалось.
Для начала был в 10 (!) раз повышен оклад денежного содержания офицеров. Однако, само по себе это мало того что не решает проблем армии, так и просто бессмысленно - задержки зарплаты достигают двух месяцев. Денег все равно нет. Умножения ноля на ноль дает, как известно, ноль. Потом рванулись в другую сторону - формировать из ВВ и сотен самообороны карательные войска (Нацгвардию), ориентированные на подавление голодных бунтов (МВФ их обеспечит) и сепаратистских выступлений (временное правительство их уже обеспечило). Обороноспособность это никак не повышает. Созданная по таким же лекалам грузинская армия способности восстановить территориальную целостность не продемонстрировала.
Резюме? Реформировать уже нечего. Надо создавать совершенно новую армию. Практически с нуля. А за нулевую точку принять решение вопроса - зачем же она, собственно, нужна?
http://polemika.com.ua/article-141234.html#title
* прочитав это, я лишь повторю древнюю восточную мудрость -
Народ, не желающий кормить свою армию - будет вынужден полностью содержать чужую - причем супротив своего хотения, о котором его никто и спрашивать не будет!