Крути 1918-2019
короткий огляд фільми.
оскільки почалась досить жвава дискусія щодо якості фільму - напишу тут загальні враження.
+
1. фільм про Крути зняли.
2. підвязали тему війни з москалями до теми Крут. (з одного боку це гут, але з іншого наскільки я пам"ятаю, прямо вороги не названі москалями не в 1918 ні зараз).
3. фільм не вийшов аж геть жалісним про "триста загиблих студентиків".
4. українці не безвинні жертви а часом достатньо зубаті і безжальні створіння.
5. образ Муравйова - ІМХО найкраще в фільмі. образ батька Піпського теж дуже гут. решта - кліше і шаблони.
6. Вертинський в кадрі - ІМХО цілком ок, бо згадуючи багатьох сучасних бійців - там і не таке слухають. від Сектора Газа і Кіно до Висоцького і Малініна. тож як штришок цілком ок.
-
1. як багато хто казав - вінегрет. це і не військова драма і не мелодрама і не шпигунський детектив. ІМХО орієнтувалися на "Турецький гамбіт" але дещо "нє шмагла".
2. відсутність нормального сценариста зі знанням історії. який би допоміг зв"язати розповідь до пуття і зробив би образи менш картонними. як приклад - Аверкій Гончаренко, в фільмі він атєц-камандір який блискає очіма і командує як сержант власноруч бігаючи від однієї сцени до іншої. от що заважало показати його молодшого брата, який також з ним там був і який був в числі тієї чоти, що заблукала і була знищена? це не коштувало б жодної копійки, але зробило б образ більш монументальним.
3. відсутність пояснень в фільмі. тобто навіщо обороняти саме Крути, навіщо це робити лише до вечора і чому це роблять саме студенти, Юнацька школа і вільні козаки? хто знає історію - знає і відповіді, але переважна більшість людей буде в певному здивуванні від нелогічності дій героїв.
4. відсутність ВІ консультанта. я не про ґудзики і гвинтівки, але курва, коли французький офіцер пливе в Одесу в парадному однострої на турецькому!!! човні (нічого, що Туретчина була ворогом Антанти в ту війну?). + прямий телефонний зв"язок Київ-Франція, + кіношка про злочини більшовиків в Харкові, які стались +/- тиждень тому? поправити таке - не коштувало б жодної копійки, але додало б достовірності.
5. навчання студентів - який довбень дозволив би стріляти боєвими набоями в стіну з відстані метрів 10-15 в якості навчання?
6. ляпи не військово-історичні а просто ляпи (сучасні вікна, труби тощо) - не видивились матеріал і зляпали аби здати.
_________
в цілому - як перша спроба, хай буде. мені, не дивлячись на ляпи, фільм в принципі сподобався.
але аби фінансування було від "спонсора" я думаю було б знято краще, або принаймні режисер зі сценаристом отримали б бамбулєй від замовника.
радий був бачити деяких знайомих в кадрі.
питання ґудзиків, зброї, форми - спеціально не розглядаю.