Наша и ваша Женечка.
В России две проблемы: дураки и дороги. Одну можно решить с помощью асфальтоукладчика. Но что делать с дорогами?! (с)!
Славный подмосковный город Химки постигла новая беда (мало им великой стройки, короеда и Соломона Хайкина в палатке) - на пост мэра замыслила баллотироваться пирикова чизда… то есть я хочу сказать, наша и ваша Женечка Чирикова. Поскольку мы люди в некотором смысле слова бывалые (а что, у нас в столичном городе Куеве тоже мэр идиот), самое время дать несколько советов жителям сего веселого городка.
Почему нельзя голосовать за Чирикову? Спрашивали - отвечаем.
Во-первых, потому, что пускать во власть не совсем адекватных людей, нередко находящихся под воздействием разнообразных веществ ни в коем случае нельзя - вон куевляне выбрали мэром психа, нюхающего какие-то там порошки, а потом репу чесали: «И как это нас угораздило?» Поведение же нашей и вашей Женечки, например, во время встречи с журналистами после визита в посольство США (ну, помните, как она лезла драться с журналистом, пыталась его заснять и с перекошенным лицом вопила: «Щас тебя миллионы увидят!») свидетельствует о некоторой ее адекватности; кроме того, с каждым днем на ее прекрасном личике все заметнее становятся следы женского алкоголизма.
Во-вторых, есть люди для власти неподходящие по определению: вот некоторые по причинам психологического свойства не годятся для бизнеса, другие - для военной службы и т.д., а некоторые - для власти, даже для такой ерундовой, как мэр мелкого городишки. Вот поговаривают, что давеча Женечка пыталась прорваться на какую-то там очередную стройку, и ангельским голосом говорила охраняющим ее полицейским: «А как вас теперь называть - менты или полицаи?» Так вот, человек, претендующий на любую власть должен соблюдать некоторый политес и фильтровать свой базар - в частности, не называть представителей правозащитных органов непотребными словами. Если же претендент на пост такие непотребные слова все же употребляет, значит, во власти он не будет никогда, а будет до глубокой старости ходить на митинги то с плакатиками, то в костюме Снегурочки, то еще как-нибудь.
В-третьих, помните, что мэр города - это местная власть. Местная же власть должна заниматься очень скучными и прозаическими вещами - водоснабжением и канализацией, отоплением, детскими площадками, дорогами и тэ дэ. Что? Ви таки хотите сказать, что наша и ваша Женечка в дорогах специалист? Отнюдь: заниматься дорогами - это не стоять грудями… то есть грудью на пути дорожных строителей, а следить за тем, чтоб в городе на дорогах не было ям и колдобин, чтоб дороги зимой очищались от снега, а летом подметались и поливались и пр. Будет ли наша и ваша Женечка заниматься такой ерундой? Ясное дело, нет - на канализации не пропиаришься. К тому же, у Женечки совершенно нет времени на эту муть - ведь ей надо бороться с короедами и строителями, ходить на марши оккупантов и в американское посольство, работать в ПоНоСе… то есть в переходном… то есть в «координационном совете оппозиции», голодать в знак протеста, писать в блог, бороться за великую Россию от Химок до Мытищ, отправлять петиции в Госдеп с просьбами принять город Химки в состав США в качестве внештатного штата. Ой, дел, ой, заботы - с ума можно сойти!
Кстати о штатах. Выбирать Женечку нельзя еще и потому, что она, по слухам, гражданка США. Впрочем, это вопрос не к избирателям, а к избиркому - это они должны были проверить информацию о гражданстве госпожи Чириковой - а мы обращаемся главным образом к электорату.
Объяснив, почему за пирикову чизду голосовать нельзя, попробуем спрогнозировать ситуацию.
Судя по данным опросов, нашей и вашей Женечке ничего не светит: мэром она не станет, займет где-то четвертое-третье место. Если она пролетит, то какое-то время город Химки будет стоять на ушах: туда съедутся оппозиционеры-оккупанты со всей России и будут устраивать акции протеста под названием «Ах, преступный режим сфальсифицировал выборы!», голодомэрки и прочие перформансы.
Если же химчане (или химкинцы) охренеют и выберут Чирикову, то через некоторое время в городе начнется разруха, ибо, как уже было сказано выше, заниматься унылыми рутинными делами такой мэр не будет. Местные жители, конечно же, станут обвинять во всем не себя и не негодного мэра, а власть, власть же в свою очередь вынуждена будет принять меры. У нас в подобном случае власти пришлось долго извращаться, дабы дать волшебного пенделя невменяемому мэру Куева Лене-Космосу (кстати, обратите внимание - Леня-Космос, Женя-Химлес): уволить избранного мэра по закону нельзя, поэтому пришлось разделять должности мэра и главы городской администрации, а затем назначать на пост главы администрации хозяйственника Попова. Попов сейчас и управляет Киевом, а Леня-Космос не то в швейцарской клинике лечится, не то в космос улетел, не то в астрал ушел. Как в России с увольнениями негодных мэров, я точно не знаю: может, их можно увольнять в связи с «утратой доверия» как Лужкова, а возможно, власти тоже придется крутиться так, как крутились наши с Леней-Космосом.
А быть может, власти вообще не будут ничего делать: ну, а что, надо же как-то дурней учить: бачили, очi, що вибирали, їжте, хоч повилазьте. Опять же, до управления столицей и городом-миллионнником психа допускать нельзя, а вот на жителях мелкого городишки можно немножко и поэксперементировать.
Дабы не стать объектами экспериментов оккупантов, делайте правильный выбор, граждане. Удачи вам.
Автор sandra_nova. Мне пост понравился потому, что он идет по принципу "мэр=хозяйственник". Я лично так же думал, пока в Петрозаводске не выбрали именно "хозяйственника", вот только политическую борьбу он напрочь проиграл политику и теперь толку от него не много. Вы кого выберете - политика или хозяйственника и почему?