К нынешнему разгрому РАН

Jun 28, 2013 09:29

1. Хорошая новость. Государство, прекратив мяться и жаться, честно сказало: "Наука нам не нужна. Свободны. Сдайте ключи ликвидационной комиссии ( Read more... )

наука

Leave a comment

Comments 203

el_d June 28 2013, 05:34:06 UTC
Вопрос 2. "Ну кто бы мог подумать?" (с)

С уважением,
Антрекот

Reply

nikolamsu June 28 2013, 05:40:09 UTC
"Кто что охраняет..." :-)

Reply

wyradhe June 28 2013, 14:47:39 UTC
Особенно показателен ход обсуждения в этом треде. "Иногда дом настолько прогнил, что надо его сжечь и построить новый"- и это при том, что черта с два автор этой фразы согласится на то, чтобы если бы у него прогнил дом, его снесли бы, и начали строить новый, а его покамест выгнали дожидаться на улицу ( ... )

Reply

nikolamsu June 28 2013, 14:51:21 UTC
Прекрасно сказано.
Беда в том, что после того, как вы все разжевали, трудно устроить пляски на двести комментов.
Да и грустно и неприятно сформулированное обдумывать.

Reply


gena_t June 28 2013, 05:39:30 UTC
А почему вы считаете, что это они неправильно делают? Вот у меня в френд-ленте один выдающийся голландский физик есть, он про эту вашу академию без мата не пишет. Или вон Гейм что-то такое в поддержку говорил.

Reply

nikolamsu June 28 2013, 05:56:47 UTC
"Правильно"... ну или хотя бы последовательно: честно сказать, что нет сил, денег и здравых идей на развитие науки в России, и вообще закрыть всю эту лавочку. Но ведь этого не планируют.
Планируют
а) перераспределить собственность;
б) создать тонны дополнительного бардака с переформатированием, в каковой бардак планируется лопатами швырять "грантовские деньги".
Именно так я понял представленные программу реформирования РАН.

Но из текста записи явно следует, что я не до конца доверяю своему "пониманию".
И я был бы рад, если бы понимающие люди (включая вашего выдающегося, без дураков, френда) мне суть дела пояснили.
А то у Гейма спросить я в ближайшее время ничего не смогу :-)

Reply

maoist June 28 2013, 06:10:43 UTC
Да-да-да, Гейм, оно конечно. Как же без Гейма-то.

Суть вопроса: РАН - довольно неповоротливая, сильно нуждающаяся в модернизации, во многих аспектах коррумпированная структура. На смену ей предлагают создать правительственное Агентство по управлению собственностью, которое будет определять какие институты останутся, а какие переподчинят или расформируют. Хахаха

Reply

nikolamsu June 28 2013, 06:54:01 UTC
Я правильно понял, что между естественниками и "гуманитариями" в данном вопросе наблюдается полное слияние душ?
А то меня с утра немного (хотя и ожидаемо, конечно) г-н Сонин смутил своим благодушием :-)

Reply


leonid_b June 28 2013, 05:50:01 UTC
А есть ли науки в тех странах, в которых нет академии наук? Как они обходятся?

Reply

naprimerno June 28 2013, 06:00:57 UTC
Университетами, я полагаю. По своему университету могу сказать, что там науки не будет. То, что было додавили.

Reply

nikolamsu June 28 2013, 06:10:07 UTC
Обходятся как-то :-)
Вот только к нашему случаю все это отношения уже не имеет.
В нашем случае предлагаемая реформа РАН означает просто конец слабенькой российской науки.

P.S. На всякий случай отмечу, что формально меня разгром РАН никак не касается.
Более того, если сохранится в ближайшие годы какая-то российская грантовая активность (участие в международных грантах нам, кстати, с этого года де-факто запретили), то наш универ получит очень серьезный кратковременный профит с уничтожения главного конкурента. Беда в том, что надо ведь и вперед идти. А если основных наших коллабораторов из той же Черноголовки (которые как раз выдавали статьи уровня Nature -- это я в пику ботам, что используют свежий рейтинг от этого издательства для "обоснования" разгрома РАН) выгонят из лабораторий новые эффективные менеджеры, идти будет довольно трудно.

Reply

leonid_b June 28 2013, 06:16:32 UTC
Скорее всего, той, прежней, российской науки действительно не будет. Но не по тем причинам, что АН прикрыли, а по причинам более глобальным, социально-экономическим.

Reply


elf_ociten June 28 2013, 06:18:36 UTC
а почему разгром, если наоборот к ран подсоединяют еще 2 академии?

Reply

vagonsky June 28 2013, 06:25:48 UTC
Ага, в "клуб ученых" добавляют еще два "клуба". Действительно, какой же будет вред науке?

Reply

elf_ociten June 28 2013, 06:30:08 UTC
и какой, если чел был аграрным академиком, а теперь станет академиком РАН?

Reply

vagonsky June 28 2013, 06:59:43 UTC
Вы не в курсе того, что помимо объединения академий законопроект предполагает еще кое-что?

Reply


vagonsky June 28 2013, 06:24:26 UTC
Причем, практически сразу после избрания Фортова, на которого многие возлагали большие надежды. Скотство.

Reply

nikolamsu June 28 2013, 06:57:39 UTC
Я, честно говоря, чего-то подобного ожидал.

Reply

ad_cash June 28 2013, 11:22:52 UTC
Это мне что-то даже напоминает.

Reply

vagonsky June 29 2013, 17:45:01 UTC
Что именно?

Reply


Leave a comment

Up