Игра в литературные сравнения

Aug 09, 2011 10:37

Общим местом в наше время стали страдания по умирающей в наши годы массовой культуре, которая вот только двадцать пять лет тому назад цвела и пахла ( Read more... )

история, фантастика

Leave a comment

pan_tbdinsky August 9 2011, 08:13:14 UTC
На мой взгляд, периоды выбраны совершенно произвольно. Куда правомочнее говорить о периодах развития искусства до 12.06.1990 и после (естественно, можно в безцензурный период подгрести и парочку лет до этой даты, когда катастройка уже во всю переходила в контрреволюционную реконкисту либералов). Подцензурное искусство в СССР на мой взгляд, существенно авантажнее выглядит, причём во всех абсолютно сферах, чем после отмены цензуры.

Reply

О, интересно! nikolamsu August 9 2011, 08:36:27 UTC
А сможете обосновать?
Я не о точке перемены дат, естественно. Я об авантажности.
Причем давайте оставаться именно в заданных рамках: жанровая худ. литература + русская медиевистика.
Назовите имена и произведения 70/80-ых, которые я забыл -- ведь они обязательно должны быть, так как перечисленные пока не впечатляют. Посмотрим, обсудим.

Reply

Re: О, интересно! pan_tbdinsky August 9 2011, 09:06:19 UTC
В.Белов, Маканин, Фазиль Искандер, Булычев, Гланц - просто первое, что вспоминается. Если сидеть и вспоминать дольше - больше и вспомнится. С медиевистикой хуже - я плохо представляю, что это такое применительно к искусству, а не науке.

Reply

Re: О, интересно! white_reggae August 9 2011, 09:11:33 UTC
И Маканин, и Искандер писали и в 90-е.

Это все равно, что в музыке вспомнить "Аквариум": он с 70-х годов до сих пор играет.

Reply

Re: О, интересно! pan_tbdinsky August 9 2011, 09:14:50 UTC
а пуркуа бы и не па нам их однакож рассмотреть в данном контексте? - ведь мы все четко понимаем, к примеру, что Барин, сидя на сворке Госкино, снимал ну почти шедевры, а спустили кобеля в поля - такую хню понёс, шта хоть святых выноси...

Reply

Re: О, интересно! white_reggae August 9 2011, 09:39:13 UTC
Предупреждаю сразу: михалковофобией я не страдаю, поэтому с расхожими блоггерскими оценками (хня, святых выноси и т.п.) не соглашаюсь. А "Цитадель", имхо, отличный фильм в своем жанре, конечно. Сильнее его последних работ: 12, УС-1 и УС-2.1.

Да, в молодости он был интереснее, но причем здесь цензура непонятно. Он и в СССР делал ПОЧТИ, что хотел, цензура проявлялась разве что в том, что ему несколько раз предлагали экранизировать "Малую землю", от чего он отказался, да запретили поставить большую вещь Чехова, в результате чего вышло нарезанное из рассказов "Пианино".

Что же касается изменений в его творечстве, то они больше связаны с тем, что "старость не радость" и бывшие в молодости незначительные личностные недостатки стали теперь больше "выпирать".

Reply

Re: О, интересно! nikolamsu August 9 2011, 09:34:07 UTC
Ну давайте вот Булычева возьмем для примера -- бо его лучше знаю.
Какие вещи у Булычева вы возьмете за эталон, чтобы было проще сравнивать-оценивать?

Reply

Re: О, интересно! radson11 August 11 2011, 09:20:46 UTC
А скажем работы Насонова- 49 года, Тихомирова да и Яниным -вспомним. :)))
Хотя те же работы горского и Кучкина 90 не хуже

Reply


Leave a comment

Up