То есть вы хотите сказать, что в 19 веке Османская империя была близка к добиванию России? Сильно, сильно. Интересный у вас альтернативный мир.
Впрочем, похоже, у вас альтернативная логика, потому что далее вы сами признаёте только две победы у ОИ против 7 у России, из которых в 19 веке - 1, причем в качестве младшего партнера в коалиции с Британской и Французской империями. На добивание России турками это никак не похоже.
********
"развалились обе империи, ничья. С тех пор эрэфия только подлизывает туркам, огребается от турок и хоронит своих дипломатов, которых турки любят мочить наповал"
С 20 веком у вас ещё более забавно получилось. После развала Российской Империи появилась не эрефия, а совдепия. И вот совдепия как раз действительно подлизывала туркам, выводя прямо во время голода туда огромные деньги (ссылка в исходной записи есть). Благодарностью стало вступление Турции в НАТО
А вот у современной России в суровой реальности сложные отношения, которые вашей формулой ну никак не исчерпываются.
так что там у вас с альтернативной историей по поводу Парижского договора?
Не Россия ли тогда задрала лапки и раздвинула ножки?
.
Про совдепию - это очепятка, на которую и обращать внимания не стоит, пусть совдепия, не велика разница.
Так подлизывала или нет?
Вы сказали, что подлизывала, и почему тогда ещё забавнее. Вы батенька уж определитесь))
Подлизывала или нет, забавно или не забавно.
Какие , говорите сейчас отношения, сложные?
Так я не говорил что простые.
Все сложно, они убивают рассеянских дипломатов, а пупсик кабаевич им вылизывает, что же здесь простого?
Формулу я могу увеличит в размерах, только нахрен мне это не сдалось.
Краткость - сестра таланта.
Ятаган турецкий в жопе пупсика по самые помидоры побывал много раз, итам такая сложная математика, что можно день писать, как ботокса то надули, то нагнули.
Пожалуй остановимся на сим, а то ещё чего смеяться начну, да под стол упаду)))
"Не добивать османов? Не наоборот ли?"
То есть вы хотите сказать, что в 19 веке Османская империя была близка к добиванию России? Сильно, сильно. Интересный у вас альтернативный мир.
Впрочем, похоже, у вас альтернативная логика, потому что далее вы сами признаёте только две победы у ОИ против 7 у России, из которых в 19 веке - 1, причем в качестве младшего партнера в коалиции с Британской и Французской империями. На добивание России турками это никак не похоже.
********
"развалились обе империи, ничья. С тех пор эрэфия только подлизывает туркам, огребается от турок и хоронит своих дипломатов, которых турки любят мочить наповал"
С 20 веком у вас ещё более забавно получилось. После развала Российской Империи появилась не эрефия, а совдепия. И вот совдепия как раз действительно подлизывала туркам, выводя прямо во время голода туда огромные деньги (ссылка в исходной записи есть). Благодарностью стало вступление Турции в НАТО
А вот у современной России в суровой реальности сложные отношения, которые вашей формулой ну никак не исчерпываются.
Reply
так что там у вас с альтернативной историей по поводу Парижского договора?
Не Россия ли тогда задрала лапки и раздвинула ножки?
.
Про совдепию - это очепятка, на которую и обращать внимания не стоит, пусть совдепия, не велика разница.
Так подлизывала или нет?
Вы сказали, что подлизывала, и почему тогда ещё забавнее. Вы батенька уж определитесь))
Подлизывала или нет, забавно или не забавно.
Какие , говорите сейчас отношения, сложные?
Так я не говорил что простые.
Все сложно, они убивают рассеянских дипломатов, а пупсик кабаевич им вылизывает, что же здесь простого?
Формулу я могу увеличит в размерах, только нахрен мне это не сдалось.
Краткость - сестра таланта.
Ятаган турецкий в жопе пупсика по самые помидоры побывал много раз, итам такая сложная математика, что можно день писать, как ботокса то надули, то нагнули.
Пожалуй остановимся на сим, а то ещё чего смеяться начну, да под стол упаду)))
Reply
Что же, уровень вашего интеллекта, ваших исторических знаний и понимания реальности ясен.
С таким низким уровнем вам действительно стоит остановиться: берегите себя, не падайте под стол.
Reply
Leave a comment