Так у "хороших парней" всегда было право наказывать плохих - это фундамент "интеллигентского" мировоззрения.
Система начала сбоить, когда: 1. У "хороших парней" перестали получаться японии и южные кореи, и косяками пошли разные failed stat'ы и игилы. Т.е. из гаранта порядка и процветания парни превратились в источник хаоса и страданий.
2. У "хороших парней" истощился запас аргументов, почему, собственно, стоит их считать хорошими, маяками для остального человечества в море истории и т.д. Чем они так уж лучше "плохих парней", чтобы наделять их столь исключительными правами?
Но мой вопрос не об этом.
Обычно, в процессе воспитания, человек преодолевает свое "звериное" начало для лучшей социализации. Учится подавлять агрессию, потребность активного доминирования, принимает контр-инстинктивные условности вроде "равенства прав" и "верховенства закона".
Но, для понимания событий на глобальной арене ему приходится вертать всё взад: снова учиться говорить на "зверином языке", где человек человеку волк и т.д.
Это, наверное, логично, потому что взаимоотношения между людьми эволюционируют быстрее, чем взаимоотношения между сообществами, но все равно забавно.
Вы, наверно, знаете мою полу-шуточную глобальную теорию истории, вдохновленную концепциями эволюционистов (Доккинз и ко).
И с точки зрения этой концепции всё логично: человек и даже волк - продукт долгой эволюции; гос. монстры - порождения эволюции, что началась очень недавно (10+ тысяч лет тому назад), и пусть эта эволюция идет весьма быстро, всё равно уровень даже самых продвинутых государств или корпораций - кишечнополосные, те самые гидры из школьного учебника зоологии.
Система начала сбоить, когда:
1. У "хороших парней" перестали получаться японии и южные кореи, и косяками пошли разные failed stat'ы и игилы. Т.е. из гаранта порядка и процветания парни превратились в источник хаоса и страданий.
2. У "хороших парней" истощился запас аргументов, почему, собственно, стоит их считать хорошими, маяками для остального человечества в море истории и т.д. Чем они так уж лучше "плохих парней", чтобы наделять их столь исключительными правами?
Но мой вопрос не об этом.
Обычно, в процессе воспитания, человек преодолевает свое "звериное" начало для лучшей социализации. Учится подавлять агрессию, потребность активного доминирования, принимает контр-инстинктивные условности вроде "равенства прав" и "верховенства закона".
Но, для понимания событий на глобальной арене ему приходится вертать всё взад: снова учиться говорить на "зверином языке", где человек человеку волк и т.д.
Это, наверное, логично, потому что взаимоотношения между людьми эволюционируют быстрее, чем взаимоотношения между сообществами, но все равно забавно.
Reply
Тут можно посмотреть на сообщество ЛГБТ+. Изначально выступая за равенство и понимание - люди бодро дошли до "культуры отмены".
Reply
Вы, наверно, знаете мою полу-шуточную глобальную теорию истории, вдохновленную концепциями эволюционистов (Доккинз и ко).
И с точки зрения этой концепции всё логично: человек и даже волк - продукт долгой эволюции; гос. монстры - порождения эволюции, что началась очень недавно (10+ тысяч лет тому назад), и пусть эта эволюция идет весьма быстро, всё равно уровень даже самых продвинутых государств или корпораций - кишечнополосные, те самые гидры из школьного учебника зоологии.
Reply
Leave a comment