С чего бы "мировому сообществу" реагировать на смерти вражьего мирняка? Вам войну объявили, ау. На вас гуманизмы уже 10 лет как не распространяются, случись хоть три Бучи.
Нет, сейчас я думаю, что в исходной записи разумно иметь в виду все значимые мировые сообщества.
Ну а странности оф. пропаганды в РФ - это, как вы понимаете, не ко мне. Я к оной никакого отношения не имею и уже даже утратил навык правильного её трактования.
>С чего бы "мировому сообществу" реагировать на смерти вражьего мирняка? Вам войну объявили, ау. На вас гуманизмы уже 10 лет как не распространяются, случись хоть три Бучи.
+1. И я даже сомневаюсь что 10 лет, а не 30. Мы для них туземцы, можно не считать.
Я не понял вашего спича. Всё ж пучком идёт - демократии демократизируются, диктатуры ослабляются и унижаются. С каких это пор мировое сообщество озаботилось числом погибших заради светлых целей? Шо то случилось?
Или вам кажется что полмиллиона это маловато? Ну в общем-то да, по меркам американских вояк маловато. Они-то привыкли что война начинается ковровой бомбардировкой за тысячи км от ваших границ. Ну-с у русских покуда другие понятия, они всё-таки неправильные европейцы.
Смысл-то очень простой. Ваше отношение к жизни русских у самого наплевательское, т.к. вы поддерживаете эту войну и эту власть, которая обокрала русский народ на 5 триллионов долларов да еще и истребляет этот русский народ в промышленных масштабах.
И ваше возмущение по поводу того, что где-то там кто-то не обращает внимания на гибель русских, очень странно. Вам же самим наплевать и вы готовы воевать с "Фашингтоном" до последнего русского (именно русского, конечно же, а не драгоценных представителей многонационального народа РФ из батальона "Ахмат").
>Ваше отношение к жизни русских у самого наплевательское, т.к. вы поддерживаете эту войну и эту власть, которая обокрала русский народ на 5 триллионов долларов да еще и истребляет этот русский народ в промышленных масштабах.
Со мной всё понятно. Вы кой чёрт по русне плачете? 5 триллионов жалко? Я кажется явно недооценивал масштабы дани, которую отжимал Запад в "мире основанном на правилах".
>И ваше возмущение по поводу того, что где-то там кто-то не обращает внимания на гибель русских
С чего вы взяли что я возьмущаюсь? Я просто констатировал отношение Запада к жизни меня и моих. Иногда важно проговаривать казалось бы очевидные вещи.
Постепенно начиная с 2006 года (ультиматум Чейни) и далее крещендо. Но при желании можно и раскрутить в обратную сторону. "Будет сильным - все признают"
В 1936-1939-1941-1946 разворот и похлеще того - на 400 градусов за каких-то 10 лет. Будет нужда в сотрудничестве или осознают бесперспективность - выпустят новый темник. "Океания всегда воевала с Остазией, Океания всегда дружила с Евразией".
В 36-м большинство стран Запада политически неоднородны - и да, в определенных кругах Союз весьма популярен. Но именно в определенных, довольно узких, кругах. И в Испании он союзник ну очень тактический.
К 39-му, на фоне поражения в Испании, левые на Западе оттеснены от руля подальше - и тут тащ Сталин преподносит им сначала ПМР, потом провокацию в Манийле, а на закуску - аннексию Прибалтики.
Не, в этом даже был определенный военно-стратегический смысл. Но политически это на два года отсрочило создание антигитлеровской коалиции. И, вдобавок, углубило раскол внутри актуальных противников Германии. Лучше Гитлер, чем Народный Фронт, ага.
В 41-м был чистый прагматизм - враг моего врага... Не напади Гитлер, таш Сталин так и остался бы мировым козлом. "История пошутила, выдав большевикам в противники такое зло, на фоне которого они смотрелись почти прилично" - не помню кто сказал, но не в бровь, а в глаз.
В 46-м охлаждение было также не на пустом месте, а на фоне тотального насаждения Союзом лояльных правительств и
( ... )
Вы описали механику сложных разворотов, с вашим описанием я в общих чертах согласен.
Естественно, я формулировку "Океания всегда воевала с Остазией, Океания всегда дружила с Евразией" считаю описывающей реалии для самых разных государств, не только для "Запада".
С чего бы "мировому сообществу" реагировать на смерти вражьего мирняка? Вам войну объявили, ау. На вас гуманизмы уже 10 лет как не распространяются, случись хоть три Бучи.
Reply
Да я в курсе.
Но выше мне справедливо напомнили, что "мировое сообщество" нынче разное бывает.
К тому же у нас и своё "сообщество" есть.
Reply
Но вы же имели в виду именно тех с кем идет война. От них вы (русские) не дождетесь даже формальных фраз. Все уже сказано в открытую.
Тем страннее слышать про "провокацию" и еще страннее поведение пропаганды.
Reply
Нет, сейчас я думаю, что в исходной записи разумно иметь в виду все значимые мировые сообщества.
Ну а странности оф. пропаганды в РФ - это, как вы понимаете, не ко мне. Я к оной никакого отношения не имею и уже даже утратил навык правильного её трактования.
Reply
+1. И я даже сомневаюсь что 10 лет, а не 30. Мы для них туземцы, можно не считать.
Reply
Да "туземцы" вы в первую очередь для себя же.
Полмиллиона, наверное, и своих, и чужих убили, а вам даже в голову не приходит за почти 3 года, что что-то не то происходит.
Надо, конечно же, еще больше загубить людей, забирая "земли Украины". Да зачем же мелочиться? Давайте уже и Вашингтон заберем!
При этом вы, конечно же, своей жизнью жертвовать не собираетесь, уступая это другим.
Reply
Или вам кажется что полмиллиона это маловато? Ну в общем-то да, по меркам американских вояк маловато. Они-то привыкли что война начинается ковровой бомбардировкой за тысячи км от ваших границ. Ну-с у русских покуда другие понятия, они всё-таки неправильные европейцы.
Reply
Смысл-то очень простой. Ваше отношение к жизни русских у самого наплевательское, т.к. вы поддерживаете эту войну и эту власть, которая обокрала русский народ на 5 триллионов долларов да еще и истребляет этот русский народ в промышленных масштабах.
И ваше возмущение по поводу того, что где-то там кто-то не обращает внимания на гибель русских, очень странно. Вам же самим наплевать и вы готовы воевать с "Фашингтоном" до последнего русского (именно русского, конечно же, а не драгоценных представителей многонационального народа РФ из батальона "Ахмат").
Reply
Со мной всё понятно. Вы кой чёрт по русне плачете? 5 триллионов жалко? Я кажется явно недооценивал масштабы дани, которую отжимал Запад в "мире основанном на правилах".
>И ваше возмущение по поводу того, что где-то там кто-то не обращает внимания на гибель русских
С чего вы взяли что я возьмущаюсь? Я просто констатировал отношение Запада к жизни меня и моих. Иногда важно проговаривать казалось бы очевидные вещи.
Reply
Но при желании можно и раскрутить в обратную сторону. "Будет сильным - все признают"
Reply
"Но при желании можно и раскрутить в обратную сторону"
Вьетнамцев, напомню, напрямую поливали американцы не только расчеловечивающей пропагандой.
А потом - осознали, права за ними признали, сейчас с вьетнамскими "коммуняками" - стратегическое партнерство.
Reply
Будет нужда в сотрудничестве или осознают бесперспективность - выпустят новый темник. "Океания всегда воевала с Остазией, Океания всегда дружила с Евразией".
Reply
Именно.
Reply
Где там "именно"?
В 36-м большинство стран Запада политически неоднородны - и да, в определенных кругах Союз весьма популярен. Но именно в определенных, довольно узких, кругах. И в Испании он союзник ну очень тактический.
К 39-му, на фоне поражения в Испании, левые на Западе оттеснены от руля подальше - и тут тащ Сталин преподносит им сначала ПМР, потом провокацию в Манийле, а на закуску - аннексию Прибалтики.
Не, в этом даже был определенный военно-стратегический смысл. Но политически это на два года отсрочило создание антигитлеровской коалиции. И, вдобавок, углубило раскол внутри актуальных противников Германии. Лучше Гитлер, чем Народный Фронт, ага.
В 41-м был чистый прагматизм - враг моего врага... Не напади Гитлер, таш Сталин так и остался бы мировым козлом. "История пошутила, выдав большевикам в противники такое зло, на фоне которого они смотрелись почти прилично" - не помню кто сказал, но не в бровь, а в глаз.
В 46-м охлаждение было также не на пустом месте, а на фоне тотального насаждения Союзом лояльных правительств и ( ... )
Reply
Я не очень понял смысл возражения.
Вы описали механику сложных разворотов, с вашим описанием я в общих чертах согласен.
Естественно, я формулировку "Океания всегда воевала с Остазией, Океания всегда дружила с Евразией" считаю описывающей реалии для самых разных государств, не только для "Запада".
Reply
Вы правы, не очень удачное и неполное возражение.
Попробую переформулировать, позже.
Reply
Leave a comment