До победного конца? Как вы себе это представляете на практике?
Общественность переживает из-за перековки Ильи Яшина, перешедшего за небольшой срок с "примирительной" на "войнадопобедную" позиции.
А меня всё не отпускают сомнения по поводу реализуемости его новой (и старой мейнстримной) "мирной" позиции.
Как раз нашёл старую запись в тему:
https://nikolamsu.livejournal.com/53038.html
Начало 2008 года, ещё не всё предрешено. Широко известный в узких кругах представитель киевской интеллигенци объясняет мне простые вещи:
Решительно приветствую ситуации, когда демократическое государство помогает избавиться от недемократических режимов в мире.
Говорить о том, что «имеются сведения об особом народном мнении», значит сомневаться в легитимности правящих режимов Польши, Чехии и Украины. Из уст президента любой страны это дичайшее обвинение, за которым действительно должны следовать политические и экономические санкции, вплоть до военных мер.
Признание страны недостаточно демократичной не умаляет национальное достоинство до тех пор, пока всё можно исправить, пока процесс делегитимации не зайдёт слишком далеко, когда режим нужно будет удерживать с помощью репрессий.
Я тогда был моложе и даже глупее, чем сейчас. Изрекаемая с важным видом чушь производила на меня серьёзное впечатление, так что я не очень настойчиво просил тогда уточнить, как именно собеседник представляет себе политические и экономические санкции, вплоть до военных мер, применяемые к соседеней немаленькой ядерной державе.
Прошло время, как могли бы выглядеть те санкции мы увидели, увы :-((
Ныне я уже более настойчиво прошу всех сторонников "войны до победного конца" подробнее описывать своё видение "технической стороны вопроса".
******
Нынешнюю войну любят сравнивать с WWI. Острая её фаза идёт уже два с половиной года, то есть мы сейчас "как бы в самом начале 1917 года".
Российская Империя, напомню, на начало 1917 года потеряли огромные и экономически важные территории, практически утратила возможность вести наступления... В столице скопились большие возбужденные солдатские массы, слабо контролируемые относительно малочисленным офицерством (и малочисленными спецслужбами). Что-то не слишком похоже на современную РФ.
Ладно, можно и нужно отметить, что современная РФ по своей роли в текущем конфликте ближе к кайзеровской Германии. Но при этом РФ, в отлич. от "Центральных держав", не изолирована от мировой торговли, не находится в блокаде и далека пока от распределения дефицитных продуктов питания по карточкам.
Ну и заставили Германию 100+ лет тому назад прекратить войну масштабное наступление Антанты, падение Болгарии и крах Австро-Венгрии, после которого на южных границах Рейха оказалась 500+ тысячная армия, встречать которую было решительно некем.
Итак, как технически кто представляет себе реализацию этой "мелкой детали" в нынешних реалиях (предположим, что ЯО у РФ нет)?
Upd. Нынешнее обострение на Курском направлении является, увы, кровавой иллюстрацией к справедливости моей основной мысли:
эффектное украинское наступление показало настоящую цену всем этим подсчетам, согласно которым у ВСУ кончаются/вот-вот кончатся ресурсы (пример: https://whiteferz.livejournal.com/751724.html );
скромность достижимых результатов на фоне размеров России (или хотя бы "новых регионов") подчеркивает трудности с выходом на границы 1991 года.