Я решил, что всё же стоит довести до современности и отправить в будущее свою глобально-историческую конЬцепцию, изложенную вот в этих записях
( Read more... )
Ув. пан Снейк слишком любит свою картину мира, чтобы претендовать на истину. К тому же как айтишник в сытые айтишные времена с реальной жизнью соприкасался не слишком плотно. Отсюда и сильное упрощение ситуации и выбор из "двух или более вариантов" (с, тм) возможных решений самого приятного для собственного мироощущения.
По сути ничего нового в подлунном мире. В очередной раз происходит передел сфер влияния между гегемоном одряхлевшим, и гегемоном молодым, борзым. В нашем прекрасном настоящем это США, застрявшие в конституции 18 века, и Китай, модернизированный по-марксистски. Но человечество доросло до полноценной глоаблизации, и в этот процесс так или иначе вовлекается весь мир. В отличие от локальных междусобойчиков прежних времен. Нет спокойного уголка, чтобы отсидеться. Причина конфликта - экономика, сиречь возможность приобретать богатство за пределами формальных или неформальных границ предыдущей сферы влияния. Лучше Маркса никто этого процесса не описал.
Конкретной причиной украинской зарубы, конечно, стало несогласие России на роль сырьевого придатка Европы, которая и сама придаток США, и согласие Украины на роль антироссийского тарана за мелкий прайс в виде обещания "принять в Европу". (предсталяю Газпром доковидного образца, отдававшего газ по 300+ минус украинский откат и наблюдающего, как его перепродают за 1000+)
Конкретный момент выбран грамотно: и Штаты, и Европа в раздрае почише наших 1980х и масксимально слабы за последние... 100+ лет, пожалуй. И не нужно клевать на ВВП по ППС, МНС и ОБС. Кто печатает валюту, тот и имеет много красивых нулей. Но этого мало, предыдущие "Римы" рушились в мгновения, и нули не спасали.
Конкретное ожесточение конфликта связано с вещами достаточно эфемерными, объективных причин сцепиться двум Россиям, каждая из которых считает себя правильной, нет.
Но по большому счету, и Европа - не игрок, а карта на столе. Причем не факт, что козырная. Как проводник интересов США провалилась полностью. Как самостоятельный игрок не состоялась из-за шизофрении недогосударственности. Похоже, Соединенные Штаты Европы так и останутся фантастикой.
Это неприятная вещь, которую нам еще предстоит осознать (Украине тоже): советский опыт уже не играет, мы фишки третьего уровня, кем бы себя ни мнили. Наше прекрасное далеко - долго и упорно возвращать утраченные позиции на мировой арене. Что Китай, что США равноценно заинтересованы, чтобы мы дрались, с оконьком или вяло, без разницы, обеспечивая тылы их собственных разборок. Китай даже больше - наша война прямое доказательство импотентности американского миропорядка.
Что касается ЯО, то пока это больше похоже на озвучивание европейских хотелок. Они банально не справляются, а население активно только в опросах. Сколько там "добровольцев" на фронте из 700 млн еврограждан? Российский ядерный заряд по украинским позициям сильно облегчил бы задачу евроястребам. А России ничего не остается, кроме как демонстрировать решимость идти до конца.
В общем, никто не хотел, поэтому пора бояться. В утешение только - все эти апокалипсисы про убитую ЯО планету... сова на глобусе Юпитера, мягко говоря. Даже если дойдет до ЯО, не вымрем и даже не сильно далеко откатимся.
да там много чего не было. эффективной работы с энергией, например. важно, что периоды снижения населения были - это принципиальный признак. а стариков-то уморить всю историю был не фокус. вон, ковид подкрутят и нет избытка стариков.
периоды снижения были, но - по другим причинам разница примерно следующая: были случаи, когда вы теряли заработанные деньги, а теперь - вы их перестали зарабатывать
Вы мыслите рождаемость в терминах линейного, искусственного, а не экспоненциального, живого процесса. Не перестали. У нас не 1.3 ребёнка на женщину. А много бездетных и некоторое количество вполне рожающих. Они передают эстафету своим детям, чайлдфри вымирают, происходит очередной переходный процесс и оп - опять население стабильно воспроизводится.
3-4 поколения будет штормит. Ну так и предыдущие 3-4 поколения штормило, такую лютую экспоненту человечество тоже переживало впервые.
> самих рожающих всё меньше, и рожают они меньше, чем раньше
Это фактически неверно. Число многодетных растёт и довольно стабильно. Происходит дифференциация. Рожающие - рожают ещё, не рожающие - не рожают или рожают одного.
Почему же они видны только Татьяне Голиковой статистике, а не видны в окошко? Может быть, в частности - от того, что "...число многодетных семей в России в 2023 году... 2,4 миллиона, в них воспитывается 7,7 миллиона детей", то есть, практически все "многодетные" семьи включают в себя только лишь три ребёнка?
и как заявленный дивный рост многодетных может утешать, если: Росстат зафиксировал снижение численности населения России до 146,204 млн Число родившихся за 2023 год снизилось на 3,2% - до 1 264,9 тысячи детей с 1 306,2 тысячи за 2022 год. К 1 января 2046 года, по прогнозу Росстата, население страны в среднем (базовом) сценарии сократится до 138,8 млн человек. ?
Мне, как многодетному - видно, в том числе и в окошко. У нас в подъезде три многодетных семьи и ещё одна семья на подходе. И да, мои дети меня вполне утешают, а чужие не слишком волнуют. Жизнь найдёт путь.
Click to view
Ув. пан Снейк слишком любит свою картину мира, чтобы претендовать на истину. К тому же как айтишник в сытые айтишные времена с реальной жизнью соприкасался не слишком плотно. Отсюда и сильное упрощение ситуации и выбор из "двух или более вариантов" (с, тм) возможных решений самого приятного для собственного мироощущения.
По сути ничего нового в подлунном мире. В очередной раз происходит передел сфер влияния между гегемоном одряхлевшим, и гегемоном молодым, борзым. В нашем прекрасном настоящем это США, застрявшие в конституции 18 века, и Китай, модернизированный по-марксистски. Но человечество доросло до полноценной глоаблизации, и в этот процесс так или иначе вовлекается весь мир. В отличие от локальных междусобойчиков прежних времен. Нет спокойного уголка, чтобы отсидеться. Причина конфликта - экономика, сиречь возможность приобретать богатство за пределами формальных или неформальных границ предыдущей сферы влияния. Лучше Маркса никто этого процесса не описал.
Конкретной причиной украинской зарубы, конечно, стало несогласие России на роль сырьевого придатка Европы, которая и сама придаток США, и согласие Украины на роль антироссийского тарана за мелкий прайс в виде обещания "принять в Европу". (предсталяю Газпром доковидного образца, отдававшего газ по 300+ минус украинский откат и наблюдающего, как его перепродают за 1000+)
Конкретный момент выбран грамотно: и Штаты, и Европа в раздрае почише наших 1980х и масксимально слабы за последние... 100+ лет, пожалуй. И не нужно клевать на ВВП по ППС, МНС и ОБС. Кто печатает валюту, тот и имеет много красивых нулей. Но этого мало, предыдущие "Римы" рушились в мгновения, и нули не спасали.
Конкретное ожесточение конфликта связано с вещами достаточно эфемерными, объективных причин сцепиться двум Россиям, каждая из которых считает себя правильной, нет.
Но по большому счету, и Европа - не игрок, а карта на столе. Причем не факт, что козырная. Как проводник интересов США провалилась полностью. Как самостоятельный игрок не состоялась из-за шизофрении недогосударственности. Похоже, Соединенные Штаты Европы так и останутся фантастикой.
Это неприятная вещь, которую нам еще предстоит осознать (Украине тоже): советский опыт уже не играет, мы фишки третьего уровня, кем бы себя ни мнили. Наше прекрасное далеко - долго и упорно возвращать утраченные позиции на мировой арене. Что Китай, что США равноценно заинтересованы, чтобы мы дрались, с оконьком или вяло, без разницы, обеспечивая тылы их собственных разборок. Китай даже больше - наша война прямое доказательство импотентности американского миропорядка.
Что касается ЯО, то пока это больше похоже на озвучивание европейских хотелок. Они банально не справляются, а население активно только в опросах. Сколько там "добровольцев" на фронте из 700 млн еврограждан? Российский ядерный заряд по украинским позициям сильно облегчил бы задачу евроястребам. А России ничего не остается, кроме как демонстрировать решимость идти до конца.
В общем, никто не хотел, поэтому пора бояться. В утешение только - все эти апокалипсисы про убитую ЯО планету... сова на глобусе Юпитера, мягко говоря. Даже если дойдет до ЯО, не вымрем и даже не сильно далеко откатимся.
Reply
рузкие против пришельцев ? ху ??
Reply
Почитайте, кстати, там есть хорошие рассказы. Сергей вдумчиво авторов отбирал. А что в те времена платили только за такие обложки, то се ля ви.
Reply
разве уже было такое падение рождаемости?
Reply
Чума была, это даже веселее. Ну и вообще популяционная стабильность это скорее историческая норма, нам просто повезло жить в переходном процессе.
Reply
Reply
Итог-то один - дефицит рабочих рук. Тоже переходный процесс.
Reply
без избытка стариков и с перспективой восполнения, в отличие от потери фертильности
Reply
да там много чего не было. эффективной работы с энергией, например. важно, что периоды снижения населения были - это принципиальный признак. а стариков-то уморить всю историю был не фокус. вон, ковид подкрутят и нет избытка стариков.
Reply
разница примерно следующая: были случаи, когда вы теряли заработанные деньги, а теперь - вы их перестали зарабатывать
Reply
Вы мыслите рождаемость в терминах линейного, искусственного, а не экспоненциального, живого процесса. Не перестали. У нас не 1.3 ребёнка на женщину. А много бездетных и некоторое количество вполне рожающих. Они передают эстафету своим детям, чайлдфри вымирают, происходит очередной переходный процесс и оп - опять население стабильно воспроизводится.
3-4 поколения будет штормит. Ну так и предыдущие 3-4 поколения штормило, такую лютую экспоненту человечество тоже переживало впервые.
Reply
и всё больше
>>некоторое количество вполне рожающих
но, и самих рожающих всё меньше, и рожают они меньше, чем раньше
>>лютую экспоненту человечество тоже переживало впервые.
вы про вспышку поголовья?
так она была в результате резкого снижения смертности, а не в результате (экспоненциального) роста фертильности
Reply
> самих рожающих всё меньше, и рожают они меньше, чем раньше
Это фактически неверно. Число многодетных растёт и довольно стабильно. Происходит дифференциация. Рожающие - рожают ещё, не рожающие - не рожают или рожают одного.
Reply
Почему же они видны только Татьяне Голиковой статистике, а не видны в окошко?
Может быть, в частности - от того, что "...число многодетных семей в России в 2023 году... 2,4 миллиона, в них воспитывается 7,7 миллиона детей", то есть, практически все "многодетные" семьи включают в себя только лишь три ребёнка?
и как заявленный дивный рост многодетных может утешать, если:
Росстат зафиксировал снижение численности населения России до 146,204 млн
Число родившихся за 2023 год снизилось на 3,2% - до 1 264,9 тысячи детей с 1 306,2 тысячи за 2022 год.
К 1 января 2046 года, по прогнозу Росстата, население страны в среднем (базовом) сценарии сократится до 138,8 млн человек. ?
Reply
Мне, как многодетному - видно, в том числе и в окошко. У нас в подъезде три многодетных семьи и ещё одна семья на подходе. И да, мои дети меня вполне утешают, а чужие не слишком волнуют. Жизнь найдёт путь.
Reply
Suddenly There Aren’t Enough Babies. The Whole World Is Alarmed.
May 13, 2024 The Wall Street Journal
From the baby boom to the baby bust
May 28, 2024 Financial Times
Can the rich world escape its baby crisis?
Governments are splurging on handouts to avert catastrophe
May 21st 2024 The Economist
Global Birth Rates Are Probably Lower Than You Think
May 30, 2024 American Enterprise Institute for Public Policy Research, AEI
Да и вы - вряд ли участвовали в этом разговоре, если бы были полностью уверены, что Земля круглая всё в порядке
Reply
Leave a comment