Leave a comment

nikolamsu February 8 2024, 15:40:20 UTC

Я тот ещё специалист, но...

1. Стратегия и тактика рулят с самого начала времен. Стратегия - это в том числе о том, как в нужное время в нужном месте иметь больше произведение качество*количество.

2. В Средние века разброс по качеству по миру и Европе мог быть очень велик, так что были примеры, когда совсем небольшие отряда разгоняли огромные толпищи. При переходе к Новому времени в ходе "военных революций" произошел резкий рост численности армий (одним из флагманов которых была Франция и лично Карл VII, представляемый в многочисленных историях о св. Жанне то дурачком, то глупым мерзавцем). И во время пред- и самой "наполеоники" опять случился рост численности армий, и снова флагманом в деле "закидывания мясом" стала революционная Франция.

3. Русские, может, и рады бы были дроч на количество, но в наших холодных краях людей долго было мало. Ещё в первую половину 15 века столицу вел. княжества брал могучий отряд в 500 человек. Но во второй половине случился рост численности армий на порядок, а в обсуждаемой второй половине 17 века случился новый рост численности, и болезни этого роста (специфику этого конкретного периода времени!) я как раз упомянул в исходной записи.

Reply

grossgrisly February 8 2024, 16:11:43 UTC

да не, имелось в виду "новое время", ну сравнительно. Новая тактика, там корректировка арт-огня, штурмгруппы, танчики- самоли.

А так то можно, вон, и в "пунических войнах" найти кое что.. Но без техники, это фсе не катило

Reply


Leave a comment

Up