Встречал я не раз размышления на тему "А люди прошлого были умнее нынешнихВ защиту этого спорного тезиса я вижу две группы заслуживающих внимания соображений
( Read more... )
1) Делать многозначительные выводы на основании поведения провинциального дурачка-дело неблагодарное 2) Сейчас интернет дает возможность не промолчать слишком многим. Если из средних веков мы имеем возможность узнать, условно, точку зрения князя (но не его челяди), то сейчас гул миллионов мух, не могущих ошибаться (ввернем латынь- Vox pópuli vox Déi ))) ни на что не влияет-но создает фон. Уверен что суждения средневековых колхозан о том что князю стоит делать по их мнению вызвали бы оторопь и ступор. Просто тогда их мнением никто не интересовался и его не фиксировал. В отличие от. 3) Ну и да. Раз есть лажа в прогнозах-надо перепиливать модель )))
По второму пункту. Если бы в "условное средневековье" крестьянин осмелился бы вслух принародно высказать своё мнение о том, как надо управлять, то в лучшем случае его бы отлупили односельчане. В худшем - армигеры феодала повесили бы его на ближайшем подходящем дереве. Причем сельчане лупили бы не только из чувства страха перед феодалом, но так же из зависти - Ты чо!? Самый умный? Управлять надо вот так...(нужное вписать)! Поэтому сие "вольтерьянство" прежде тоже весьма плохо сказывалось на здоровье.
1) Что вы, не на основании поведения одного человека, совсем нет. Просто иллюстрация получилась наглядная. А так подобных - табуны и стада. 2) Сравнивать видных блогеров и просветителей со средневековыми колхозанами - это значит обидеть... Колхозан :-) 3) Да, уже не всегда работают предположение в стиле "Есть группы в элитах, которые, помимо прочего, пытаются работать на долгосрочные интересы страны и свои, создавая планы и последовательно их воплощая в жизнь".
>Да, уже не всегда работают предположение в стиле "Есть группы в элитах, которые, помимо прочего, пытаются работать на долгосрочные интересы страны и свои, создавая планы и последовательно их воплощая в жизнь". Как раз это работает всегда. Главное правильно интерпретировать что является интересами страны в их глазах ))) Если не считать свое видение интересов страны единственно верным-тогда сразу и группы появляются в элитках, и что-то долгосрочное проступает в их действиях ))
"суждения средневековых колхозан о том что князю стоит делать по их мнению" Забыл отметить, что в Средние века довольно часто считалось правильным князю игнорировать мнения "колхозан". Сейчас же обычно декларируется другой подход.
Click to view
2) Сейчас интернет дает возможность не промолчать слишком многим. Если из средних веков мы имеем возможность узнать, условно, точку зрения князя (но не его челяди), то сейчас гул миллионов мух, не могущих ошибаться (ввернем латынь- Vox pópuli vox Déi ))) ни на что не влияет-но создает фон. Уверен что суждения средневековых колхозан о том что князю стоит делать по их мнению вызвали бы оторопь и ступор. Просто тогда их мнением никто не интересовался и его не фиксировал. В отличие от.
3) Ну и да. Раз есть лажа в прогнозах-надо перепиливать модель )))
Reply
Причем сельчане лупили бы не только из чувства страха перед феодалом, но так же из зависти - Ты чо!? Самый умный? Управлять надо вот так...(нужное вписать)!
Поэтому сие "вольтерьянство" прежде тоже весьма плохо сказывалось на здоровье.
Reply
2) Сравнивать видных блогеров и просветителей со средневековыми колхозанами - это значит обидеть... Колхозан :-)
3) Да, уже не всегда работают предположение в стиле "Есть группы в элитах, которые, помимо прочего, пытаются работать на долгосрочные интересы страны и свои, создавая планы и последовательно их воплощая в жизнь".
Reply
Как раз это работает всегда. Главное правильно интерпретировать что является интересами страны в их глазах )))
Если не считать свое видение интересов страны единственно верным-тогда сразу и группы появляются в элитках, и что-то долгосрочное проступает в их действиях ))
Reply
Забыл отметить, что в Средние века довольно часто считалось правильным князю игнорировать мнения "колхозан".
Сейчас же обычно декларируется другой подход.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment