Пацаном я мечтал перебраться в Швецию. Уж очень меня радовали картинки той жизни, с любовью нарисованные гениальным и шведами и шведками
( Read more... )
=На данный момент планы властей штата Техас по развитию энергетики включают в себя:=
Какое отношение "планы властей" имеют к техасской генерации как таковой? Тем более, текущей? Она там очень частная, вот внизапно, власти штата строят ноль мощностей. Поэтому СИЛЬНО хотелось бы увидеть первоисточник. Ибо у меня впечатление, что речь о техасских проектах, субсидируемых ФЕДЕРАЛЬНЫМИ властями - субсидий на уровне штата просто нет..
=9,4 ГВт новых ветряков (из установленных 32 ГВт остался работоспособными только 1 ГВт во время давешнего кризиса)=
=Кажется, вполне себе стандартная политика прогрессивных и эмпатичных арбузных деятелей, зеленых снаружи, красных внутри.= Особенности техасской арбузности, для справки https://sohabr.net/habr/post/369659/ Неужели это ТЭС?
Мой источник - тыц. Скажите уж сразу, что на Техасщине капиталистическая анархия производства, власти штата не имеют никакого отношения к централизованному планированию энергетики, ERCOT и PUCT не существуют, и если я захочу построить у себя на ранчо АЭС, то мне не нужно будет прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми, чтобы получить их милостивое дозволение, а в дальнейшем не нужно будет их непрерывно умасливать, чтобы сохранить лицензии, сертификации, бумажки о соответствии регуляциям, допускать государевы проверки и вообще исполнять указивки обкома. Налоги-то платить нужно ли?
=Мой источник - тыц.= И где там "планы властей штата", о которых вы так браво вещали"?
=Скажите уж сразу, что на Техасщине капиталистическая анархия производства, власти штата не имеют никакого отношения к централизованному планированию энергетики= Его вообще не существует.
= то мне не нужно будет прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми,= Давайте вы вместо гм... лирики приведете конкретный пример невыдачи разрешения на строительство станции властями Техаса. Итак, где и когда они запретили строительство богомерзких АЭС/ТЭС?
Так я не понял, прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми надо или нет? (У вас есть право на альтернативные суждения, но не на альтернативные факты реальности)
Такой упорный отказ ответить прямо и честно на прямо и честно поставленный вопрос - красноречивее любого другого ответа. (Если раньше можно было заподозрить у вас bias, то теперь понятно, что это на самом деле agenda)
Пример: "NYT: My savings is gone,” said Scott Willoughby, a 63-year-old Army vet who lives on SocSec in a Dallas suburb. He nearly emptied his savings to pay the $16,752 electric bill charged to his cc-70x what he usually pays for all of his utilities combined. “...t’s broken me.”" Позвольте предложить вопрос на мета-понимание ситуации: как вы думаете, если бы не существовало энергетического госплана и не нужно было выпрашивать разрешения у политиков на строительство электростанций, то предложение электричества было бы выше или ниже, и соответственно, цены для потребителей пошли бы вверх или вниз при том же уровне спроса, например? Сюда же второй вопрос: последствия погодного бедствия в такой ситуации были бы тяжелее или легче, резервные мощности сгладили бы пик или оказались недостаточными для этого без государева госплана, регулирования и надзора?
=Он почти опустошил свои сбережения, чтобы оплатить счет за электричество в размере 16 752 долларов, начисленный на его c-70x, .= И? Что это должно иллюстрировать?
Ошибся одной цифрой в таблице, настоящий источник - тыц. Отфильтруйте по столбцу штата, где TX - увидите планы энергетического госплана штата по развитию топливо-энергетического комплекса народного хозяйства. В Техасе власти штата планируют развитие энергетики и выдают разрешения на строительство мощностей. Вы это знаете же.
=Отфильтруйте по столбцу штата, где TX - увидите планы энергетического госплана штата= ОМГ.
= по развитию= Хитрые планы? Или это тупо прогноз? Или вообще неизвестно что? Вменяемый источник по "планам правительства штата" я не увижу, так я понял.
=В Техасе власти штата планируют развитие энергетики= Т.е. при нехватке мощностей тыкают дедушкиным кольтом в литсо капиталисту, требуя немедля организовать стройку капитализма?
=и выдают разрешения на строительство мощностей.= А они могут его произвольно выдать или не выдать? И как, многим не выдали? Список жертв в студию. А то никакая цена э/э как бы тонко намекает на толстые обстоятельства.
В столбце статуса проекта встречаются значения "(P) Planned for installation, but regulatory approvals not initiated" и "(L) Regulatory approvals pending. Not under construction". Как по-вашему, что бы они могли такое означать?
Click to view
Какое отношение "планы властей" имеют к техасской генерации как таковой? Тем более, текущей? Она там очень частная, вот внизапно, власти штата строят ноль мощностей.
Поэтому СИЛЬНО хотелось бы увидеть первоисточник. Ибо у меня впечатление, что речь о техасских проектах, субсидируемых ФЕДЕРАЛЬНЫМИ властями - субсидий на уровне штата просто нет..
=9,4 ГВт новых ветряков (из установленных 32 ГВт остался работоспособными только 1 ГВт во время давешнего кризиса)=
Правда? А тут утверждают, что генерация ветряков не "сохранила единственный гигаватт", а ровно на него просела (из 6 запланированных вообще).
https://naked-science.ru/article/hi-tech/v-tehase-zamerzli-gazovye-skvazhiny-i-ot-holoda-vstal-blok-aes-novye-podrobnosti-rekordnogo-blekauta
Причем в полном согласии с официозом.
И да, снова хотелось бы увидеть неполживый источник вашего утверждения, я их коллекционирую.
=Кажется, вполне себе стандартная политика прогрессивных и эмпатичных арбузных деятелей, зеленых снаружи, красных внутри.=
Особенности техасской арбузности, для справки
https://sohabr.net/habr/post/369659/
Неужели это ТЭС?
Reply
Скажите уж сразу, что на Техасщине капиталистическая анархия производства, власти штата не имеют никакого отношения к централизованному планированию энергетики, ERCOT и PUCT не существуют, и если я захочу построить у себя на ранчо АЭС, то мне не нужно будет прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми, чтобы получить их милостивое дозволение, а в дальнейшем не нужно будет их непрерывно умасливать, чтобы сохранить лицензии, сертификации, бумажки о соответствии регуляциям, допускать государевы проверки и вообще исполнять указивки обкома.
Налоги-то платить нужно ли?
Reply
И где там "планы властей штата", о которых вы так браво вещали"?
=Скажите уж сразу, что на Техасщине капиталистическая анархия производства, власти штата не имеют никакого отношения к централизованному планированию энергетики=
Его вообще не существует.
= то мне не нужно будет прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми,=
Давайте вы вместо гм... лирики приведете конкретный пример невыдачи разрешения на строительство станции властями Техаса. Итак, где и когда они запретили строительство богомерзких АЭС/ТЭС?
Reply
(У вас есть право на альтернативные суждения, но не на альтернативные факты реальности)
Reply
Reply
(Если раньше можно было заподозрить у вас bias, то теперь понятно, что это на самом деле agenda)
Reply
Reply
Reply
Reply
Не путаете ли вы частника с политиками?
Reply
Reply
"NYT: My savings is gone,” said Scott Willoughby, a 63-year-old Army vet who lives on SocSec in a Dallas suburb. He nearly emptied his savings to pay the $16,752 electric bill charged to his cc-70x what he usually pays for all of his utilities combined. “...t’s broken me.”"
Позвольте предложить вопрос на мета-понимание ситуации: как вы думаете, если бы не существовало энергетического госплана и не нужно было выпрашивать разрешения у политиков на строительство электростанций, то предложение электричества было бы выше или ниже, и соответственно, цены для потребителей пошли бы вверх или вниз при том же уровне спроса, например?
Сюда же второй вопрос: последствия погодного бедствия в такой ситуации были бы тяжелее или легче, резервные мощности сгладили бы пик или оказались недостаточными для этого без государева госплана, регулирования и надзора?
Reply
И? Что это должно иллюстрировать?
Reply
Отфильтруйте по столбцу штата, где TX - увидите планы энергетического госплана штата по развитию
топливо-энергетического комплекса народного хозяйства.
В Техасе власти штата планируют развитие энергетики и выдают разрешения на строительство мощностей. Вы это знаете же.
Reply
ОМГ.
= по развитию=
Хитрые планы? Или это тупо прогноз? Или вообще неизвестно что? Вменяемый источник по "планам правительства штата" я не увижу, так я понял.
=В Техасе власти штата планируют развитие энергетики=
Т.е. при нехватке мощностей тыкают дедушкиным кольтом в литсо капиталисту, требуя немедля организовать стройку капитализма?
=и выдают разрешения на строительство мощностей.=
А они могут его произвольно выдать или не выдать? И как, многим не выдали? Список жертв в студию. А то никакая цена э/э как бы тонко намекает на толстые обстоятельства.
Reply
Как по-вашему, что бы они могли такое означать?
Reply
Leave a comment