Пацаном я мечтал перебраться в Швецию. Уж очень меня радовали картинки той жизни, с любовью нарисованные гениальным и шведами и шведками
( Read more... )
Эколожество к Техасу имеет сильное отношение только в фантазиях отечественных любителей перевирать новости до наоборот. Скончались там в основном газовые/угольные станции/атомные, их там строят не в расчете на текущее эээ... потепление. "резко упало производство электричество от газовых станций и именно это спровоцировало первые отключения. Вместо производства 45ГВт, стало 30ГВт. Причин несколько. Во-первых у произоводителей газа замерзло оборудование, не рассчитанное на такие морозы, и газа стало меньше. Во-вторых у газовых сетей замерзло оборудование и газ перестал идти куда нужно, в третьих население стало больше потреблять.... Вобщем, причин много ("потому что в кузне не было гвозля"(с)) - упало давление в газовых трубах и газовые станции отрубились.
Ладно газ, но уголь - наше все, он уже на станциях - с ним то все должно было быть в порядке? Как видим - нет, не в порядке. Угольные станции нуждаются в больших объемах воды и если эта вода замерзает, то станции работать не могут. Собственно часть газовых станций также отвалилась не из-за газа, а из-за воды - системы не были рассчитаны на глубокий минус.
Ладно газ и уголь, но атом - там же все надежно, уж атом нас не подведет... Как оказалось тоже нет. Вот эта ступенька на генерации атомного электричества - это один из отвалившихся реакторов на Южной Техасской атомной станции: замерзла подача воды, две помпы вышли из строя == реактор заглушен".
Мнение, противоположное вашему ("первопричиной стало падение выработки на ветрогененраторах и солнечных электростанциях") лучше фундировано ссылками на источники информации. ***********
Да и в любом случае это - не так уж и важно, проблемы с поддержанием сложных систем у современной цивилизации никуда не исчезнут от перекладывания ответственности по конкретному кризису с ветра на газ и атом.
=Да и в любом случае это - не так уж и важно, проблемы с поддержанием сложных систем у современной цивилизации никуда не исчезнут = Эти сложные системы проектировались в ту самую золотую эпоху. АЭС у Штатов весьма возрастные в основном, например. И замерзли они строго из-за косяка тогдашних разработчиков.
Спасибо за интересную ссылку, но по ней до конца определить первовиновника у меня с ходу пока не получилось: там данные по нескольким дням, поищу сейчас объемы генерации из разных источников за предыдущие периоды. Буду думать дальше :-) Ну и слышал этой зимой про серьезные ограничения для потребителей электроэнергии как раз в Швеции (https://www.atomic-energy.ru/news/2021/02/10/111359).
Масштабы шведского и американского "озеленения" тривиально несопоставимы - если брать атом, то шведы закрыли 9 из 12, а американцы за последние несколько лет - 6 из 104, включая нечто в возрасте 50+ лет. При этом строят/построили они примерно столько же.
Спасибо за "очень ценные поправки" :) Тут подвох в том, что как раз в реднековском Техасе последствия "озеленения" были весьма ограничены, а регулирование в целом минимально. В общем, теперь наша общественность обвиняет во всем слишком свободный рынок.
На данный момент планы властей штата Техас по развитию энергетики включают в себя: 0 новых АЭС 0 новых угольных ТЭС 9,4 ГВт новых ветряков (из установленных 32 ГВт остался работоспособными только 1 ГВт во время давешнего кризиса) 11,9 ГВт солнечных панелей (которые были абсолютно бесполезны во время давешнего кризиса) 5,0 ГВт газовых ТЭС (для сглаживания пиков потребления)
Возможно, теперь эти планы поменяются. Но где тут были свободный рынок и реднечество? Кажется, вполне себе стандартная политика прогрессивных и эмпатичных арбузных деятелей, зеленых снаружи, красных внутри.
=На данный момент планы властей штата Техас по развитию энергетики включают в себя:=
Какое отношение "планы властей" имеют к техасской генерации как таковой? Тем более, текущей? Она там очень частная, вот внизапно, власти штата строят ноль мощностей. Поэтому СИЛЬНО хотелось бы увидеть первоисточник. Ибо у меня впечатление, что речь о техасских проектах, субсидируемых ФЕДЕРАЛЬНЫМИ властями - субсидий на уровне штата просто нет..
=9,4 ГВт новых ветряков (из установленных 32 ГВт остался работоспособными только 1 ГВт во время давешнего кризиса)=
=Кажется, вполне себе стандартная политика прогрессивных и эмпатичных арбузных деятелей, зеленых снаружи, красных внутри.= Особенности техасской арбузности, для справки https://sohabr.net/habr/post/369659/ Неужели это ТЭС?
Мой источник - тыц. Скажите уж сразу, что на Техасщине капиталистическая анархия производства, власти штата не имеют никакого отношения к централизованному планированию энергетики, ERCOT и PUCT не существуют, и если я захочу построить у себя на ранчо АЭС, то мне не нужно будет прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми, чтобы получить их милостивое дозволение, а в дальнейшем не нужно будет их непрерывно умасливать, чтобы сохранить лицензии, сертификации, бумажки о соответствии регуляциям, допускать государевы проверки и вообще исполнять указивки обкома. Налоги-то платить нужно ли?
=Мой источник - тыц.= И где там "планы властей штата", о которых вы так браво вещали"?
=Скажите уж сразу, что на Техасщине капиталистическая анархия производства, власти штата не имеют никакого отношения к централизованному планированию энергетики= Его вообще не существует.
= то мне не нужно будет прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми,= Давайте вы вместо гм... лирики приведете конкретный пример невыдачи разрешения на строительство станции властями Техаса. Итак, где и когда они запретили строительство богомерзких АЭС/ТЭС?
Так я не понял, прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми надо или нет? (У вас есть право на альтернативные суждения, но не на альтернативные факты реальности)
Такой упорный отказ ответить прямо и честно на прямо и честно поставленный вопрос - красноречивее любого другого ответа. (Если раньше можно было заподозрить у вас bias, то теперь понятно, что это на самом деле agenda)
Click to view
"резко упало производство электричество от газовых станций и именно это спровоцировало первые отключения. Вместо производства 45ГВт, стало 30ГВт. Причин несколько. Во-первых у произоводителей газа замерзло оборудование, не рассчитанное на такие морозы, и газа стало меньше. Во-вторых у газовых сетей замерзло оборудование и газ перестал идти куда нужно, в третьих население стало больше потреблять.... Вобщем, причин много ("потому что в кузне не было гвозля"(с)) - упало давление в газовых трубах и газовые станции отрубились.
Ладно газ, но уголь - наше все, он уже на станциях - с ним то все должно было быть в порядке? Как видим - нет, не в порядке. Угольные станции нуждаются в больших объемах воды и если эта вода замерзает, то станции работать не могут. Собственно часть газовых станций также отвалилась не из-за газа, а из-за воды - системы не были рассчитаны на глубокий минус.
Ладно газ и уголь, но атом - там же все надежно, уж атом нас не подведет... Как оказалось тоже нет. Вот эта ступенька на генерации атомного электричества - это один из отвалившихся реакторов на Южной Техасской атомной станции: замерзла подача воды, две помпы вышли из строя == реактор заглушен".
Reply
***********
Да и в любом случае это - не так уж и важно, проблемы с поддержанием сложных систем у современной цивилизации никуда не исчезнут от перекладывания ответственности по конкретному кризису с ветра на газ и атом.
Reply
Тайное знание, надо полагать? Официальный источник вот.
https://www.eia.gov/beta/electricity/gridmonitor/dashboard/electric_overview/balancing_authority/ERCO
В общем, не читайте перед обедом советских газет.
=Да и в любом случае это - не так уж и важно, проблемы с поддержанием сложных систем у современной цивилизации никуда не исчезнут =
Эти сложные системы проектировались в ту самую золотую эпоху. АЭС у Штатов весьма возрастные в основном, например. И замерзли они строго из-за косяка тогдашних разработчиков.
Reply
Ну и слышал этой зимой про серьезные ограничения для потребителей электроэнергии как раз в Швеции (https://www.atomic-energy.ru/news/2021/02/10/111359).
Reply
Reply
Upd. Подумал, поправил запись.
Reply
Reply
0 новых АЭС
0 новых угольных ТЭС
9,4 ГВт новых ветряков (из установленных 32 ГВт остался работоспособными только 1 ГВт во время давешнего кризиса)
11,9 ГВт солнечных панелей (которые были абсолютно бесполезны во время давешнего кризиса)
5,0 ГВт газовых ТЭС (для сглаживания пиков потребления)
Возможно, теперь эти планы поменяются. Но где тут были свободный рынок и реднечество?
Кажется, вполне себе стандартная политика прогрессивных и эмпатичных арбузных деятелей, зеленых снаружи, красных внутри.
Reply
Какое отношение "планы властей" имеют к техасской генерации как таковой? Тем более, текущей? Она там очень частная, вот внизапно, власти штата строят ноль мощностей.
Поэтому СИЛЬНО хотелось бы увидеть первоисточник. Ибо у меня впечатление, что речь о техасских проектах, субсидируемых ФЕДЕРАЛЬНЫМИ властями - субсидий на уровне штата просто нет..
=9,4 ГВт новых ветряков (из установленных 32 ГВт остался работоспособными только 1 ГВт во время давешнего кризиса)=
Правда? А тут утверждают, что генерация ветряков не "сохранила единственный гигаватт", а ровно на него просела (из 6 запланированных вообще).
https://naked-science.ru/article/hi-tech/v-tehase-zamerzli-gazovye-skvazhiny-i-ot-holoda-vstal-blok-aes-novye-podrobnosti-rekordnogo-blekauta
Причем в полном согласии с официозом.
И да, снова хотелось бы увидеть неполживый источник вашего утверждения, я их коллекционирую.
=Кажется, вполне себе стандартная политика прогрессивных и эмпатичных арбузных деятелей, зеленых снаружи, красных внутри.=
Особенности техасской арбузности, для справки
https://sohabr.net/habr/post/369659/
Неужели это ТЭС?
Reply
Скажите уж сразу, что на Техасщине капиталистическая анархия производства, власти штата не имеют никакого отношения к централизованному планированию энергетики, ERCOT и PUCT не существуют, и если я захочу построить у себя на ранчо АЭС, то мне не нужно будет прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми, чтобы получить их милостивое дозволение, а в дальнейшем не нужно будет их непрерывно умасливать, чтобы сохранить лицензии, сертификации, бумажки о соответствии регуляциям, допускать государевы проверки и вообще исполнять указивки обкома.
Налоги-то платить нужно ли?
Reply
И где там "планы властей штата", о которых вы так браво вещали"?
=Скажите уж сразу, что на Техасщине капиталистическая анархия производства, власти штата не имеют никакого отношения к централизованному планированию энергетики=
Его вообще не существует.
= то мне не нужно будет прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми,=
Давайте вы вместо гм... лирики приведете конкретный пример невыдачи разрешения на строительство станции властями Техаса. Итак, где и когда они запретили строительство богомерзких АЭС/ТЭС?
Reply
(У вас есть право на альтернативные суждения, но не на альтернативные факты реальности)
Reply
Reply
(Если раньше можно было заподозрить у вас bias, то теперь понятно, что это на самом деле agenda)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment