Проcкакал по городу олень...

[nikolamsu]

Click to view

Продолжу излагать свои размышления, инспирированные уважаемой olga_smir (https://nikolamsu.livejournal.com/174783.html)
Историю Владимира мы уже обсудили. Скажу пару слов и об интересной истории АлексеяСразу отмечу, что здесь мне не нравятся и излишне пафосные славословия от многих революционеров,

Comments

[aziopik]

А почему отечественная калька с товарища Гуайдо называется политиком-новатором?

[nikolamsu]

Так Навальный был раньше.
Да и РФ - не Венесуэла.

[aziopik]

Мне казалось, что т. Гуано выглядит постарше. Ошибся, бывает.
А разве Венесуэла так уж разительно отличается от РСФСР? Вроде бы, сходств можно найти больше, чем различий, раз уж ЦРУ решило использовать тот же сценарий.

[nikolamsu]

Ох, я бы не делал решения сегодняшнего ЦРУ(?) важным источником получения информации об объективной реальности.

[aziopik]

Коли-ежели нельзя нам опираться на ЦРУ(!) как эксперта в области организации государственных переворотов, то я уже и не знаю тогда, на кого можно.

[nikolamsu]

В последнее время у них эта работа идет... с переменным успехом :-)

[thoros_of_myr]

у Гуайдо с Навальным общего примерно 0. Но ещё меньше сходства в тамошних и наших раскладах

Учтите, что в Венесуэле конфликт буквально расовый. За Мадуро по большей части метисы и мулаты. За Гуайдо - потомки европейцев с небольшой примесью индейских и негритянских генов. И второе, ещё более важное: если у нас это борьба малюсенького, но активного меньшинства с пассивным и неорганизованным большинством, то там реально 50 на 50. И обе стороны отмобилизованы.

[aziopik]

Вот и т. Навальный тоже призывал расстреливать расовых понаехавших чурок из личного оружия как тараканов, коли-ежели мы вспомним известный ролик. Полная аналогия.
А активное меньшинство, то есть государство, угнетает с помощью насилия пассивное и неорганизованное большинство тягловых везде, не только в Венесуэле и РСФСР.
Как видите, пока признаков сходства нам удалось найти больше, чем принципиальных различий.

[ext_4076395]

> И второе, ещё более важное: если у нас это борьба малюсенького, но активного меньшинства с пассивным и неорганизованным большинством

Это сурковская пропаганда.
В РФ идет борьба маленького политического активного меньшинства с еще меньшим меньшинством жуликов и воров.
Большинство россиян настроен пропутински исключительно потому что Путин тут власть, как было с Николаем 2. Стоило Николаю потерять власть как 99% сторонников отвалилось.
У Навального-то есть искренние сторонники в ситуации, когда тот гонимый оппозиционер, а Путина никаких сторонников не было до президентства (были хорошие друзья, но то другое).
В России идет борьба за большинство, но вовсе не меньшинства против большинства.

[nikolamsu]

Вот тут во многом соглашусь.

[thoros_of_myr]

Это сурковская пропаганда.
В РФ идет борьба маленького политического активного меньшинства с еще меньшим меньшинством жуликов и воров.
Большинство россиян настроен пропутински исключительно потому что Путин тут власть, как было с Николаем 2. Стоило Николаю потерять власть как 99% сторонников отвалилось.

Ну вообще я не согласен, но не суть. В любом случае, в Венесуэле обе стороны крайне эмоционально заряжены и готовы сражаться, в т.ч. и силовыми методами за "своих". Отсюда и гораздо более крутой градус противостояния.

[ext_4076395]

Венесуэле такая поляризация потому как нет пассивного меньшинство, за которое над бороться.

Раньше я сам думал, что в РФ существует какое-то путинское большинство, что оппозиционеры в меньшинстве, но теперь вижу, что нет, что есть два меньшинства, а пассивное большинство просто ничего не знает о Навальном и каждый день видит на экране Путина. Потому у власти такой страх перед Навальным, что Навальный в принципе способен переубедить большинство.

[nikolamsu]

"пассивное большинство просто ничего не знает о Навальном и каждый день видит на экране Путина"
А вот здесь отмечу, что это утверждение уже теряет актуальность.
Население больших городов (а это миллионы и миллионы человек) практически не пользуется ТВ, но при этом активно пользуется инетом, где навальновская пропаганда имеет очень существенное преимущество перед путинской.
То есть да, вы правы в том, что есть два меньшинства, но вот неопределившееся большинство Навального видит в среднем не меньше, чем Путина.
Так как качество пропаганды и от Н. (и от спонсоров Н.), и от П. не впечатляет (убедительно получается только рассказы о недостатках оппонента), то большинство и остается неопределившимся :-)