Убийство состоялось практически на охоте, свидетелей полно, в том числе и мужского пола (но информацию до кардинала донесла только жертва, которой нечего терять).
Ну и процитирую вашу очень и очень уместную цитату: "все прочие плохие деяния, как убийство, измена, отцеубийство и насилие над женщиной, поджог имущества или ночное ограбление и изготовление фальшивой монеты и помощь в ее производстве и скупке - все подобные деяния подсудны высшей юрисдикции. Следовательно, когда случается подобное дело, производство расследования и разбор его должны осуществляться тем, кто обладает высшей юрисдикцией". Сокрытие важной информации от мужа, равно как и бегство из монастыря (о котором Атос на момент совершения попытки убийства и не знал) смертной казни не подлежат. Расследования преступления и разбора дела не проводилось.
Так что шантажировали, ПМСМ, Атоса бумагой с подробным описанием произошедшего, но... без подписи (недаром он считал жену мертвой до событий романа). Так, чтобы он мог опасаться, что властям донес конюх/егерь/обиженный сосед (очень даже может быть, что кто-то из людей графа помог Анне спастись). И для графа де ла Фер ситуация выходила тухлой, суд он вполне в таком раскладе мог проиграть. Ну а позор на свою голову навлек бы точно. Отсюда и такой компромисс: кардинал, понимая шаткость своей позиции (но скрывая эту шаткость от объекта интриги), мог бы изобразить благородную умеренность. И если идея такой игры шла он Анны (а от кого еще?), то вот вам и основание для его высокопреосвященства присмотреться к женщине и действительно обещать ей прощение и покровительство за выполнение особо скользких и опасных поручений (вряд ли он давал шанс "каждому приползшему", как бы ни нуждался в агентуре).
"Свидетели" это домысел. Ни из чего не следует, что это была парадная охота, а не прогулка вдвоём с супругой с пострелушками по дороге в птичек и кроликов.
В тексте -- охота, а не прогулка вдвоем. Что заведомо означает участие слуг в организации процесса. Да даже если бы и прогулка вдвоем. Вы ведь не думаете, что повешенная на дерево графиня могла остаться незамеченной прислугой? И Атос не мог в трезвом состоянии так думать. И кто-то ведь снял Анну с дерева, не бесов же себе в помощь она призвала.
Ну и процитирую вашу очень и очень уместную цитату:
"все прочие плохие деяния, как убийство, измена, отцеубийство и насилие над женщиной, поджог имущества или ночное ограбление и изготовление фальшивой монеты и помощь в ее производстве и скупке - все подобные деяния подсудны высшей юрисдикции. Следовательно, когда случается подобное дело, производство расследования и разбор его должны осуществляться тем, кто обладает высшей юрисдикцией".
Сокрытие важной информации от мужа, равно как и бегство из монастыря (о котором Атос на момент совершения попытки убийства и не знал) смертной казни не подлежат. Расследования преступления и разбора дела не проводилось.
Так что шантажировали, ПМСМ, Атоса бумагой с подробным описанием произошедшего, но... без подписи (недаром он считал жену мертвой до событий романа). Так, чтобы он мог опасаться, что властям донес конюх/егерь/обиженный сосед (очень даже может быть, что кто-то из людей графа помог Анне спастись). И для графа де ла Фер ситуация выходила тухлой, суд он вполне в таком раскладе мог проиграть. Ну а позор на свою голову навлек бы точно. Отсюда и такой компромисс: кардинал, понимая шаткость своей позиции (но скрывая эту шаткость от объекта интриги), мог бы изобразить благородную умеренность. И если идея такой игры шла он Анны (а от кого еще?), то вот вам и основание для его высокопреосвященства присмотреться к женщине и действительно обещать ей прощение и покровительство за выполнение особо скользких и опасных поручений (вряд ли он давал шанс "каждому приползшему", как бы ни нуждался в агентуре).
Reply
Reply
Да даже если бы и прогулка вдвоем. Вы ведь не думаете, что повешенная на дерево графиня могла остаться незамеченной прислугой? И Атос не мог в трезвом состоянии так думать.
И кто-то ведь снял Анну с дерева, не бесов же себе в помощь она призвала.
Reply
Leave a comment