Разрозненные неполиткорректные мысли о специфике работы современных пропагандистов
*
Click to view1. О пользе исторических штудий
В своем осознании текущей войны люди обычно ориентируются на знакомые образцы тотальной мировой (Великой Отечественной) войны:
война до победного конца, длящаяся несколько лет с напряжением всех сил государства и общества.
А по факту происходящее куда больше походит на конфликты в наших краях на протяжении средних веков и нового времени:
война длится десятилетиями и даже столетиями с частыми перерывами, редкими трудными осадами (Дебальцево), мятущимися лендлордами и королями, бегающими из стана в стан (Ахметов, Янукович). Подобные конфликты иногда весьма многовалентны, то есть характеризуются множеством локальных "фронтов" и ситуативных "союзов", причем какое-нибудь Крымское ханство легко может сегодня вместе с тобой грабить земли противника, а завтра получить от этого самого противника обоз с хорошими поминками -- и взяться уже за тебя.
Ничего удивительного нет в том, что в таких вот "смоленских войнах" податное население, на которое вожди и взваливают все тяготы своих преступлений и ошибок, склоняется в итоге не к настроению "идет война народная, священная война", а ко взгляду, отлично выражаемому известной поговоркой про панов, хлопов и треск чубов. Пламенные пропагандисты же в таких условиях быстро начинают смотреться ооткровенно странно.
На примере "парада идиотов" у г-на Вассермана ниже по ссылке ("мотивация на смерть", Вася!) это достаточно хорошо видно:
http://awas1952.livejournal.com/6967979.html#t189371307
2. Об обкомах и райкомах
Нет ничего удивительного в том, что в моих кругах общения весьма сильны протестные настроения. В конце концов, критическое восприятие изреченного авторитетами у нас один из признаков профпригодности. Но есть интересный нюанс: глобализация властно запустила свои щупальца и в мое подсознание. Я воспринимаю в качестве "дурных (по умолчанию) властей" не только "райком" (то есть власти РФ), но и "обком" (власти того же США); и от "дурости обкомычей" я "страдал" также, как и от "дурости райкомычей". Для меня уже давно осознание вопиющего идиотизма, жестокости, подлости и нечистоплотности элит путинского розлива -- пройденный этап.
Далее последовало осознание вопиющего идиотизма, жестокости, подлости и нечистоплотности элит ведущих мировых государств (про "оппозиционные элиты", все эти остатки путинского, ельцинского, позднесоветского розливов речи вообще нет).
Из этих осознаний и рождается спокойствие висельника: кругом действительно хитрые планы и многоходовочки, и на очередную дикость и дурость "путина" "обама с меркелем" ответят достойно. Более того, наш местный вожак в плохих отношениях с США как минимум с 2003; в 2008-м он воевал с американским союзником и по итогу той войны до сих пор контролирует немалую часть территории последнего; в 2014-м он напал на другого американского союзника, в 2015-м -- на третьего (речь о сирийский суннитах), на текущий момент взял под контроль достаточно важные опорные пункты в Черном Море и Восточном Средиземноморье. Вполне можно допустить, что "обком" использует бузотеров из РФ для разнообразных своих игр (см., например: http://wyradhe.livejournal.com/488912.html). Но это никак не отменяет того факта, что интегральный итог российской политики для "Запада" пока сугубо отрицательный (при огромной разнице в "весовых категориях"). Многочисленным союзникам "Запада" есть о чем задуматься (в том числе и по этой причине я считаю ниболее вероятным затягивание на многие годы "донецкой войны", о которой шла речь по пункту 1).
Как следствие, в последнее время люди, рассказывающие со страстью про "обратный карго-культ", "вы просто не понимаете, насколько все по другому в нормальных странах"**, "России дали под жопу.. И так будет... Наёбывайте там друг друга, а людей а других странах вы не наебёте" (см. http://users.livejournal.com/vba-/519506.html#comments), "путинская военщина известна всему свету" и т.п. воспринимаются примерно так, как и "страстные путинисты": либо люди просто не очень вменяемы, либо такая страсть им нужна для дела.
Ну а публикация резидентами США вот умильных фотографий своей "правящей четы" (http://scholar-vit.livejournal.com/490305.html) вызывают первую реакцию в духе "технично лизнул" :-)
* Только мне на этом видео из 2010 года Ляпис-Трубецкой напоминает А. Павлова? И откуда он мог все узнать так давно???
** Не могу в это место не вставить ссылку на прекрасный обзор одного из предвыборных скандалов в США: http://arbat.livejournal.com/885491.html Кстати, а как там у ребят с Гауссом?