По свежим актам "отправления правосудия"

[nikolamsu]

Обмен "путинских бойцов" на "порошенковских" -- это неплохо.
Люди дрались "за свою правду", не вижу никакого "высшего смысла" в том, что вдруг именно Савченко/Ерофееву с Александровым выпало сидеть десятилетиями.
Но хорошо бы, чтобы еще и терпил, и заагитированных дурачков, попавшихся под руку нашим самовластительным бандам, тоже обменяли.
Сенцова и

Comments

[boreios]

У вас немного странная география, и я не очень понял вашу концепцию (что-то из Гумилёва

[nikolamsu]

4) "Сама попытка объяснить современную политику событиями 1000 давности кажется, мягко говоря, натянутой

[boreios]

Нет, это всё очень глубокое копание. Вы идёте на поводу советской теории этногенеза вост. славян про разделение в 14 веке (а то и раньше) и соответственно на поводу у украинской/белорусской нацмифологии. В реальности три народа как отдельные сущности сформировались лишь в течение 20 веке (ну может, тенденции и намечались в кон. 19 - нач. 20 вв., да и то не факт, всё могло повернуться по-другому). И не важно, что различия в речи, мат. культуре, одежде и прочих поверхностных танцах-шманцах были давно. Потому что внутренние различия у немцев, итальянцев, китайцев и т.п. в десять раз больше, но никто не говорит о ядрах этногенеза. Это всё внешнее, наносное. Реально три центра этногенеза были в Москве, Киеве и Минске в 1917-1991 гг. Всё, ничего не надо фантазировать и лесть в глубину веков.

[nikolamsu]

Очень радикальные заявления, которые
1) ни на чем, кроме вашего мнения, не основаны
2) противоречат значительному количеству относительно твердо известных фактов.
Могу согласиться разве что со справедливым замечанием "всё могло повернуться по-другому".

"Потому что внутренние различия у немцев, итальянцев, китайцев и т.п. в десять раз больше, но никто не говорит о ядрах этногенеза"
Фраза откровенно странная, лишенная логики.
Но если попытаться логику восстановить... то результат легко опровергается примером от противного:
существование более одного "ядра этногенеза" на территории что современной Франции, что современной Германии -- это для современной исторической науки трюизм и банальщина (там терминология может "плавать", но по сути все понимают, что Аквитания, что Бургундия развивались до завоевания "Иль-де-Франсом" как вполне самостоятельные политии, там вполне шли самостоятельные процессы этногенеза, а Ришелье и Бисмарк вполне по заслугам носят звания "создатель французского/немецкого единого народа").

[boreios]

Возникновение французской нации связано с ВФР, возникновение немецкой и итальянской - с известными всем событиям 19 века. В первом и во втором случаях ядрами были Иль-де-Франс и Пруссия. В Италии ядра как такового никогда не было. Какие там до этого были графства/герцогства/т.п. не имеет никакого значения. Это были не ядра, а феодальные гос-ва, возникавшие и существовавшие по абсолютно другим принципам.
Вы же пытаетесь доказать, что три в.-сл. гос-ва это не результат всем известной политики 20 века, а наследие каких-то ядер, которые восходят хорошо если к др.-р. княжествам, а то к племенам. Типа сейчас идёт не борьба олигархии РСФСР, БССР и УССР, а продолжается какой-то этноконфликт "ядер" вятичей, кривичей, полян и т.п. Это же реально украинство/белорусизм, с их древней Русь-ГВ-Украиной и Полоцк-ВКЛ-Беларусью против Московии, вам не стыдно такое поддерживать? :)