Я вот всё удивляюсь, почему Aimpoint не доведут до ума ACRO. Прицел для своего времени хороший. И сейчас точно рабочий. Но до идеала он далёк. Ну вот кажется дождался. Aimpoint COA.
Причём с ACRO у которого толстая рамка снизу. На IWA смотрел, вполне рабочее решение. Не идеально, но пойдёт. С прицелами с более тонкой рамкой вообще будет огонь. Тот же Holosun EPS если ставить не на две монтажные пластины-адаптеры, то выходит уже хорошо. Если отказаться от пластин, то прицельные будет видно идеально. ИМХО вполне решаемо.
Re: Подумав:feuerwehrmannJanuary 8 2025, 22:16:47 UTC
А отдельно затвор без коллиматора у них был? Если я правильно представляю себе внутренний мир глока, они точно должны были допилить до сборки ударника. И тут интересно - долго ли проживёт прицел, которому при каждом выстреле будет стучать в дно.
Увы, не было. Я подозреваю, что там срез до канала ударника. С другой стороны он сверху будет закрыт либо коллиматором, либо крышкой. А в через щель в канал ударника грязь и пыль не попадёт, ну как минимум, не сильнее, чем через заднюю крышку. Прицел же и так колбасит несладко. Многие выдерживают тысяч пять десять. 40.000 это реально хороший показатель. Не думаю, что там какая то особая нагрузка будет...
Re: Вздохнув:feuerwehrmannJanuary 8 2025, 22:34:57 UTC
А в через щель в канал ударника грязь и пыль не попадёт, ну как минимум, не сильнее, чем через заднюю крышку. Похоже ты не совсем понимаешь о чем я, там сам ударник в нагаре после долгой стрельбы - это раз. Во вторых на глок были пластиковые (типа морские) полукольца для "стрельбы из воды" ;) как раз на сборку ударника
Имхо, канал ударника может быть под давлением. Поэтому оригинальные глоковские посадочные стараются не допиливать. Так мне кажется с моего дивана.
Разводит руками:nikolaj_sJanuary 9 2025, 07:34:26 UTC
Ну у меня Глока нет, я могу конечно ошибаться. С другой стороны у B&T репутация хорошая и меня бы удивило, если бы они запилили откровенный брак, не сделав предварительно расчёты.
Там проходит канал сборки ударника, и судя по результатам чистки, туда таки задувает.
У того же чезета этот канал гораздо меньше - там довольно тонкий ударник и пружина.
Поэтому ко-витнес на чезетах есть давно, а на глоках это скорее редкость.
Reply
https://nikolaj-s.livejournal.com/2346841.html
Причём с ACRO у которого толстая рамка снизу. На IWA смотрел, вполне рабочее решение. Не идеально, но пойдёт. С прицелами с более тонкой рамкой вообще будет огонь.
Тот же Holosun EPS если ставить не на две монтажные пластины-адаптеры, то выходит уже хорошо. Если отказаться от пластин, то прицельные будет видно идеально. ИМХО вполне решаемо.
Ну и тут получилось уже неплохо.
Reply
Reply
Прицел же и так колбасит несладко. Многие выдерживают тысяч пять десять. 40.000 это реально хороший показатель. Не думаю, что там какая то особая нагрузка будет...
Reply
Похоже ты не совсем понимаешь о чем я, там сам ударник в нагаре после долгой стрельбы - это раз. Во вторых на глок были пластиковые (типа морские) полукольца для "стрельбы из воды" ;) как раз на сборку ударника
Имхо, канал ударника может быть под давлением. Поэтому оригинальные глоковские посадочные стараются не допиливать. Так мне кажется с моего дивана.
Reply
Номер семь на взрывной диаграме.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment