Одобрительно:
Извините, но я снова про патроны.
А вернее о патроне .30-06 Springfield.
Забавно, что он стал сейчас своего рода умеренным европейским патроном класса "Магнум".
Причём изначально он то был не очень мощным, если сравнивать его с аналогами - патрон образца 1906го года имел энергию на дульном срезе всего 3.293 Дж. Вариант с пулей ball M1 имел энергию 3.610 Дж на дульном срезе.
Затем появился патрон 7,62x51mm. У которого укоротили (и соответственно облегчили гильзу) и сохранили баллистику патрона .30 US. Для чего стали снаряжать меньшую по объёму гильзу современным на тот момент порохом. Который давал большее давление, в итоге получился более лёгкий и компактный патрон, на гражданском рынке известный как .308 Winchester.
Вот только современные охотничьи варианты .30-06 Springfield так же уже давно снаряжают современными порохами. В итоге современные варианты запросто могут иметь энергию более четырёх тысяч джоулей, иногда достигая 4.300 Дж и в плотную приближаясь по энергии к таким патронам, как 7mm Remington Magnum. Да и по баллистики на дистанции до 300м не сильно ему проигрывая.
Тут я вот для себя сделал табличку с охотничьими вариантами, которые я рассматриваю для покупки -
Патроны фирмы Norma я пока вычёркиваю из списка. Они наиболее дорогие из выше перечисленных, при этом с наиболее скромными ТТХ. По крайней мере в теории.
Решил, для начала, купить два варианта патронов фирмы Hornady.
В первую очередь Superformance CX 165 grs. -
Это наиболее злой по энергии .30-06 Springfield, что есть на рынке среди фабричных патронов. Большой разницы в сравнении с вариантом с 150 grs. я не увидел. С более лёгкой пулей и чуть более низкой энергией я возьму Outfitter CX 150 grs. -
Он отличается никелированной гильзой и усиленной герметизацией гильзы для применения в тяжёлых условиях. Это для меня значения не имеет. Но интересно сравнить с Superformance CX 165 grs. в плане точности. Оба имеют одинаковую безсвинцовую пулю Hornady CX -
Разница только в весе и в навеске пороха.
Так же хочу купить пачку Barnes Vor-TX International TTSX 168 grs. -
Это наиболее старейший и опытный производитель, который специализируется на безсвинцовых пулях. Они их выпускают с начала 1980-ых. У нас они очень популярны, особенно у тех, кто релодит. У каждого второго охотника я вижу патроны с пулями TTSX -
В любом случае, лучше брать патроны с безсвинцовыми пулями, не тяжелее 168 grs.
Когда в Баден-Вюртемберге (и некоторых других землях) запретили применять на охоте на копытных пули, содержащие свинец, то у многих охотников возникли серьёзные проблемы. Число подранков радикально выросло. Охотники материли безсвинцовые пули на чём свет стоит! Многие забили на закон, носили с собой магазин с безсвинцовыми пулями, что бы предъявить в случаи проверки, а по дичи стреляли по старинке пулями со свинцовым сердечником. И я не могу их за это винить.
Проблема с безсвинцовми пулями была по двум причинам -
- У многих производителей просто не было опыта. И не было времени нормально разработать и протестировать пули. Тяп, ляп и в продкашен. К сожалению, это имело печальные последствия для дичи. Сейчас, на рынке у многих производителей вышло второе и на третье поколение пуль, которое сильно улучшили.
- У многих охотников так же не было опыта и понимания, что такое безсвинцовые пули и как они работает. А надо заметить, что до этого тут многие предпочитали пули потяжелее. Так как они хорошо валят дичь. Ну и так же старались брать безсвинцовые пули потяжелее. Только вот не учли две вещи - безсвинцовые пули твёрже, а так же при том же весе намного длиннее, чем пули со свинцом. На первых вариантах кроме того, так же не было и каннелюр. То есть трение о канал ствола было выше. При этом навеску пороха пришлось уменьшить, так как что бы патрон с такой длиной пулей ещё вмещался в магазин, пришлось часть её сильно утаплевать в гильзе, соответственно уменьшая её объём. Скорость пули в итоге при том же весе была заметно ниже, чем у патрона с пулей со свинцовым сердечником при одинаковом весе. (Тут ещё как раз глушители разрешили и все кинулись укорачивать стволы, что бы винтовка с глушителем не была такой громоздкой. Что ещё сильнее снизило скорость пуль.) Из-за довольно скромной скорости безсвинцовая твёрдая пуля фактически не деформировалась, не передавала свою энергию цели. Просто проходила на вылет. Повреждение мягких тканей вокруг раневого канала опять таки было ниже из-за меньшей скорости пули.
Затем до народа дошло, что если взять пулю полегче (и в особенности с каннелюрами) она будет не такой длиннющей и работать будет гораздо лучше. Лёгкая пуля разгоняется сильнее, сильнее деформируется, передовая свою энергию цели, раневой канал получается шире, соответственно сильнее кровотечение, ну и из-за высокой скорости повреждение мягких тканей вокруг раневого канала так же сильнее.
То есть сейчас есть прекрасные безсвинцовые пули, которые отлично работают. Главное не брать слишком тяжёлые.
Хотя жалобы на например патрон .308 Winchester по кабану я всё ещё слышу постоянно. Мне кажется, часто этому патрону не хватает и скорости и энергии. Первого кабанчика (примерно 50 кг), которого я разделывал с товарищами в охотничьей школе, ранили пулей .308 Winchester практически по диафрагме -
Гематому я обвёл жёлтым кругом -
От диафрагмы, к слову, мало что осталось. Верней, там где проходил раневой канал мы диафрагму не нашли. Но свин не лёг. Ушёл, нашли только на другой день. Владелец охотшколы говорил, что будь пуля со свинцом, то он уже бы далеко не ушёл. Так ли это или нет, я судить не берусь. Но я на всякий случай выбрал .30-06 Springfiel, у которого на дульном срезе энергия на 20 - 30% может быть выше, чем у .308 Winchester.
.30-06 Springfield у нас наверное один из самых популярных патронов. Он очень распространён. Но я не слышал, что бы кто-то жаловался, что его не хватает. А некоторые из знакомых применяют его и по благородному оленю и даже для охоты в горах.
Мясо он, конечно, портит сильнее. Но терпимо и многие знакомые применяют его и по косуле. При этом по цене он не дороже, а иногда даже дешевле, чем .308 Winchetster.
На мой скромный взгляд c дивана это оптимальный универсальный патрон для охоты в Европе. Хот его некоторые и называют новым "магнумом" - вот например статья Рона Спомера - The New Magnum 30-06, но по энергии он само то.
P.S. У Рона кстати есть статья про другой крайне интересный патрон, с гильзой на базе .30-06 Springfield. На мой взгляд крайне интересные 8,5x63mm Reb и 8,5x63mm R Reb. Рекомендую ознакомиться - 8.5x63mm: A Rimmed Thumper for Heavy Critters.
Тоже мне очень нравится. К сожалению, это довольно недооценённый и в следствии этого редкий и дорогой патрон. Иначе я бы пожалуй, взял бы винтовку именно под него. Хотя, когда-нибудь постараюсь купить винтовку или под этот патрон, или под 8,5x55mm Blaser.