Re: Добродушно:man_of_motleySeptember 5 2024, 00:19:08 UTC
Никогда ничего не притирал, кольца не самые дешевые, но и не как крыло от самолета - типа $100-150 за комплект, обе моих целевых винтовки дают меньше минуты и держат 0 как зубами.
Так что смысл?
IMHO куда полезнее и важнее если купить - то отвертку с динамометром, вот пережать кольцо как не фиг делать, и уровень для установки прицела ровно - вот отклонение даже чуть-чуть от горизонтали - сильно влияет.
уровень становится нужен, если монтировать пузырьковый уровень на прицел или куда-то рядом на планку (что я теперь делаю систематически, для всяких не самых устойчивых положений стрельбы) -- чтобы оба показывали одно и то же.
а за динамометрическую отвёртку -- люто, бешено поддерживаю! ни разу в жизни не видел глюков из-за "непритёртых" колец, зато прицелов, убитых богатырской силушкой на отвёртке -- не перечесть.
Re: Всплснув руками:man_of_motleySeptember 5 2024, 14:39:49 UTC
Если тебе для охоты - то моноблок он тяжелее при прочих равных. Если со стола стрелять - да, я тоже 100% за моноблок. Если на себе тащить и с рук - то вес наше все.
Ух ты блин, как-то я пропустил этот метод. Красиво, и логично что работает. Люблю такое.
Для меня пока как раз да, два маленьких уровня на магнитах самый быстрый способ был выставить.
Слушай, а вот этот зазор между базой и прицелом он какой-то более менее стандартный или каждый раз надо подбирать чем выравнивать?
Про отвертку круто, слушай, я правда брал не 8, а 15 за норму, такая цифирь в доке и по льюпам, и по вортексам. Надо учесть что 15 это уже богатырски :-) Вот че меня удивило - то что у льюпа по-моему в доке было ограничение и на затяжку колец на планке, что-то в районе 25.
ку: зазор -- да главное, чтобы линейка проходила, или хвостовик штангенциркуля, что-нибудь с параллельными краями. там, возможно, на последнем фото плохо видно, но идея в том, чтобы просунуть это дело в зазор, и там выставить наперекос -- одной гранью касаясь низа прицела, а другой, параллельной -- верха планки или крона.
(не уверен, что стало понятнее; если надо -- скажи, сделаю ещё фото)
ку: затяжка колец на прицеле -- 15, ты имеешь в виду in*lbf ? так это и получается об 1.7 Ньютон-метра
ку: затяжка колец на планке -- это смотря сколько винтиков, и какие они. 5 Нм (т.е. об 45 инлбф), которые я в той телеге дальше поминаю -- разумный максимум для стальных M5. для М4 я бы ограничился 3 Нм, (т.е. об 26 инлбф)
ну я вроде так и понял, но чтобы так сделать - надо чтобы толщина того что ты засунул - точно совпадала с зазором, при этом что бы хоть какая-то гарантия паралельности была.
то есть нужно иметь их запас разных. у меня-то такое есть, просто недотямкал так использовать, но у меня и токарно-фрейзерный станок есть :-) а вот где в хозяйстве такое найти простому человеку?
а по моменту затягивать - инлбф, конечно же, чай не в распущенных европах каких живем с богопротивной СИ :-)
кстати тоже надо помнить всегда, про то в чем цифры важно не забывать, хороший нюанс.
re: "надо чтобы толщина того что ты засунул - точно совпадала с зазором" -- ненене, это совершенно пофиг, главное -- чтобы засовымое в зазор просто проходило.
я, верно, туплю с объяснениями. завтра видео зафигачу.
Почёсывая затылок:nikolaj_sSeptember 5 2024, 22:39:57 UTC
Так вроде ж просто, то, что засунул, упираешь в ствольную коробку или на моноблок и поворачиваешь как ключ в замочной скважине, пока её верхний край не упрётся в оптический прицел. Чертить в CAD'е лень, вот сделал грубый схематичный набросок -
Если кратко, оно того не стоит.
Reply
Reply
Так что смысл?
IMHO куда полезнее и важнее если купить - то отвертку с динамометром, вот пережать кольцо как не фиг делать, и уровень для установки прицела ровно - вот отклонение даже чуть-чуть от горизонтали - сильно влияет.
Reply
У большинства знакомых - такие.
Никто не притирал, при этом проблем никаких нет.
Про динамометрическую отвёртку - это да. Я в курсе. =)
Reply
(этап 3)
уровень становится нужен, если монтировать пузырьковый уровень на прицел или куда-то рядом на планку (что я теперь делаю систематически, для всяких не самых устойчивых положений стрельбы) -- чтобы оба показывали одно и то же.
а за динамометрическую отвёртку -- люто, бешено поддерживаю! ни разу в жизни не видел глюков из-за "непритёртых" колец, зато прицелов, убитых богатырской силушкой на отвёртке -- не перечесть.
Reply
Только решил брать кольца, теперь, перечитав статью, думаю, может все же моноблок....
Reply
Reply
Вес - винтовка и так уже на 300 грамм тяжелее, чем хотелось бы.
Спасибо!
Reply
Reply
Для меня пока как раз да, два маленьких уровня на магнитах самый быстрый способ был выставить.
Слушай, а вот этот зазор между базой и прицелом он какой-то более менее стандартный или каждый раз надо подбирать чем выравнивать?
Про отвертку круто, слушай, я правда брал не 8, а 15 за норму, такая цифирь в доке и по льюпам, и по вортексам. Надо учесть что 15 это уже богатырски :-) Вот че меня удивило - то что у льюпа по-моему в доке было ограничение и на затяжку колец на планке, что-то в районе 25.
Reply
(не уверен, что стало понятнее; если надо -- скажи, сделаю ещё фото)
ку: затяжка колец на прицеле --
15, ты имеешь в виду in*lbf ?
так это и получается об 1.7 Ньютон-метра
ку: затяжка колец на планке --
это смотря сколько винтиков, и какие они. 5 Нм (т.е. об 45 инлбф), которые я в той телеге дальше поминаю -- разумный максимум для стальных M5.
для М4 я бы ограничился 3 Нм, (т.е. об 26 инлбф)
Reply
то есть нужно иметь их запас разных. у меня-то такое есть, просто недотямкал так использовать, но у меня и токарно-фрейзерный станок есть :-) а вот где в хозяйстве такое найти простому человеку?
а по моменту затягивать - инлбф, конечно же, чай не в распущенных европах каких живем с богопротивной СИ :-)
кстати тоже надо помнить всегда, про то в чем цифры важно не забывать, хороший нюанс.
Reply
я, верно, туплю с объяснениями. завтра видео зафигачу.
Reply
Reply
Reply
Чертить в CAD'е лень, вот сделал грубый схематичный набросок -
( ... )
Reply
Leave a comment