Добродушно:

[nikolaj_s]

Красивое -

Comments

[grozab]

ЧЗ я люблю, но иногда они меня в тупик ставят. Например почему почти на всех(кроме Омеги) такой хреновый спуск? Причём полировкой не очень лечится - надо половину усм менять... Ну и 75B SA. Сон разума в чистом виде.

Подумав:

[nikolaj_s]

SA - для стрельбы на точность полезно. Спуск короткий. Практически без свободного хода. Правда у CZ он по уму стоит на чисто спортивных вариантах -

CZ Tactical Sport 2 Orange

RE: Подумав:

[grozab]

Кивает:

[nikolaj_s]

Ну это понятно. Исполнение тут так себе. Но если бы грамотно сделали, был бы хорошо.

RE: Кивает:

[grozab]

Сделали бы нормальный спуск и был бы великолепный пистолет для точной стрельбы

Разводит руками:

[nikolaj_s]

Так они и хотели сделать. И SA тут бы был к месту.
Но
- качество у CZ просело. Недавно вот в руках их болт в руках держал и грустил, вспоминая, как они раньше умели делать.
- Несколько наскосячили и в конструкции УСМ.

Если бы этот пистолет выпускался бы лет на тридцать раньше, там бы был хороший УСМ.

RE: Разводит руками:

[grozab]

Не, не был бы. На 75/85/97 хорошего спуска не было никогда. Он появился только в омеге. И оттуда уже перекочевал на шадов, сп и т.д.

Подумав:

[nikolaj_s]

Не знаю, по мне на ранних 75 был вполне хороший DA/SA УСМ для армейского пистолета.

RE: Подумав:

[grozab]

Для 80-90х хреновый спуск был скорее правилом, чем исключением - смит, кольт, беретта и т.д.

Кивает:

[nikolaj_s]

Ну я и говорю. Для армейских пистолетов того времени с SA/DA у CZ 75 весьма неплохой УСМ.