Задумчиво:
Пропустил, что оказывается армия США подписала контракт на закупку модулей (фонарь, ИК-лампа, ЛЦУ) фирмы LaserMax Defense PAiL (LMD-PE-IR-1) для установки на пистолеты M17 и M18. (Источники - вот и вот.)
( Read more... )
( Read more... )
Comments 18
В поле батарейки менять будет сложне но и фанарь на пистолете далеко не самый главный инструмент у военных.
Но размеры модудя внушают, в плохом смысле
Reply
Ну учитывая что тут 3 в 1, я не знаю, как его сделать ещё меньше. Понятно, что громоздкий. Но увы, это плата за встроенные ЛЦУ и ИК-лампу.
Reply
Кстати винты по виду captive (те не выпадают из конструкции) и могут крутиться пальцами и монеткой.
Те эксклюзивный шестигранник или просто крестовая не требуется
Reply
Нуууу всё равно, я думаю, можно было бы сделать замену батарейки проще. Опять таки, от вибрации винты имеют свойство отвинчиваться, при стрельбе надо будет следить. И на фиксатор резьбы их не посадишь. Но особо нравится такое решение.
Reply
А с ИК-фонариком, в том случае, если у оппонента есть ИК-очки?
ИМХО, смысл ИК-гарнитуры не только в том, чтобы самому видеть в темноте, но и в том, чтобы тебя не было видно. А иначе можно и простыми фонариками пользоваться.
Reply
Но оно от этого не становится менее нужным. Просто волшебных решения не бывает, каждым спецсредством нужно уметь пользоваться и понимать, какие могут быть подводные камни. Ну и простое правило - если ты кого то видишь, то скорей всего и он прекрасно видит тебя...
Reply
( ... )
Reply
Reply
У блин - его неудобно таск4ать и сильно функционал не поднимет - очень нишевая польза.
У меня все чаще закрадывается мысль, что нынешняя короткоствольная мода ведет куда то не туда. ДТК, обвесы, хваты двуручные. Пистолет из запасного легкого и быстрого одноручного оружия превращается в строго двуручное тяжелое, неясного назначения, пытаясь переползти в нишу легкого ПП, но нефига не справляясь с этим.
Reply
Как раз туда. Очень правильные тенденции. Как и двуручный хват - всё это позволяет применять куда эффективней. Одноручный хват - это сугубо когда нет возможности стрелять с двух рук или когда огонь ведётся из неудобного положения. Про нишу ПП - это вообще не так. Пистолет остаётся в своей, только он развивается. И на счёт того что тяжёлый - снова это не так.
Reply
Ну, за плюрализм мнений :) Видимо у нас разные первичные установки - для меня пистолет это всегда запасное оружие, и оно должно быть легким, удобным, но позволять самооборонится или в неудобьях применить, но 99% времени ты его таскаешь на себе в дополнение к другому оружию . И если уж возникла необходимость применять ночью, то скорее всего ты или знаешь заранее об этом или тебе не до высокотехнологичных девайсов - выхватил, парой выстрелов постарался сбить прыть с аппонента (заставил прятаться) и дальше ныкайся/бей/беги.
Предполагаю, что твой подход это скорее полицейский наверно - когда это единственное оружие/инструмент. Ну или городского спецназа - не далеко таскать, неудобья - навешать на себя всего, много специфичных ситуаций.
Reply
Оно и в качестве запасного оружия должно быть эффективным на столько, на сколько это возможно. А коллиматор например даёт существенное преимущество и позволяет применять оружие и при плохом освещении, а фонарь делает оружие пригодным не только днём, но и в темноте. И оружие остаётся лёгким и удобным - этому способствует например полимерная рамка. Никаких проблем вести огонь с одной руки нет (если есть такая нужда) - пистолет всё равно легче или весит столько, сколько раньше весили пистолеты со стальной рамкой.
"выхватил, парой выстрелов постарался сбить прыть с аппонента (заставил прятаться) и дальше ныкайся/бей/беги."
Странный подход - в плане, ситуации бывают очень разные. Например штурм тёмного здания, где узко и с автоматом не развернуться.
"Предполагаю, что твой подход это скорее полицейский наверно - когда это единственное оружие/инструмент. Ну или городского спецназа - не далеко таскать, неудобья - навешать на себя всего, много специфичных ситуаций."Не ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment