Не-не-не-не-не, это не Глок, я настаиваю! Нужен полимерный ловер. Сразу с рукоятью отлитый. И сейф экшн триггер. И что бы УСМ ударниковый. Вот тогда, тогда будет ГлокоАРка. А, и цевье квадратное в сечении!
Привет. Про почитать - под рукой нету. По моему личному мнению - не соглашусь, что AUG лучше. По ресурсу - смотря с чем сравнивать. AR-15 бывают разными по качеству. Я видел и с настрелом за 40.000 выстрелов, где только пару раз стволы меняли, а в остальном всё работало прекрасно. Лично я бы предпочёл AR-15. Баланс и эргономика лучше, можно быстро при необходимости перекинуть на левое плечо. Ну и то что AUG надёжней - ИМХО весьма спорно. Там газоотвод заточен на патроны с конкретной кривой горения пороха и некоторые патроны он не любит. Было забавно наблюдать, как он без проблем ел дешёвые, низкокачественные патроны, при том на дорогих и качественных давал задержки. Ну и в целом, не то что бы показательно, но любопытно -
Видна основная проблема, трудно добраться до внутренностей что бы устранить засорение. К слову AR-15 такой тест перенесла хорошо -
Ну и вот ещё можно глянуть -
Ну тут собсевенно о том, что задержки бывают на любом оружии. Но AUG я бы пожалуй не выбрал бы.
RE: Задумчиво:dniwe97November 13 2022, 11:57:26 UTC
Ну с ресурсами армейских всё тоже довольно странно,где-то пишут что М16А2 и 10000 не отстреливали до падения кучности,но при этом М16А4 показывала себя вполне достойно,средний ресурс 15000+ изначально была в 3ое надёжнее М4(у М16А4 61 задержка на 69000 выстрелов,у М4 ранней 180 с лишним на столько же).Видео гляну.
Рассудительно:nikolaj_sNovember 13 2022, 12:19:41 UTC
Ну тут смотря чем стрелять. Злые бронебойно-зажигательные патроны практически любой ствол убиваю примерно за 7.000 - 12.000 выстрелов. Бронебойные тоже довольно быстро съедают ствол. Не хромированный ствол на обычных FMJ из биметалла живёт 10.000, в лучшем случае 12.000 выстрелов (это если очень хороший ствол). Хромированный ствол на латуне очередями - от силы 15.000 выстрелов, я думаю. В принципе 10.000 выстрелов до перествола для армейского автомата не то что бы плохо. Особенно если поливать очередями.
Основная проблема с надёжностью на M4 и.т.п. ублюдочный алюминиевый магазин. Вот слабое место на этой системе. Я подозреваю, если применять нормальный стальной магазин с модифицированным подавателем или хотя бы пластиковый Magpul то число задержек тут же значительно снизится.
RE: Рассудительно:dniwe97November 13 2022, 12:56:29 UTC
Ну тут согласен,например М855А1 довольно быстро убивают стволы М4А1(примерно за 7000 и стволы М27 IAR за примерно 10000).Конкретно вот австралийские данные https://vk.com/clubmilizone?w=wall-28504036_45293 и вот отчёт Армии США https://vk.com/clubmilizone?w=wall-28504036_43439 где опять таки ругают М16А2 и хвалят М16А1,в 1 случае на чём тестили нет инфы,во 2 случае ругали XM855.Ну магазины они кстати вроде бы улучшали,вот например .
RE: Рассудительно:dniwe97November 13 2022, 15:49:36 UTC
Дополню,может кстати будет интересно,я писал статью о старом тестировании,где М4 якобы плохо себя показала,может пригодится на случай переговоров https://dzen.ru/a/YNBkGenGi3z2O7tP .
А, и цевье квадратное в сечении!
Reply
-
=)
Reply
Reply
Reply
Ну хотя бы штык-нож там фирменный ?
Reply
Reply
>До сих пор даже на DMR их ставят
Причём способ - это отдельная прелесть. Додумались же сделать фальш-ствол с креплением на пикатинни.
Reply
Reply
Reply
Reply
Здравствуйте,кстати есть ли информация,как AUG в сравнении с AR-15(стандартной),а то читал разную инфу и данные совсем разные,1е полоскают М16А2 и превозносят AUG(https://vk.com/clubmilizone?w=wall-28504036_45293 якобы у М16А2 и ресурс хуже и по надёжности она проигрывает),2е пишут что AUG взяли только потому-что это было дешевле(https://www.forgottenweapons.com/steyr-stg-77-aka-the-aug/ ) и вообще М16А2 была лучше?
Reply
Про почитать - под рукой нету. По моему личному мнению - не соглашусь, что AUG лучше.
По ресурсу - смотря с чем сравнивать. AR-15 бывают разными по качеству. Я видел и с настрелом за 40.000 выстрелов, где только пару раз стволы меняли, а в остальном всё работало прекрасно.
Лично я бы предпочёл AR-15. Баланс и эргономика лучше, можно быстро при необходимости перекинуть на левое плечо. Ну и то что AUG надёжней - ИМХО весьма спорно. Там газоотвод заточен на патроны с конкретной кривой горения пороха и некоторые патроны он не любит. Было забавно наблюдать, как он без проблем ел дешёвые, низкокачественные патроны, при том на дорогих и качественных давал задержки.
Ну и в целом, не то что бы показательно, но любопытно -
Видна основная проблема, трудно добраться до внутренностей что бы устранить засорение.
К слову AR-15 такой тест перенесла хорошо -
Ну и вот ещё можно глянуть -
Ну тут собсевенно о том, что задержки бывают на любом оружии. Но AUG я бы пожалуй не выбрал бы.
Reply
Ну с ресурсами армейских всё тоже довольно странно,где-то пишут что М16А2 и 10000 не отстреливали до падения кучности,но при этом М16А4 показывала себя вполне достойно,средний ресурс 15000+ изначально была в 3ое надёжнее М4(у М16А4 61 задержка на 69000 выстрелов,у М4 ранней 180 с лишним на столько же).Видео гляну.
Reply
Не хромированный ствол на обычных FMJ из биметалла живёт 10.000, в лучшем случае 12.000 выстрелов (это если очень хороший ствол). Хромированный ствол на латуне очередями - от силы 15.000 выстрелов, я думаю.
В принципе 10.000 выстрелов до перествола для армейского автомата не то что бы плохо. Особенно если поливать очередями.
Основная проблема с надёжностью на M4 и.т.п. ублюдочный алюминиевый магазин. Вот слабое место на этой системе. Я подозреваю, если применять нормальный стальной магазин с модифицированным подавателем или хотя бы пластиковый Magpul то число задержек тут же значительно снизится.
Reply
Ну тут согласен,например М855А1 довольно быстро убивают стволы М4А1(примерно за 7000 и стволы М27 IAR за примерно 10000).Конкретно вот австралийские данные https://vk.com/clubmilizone?w=wall-28504036_45293 и вот отчёт Армии США https://vk.com/clubmilizone?w=wall-28504036_43439 где опять таки ругают М16А2 и хвалят М16А1,в 1 случае на чём тестили нет инфы,во 2 случае ругали XM855.Ну магазины они кстати вроде бы улучшали,вот например .
Reply
Дополню,может кстати будет интересно,я писал статью о старом тестировании,где М4 якобы плохо себя показала,может пригодится на случай переговоров https://dzen.ru/a/YNBkGenGi3z2O7tP .
Reply
Leave a comment