Нет. Делали потому что оружие, а не инструмент. И боевой топор как раз должен быть лёгким и быстрым. (В отличии от клише навязанного кинематографом). Даже двуручная секира была лёгкой и тонкой -
Большая часть лезвия - всего 5мм. И она на удивление лёгкая. Плотницкие и рабочие топоры того времени не сильно отличались от современных. А эти именно что бы работать по человеку, и не фигня, а форма оптимальная для боя.
Боевой топор - это атрибут "варварских" племён. И имел смешанное военно-хозяйственное назначение. Професиональный боевой топор называется Алебарда, он даже проще в изготовлении, просто сделан по-уму, для убивства а не для хозяйства. Вот эти фотки, с широким скошенным лезвием, уже более совершенный вариант бытового топора, но с точки зрения оружия недалеко ушёл от бедренной кости мамонта, привязанной к палке...
Я извиняюсь, но вы ерунду пишите, не совсем понимая, о чём рассуждаете. Боевой топор не имеет "смешанное военно-хозяйственное назначение". Бред, там слишком разная область применения. Алебарда - это другая эпоха и древков оружие. В посте - именно профессиональные боевые топоры. Причём один - княжеского уровня, в очень богатой отделке, с золотом. И профессиональный боевой топор - именно лёгкий. Идите что ли того же Кирпичникова почитайте.
Ерунду пишете вы вместе с Кирпичниковым. Но он человек государстевнный, на службе, а вам то зачем эти сказки. Боевой топор это примитивное оружие, для которого достаточно бытовых навыков. Соответственно там примитивные ремёсла, примитивные боевые искусства и князь там тоже примитивный в виде деревенского старосты. Банда лесорубов порубила банду рыбаков пока те спали (если бы не спали рыбаки острогами закололи бы лесорубов). Я конечно не профессор, но топором помахал достаточно (вот буквально в прошлые выходные снёс молодую поросль за забором). И на семинаре Ю.Ю. Сенчуков нам кое-что показывал и по топору и по алебарде. Ну так вот, у топора один удар, рубящий, и этот удар часто вообще один, по причине дурацкой развесовки и плохой управляемости второй сделать не дадут. Это если он сам не вылетит из рук по причине отдачи в прямой ручке. А вот Алебарда - совсем другое дело. Там и колющий удар, и режущий, и зацепы разные. И всё очень компактно, и можно вложить в удар вес тела а не вес топора. Извесны алебарды задолго до того, как германцы франки и славяне вообще на свет народились. Просто они с ними не встречались. Или встречались но уже никому рассказать не могли.
Этот антинаучный бред даже комментировать лень. Нихрена не понимаете, но мнение имеете. Бывает. Но в одном вы точно правы, вы не профессор. Но спасибо, я посмеялся. Тупо не понимаете когда появилась алебарда и против каких доспехов. Ну и что тогда на счёт полэксов? Которые как раз из бродэксов и вырос. Или это уже слишком сложно? :-D Кроме уважаемого Кирпичникова можете ещё Яна Петерсена для начала почитать. Ну и по музеям походите. Хотя что то мне подсказывает, что бесполезно и уже не поможет.
"Извесны алебарды задолго до того, как германцы франки и славяне вообще на свет народились. Просто они с ними не встречались. Или встречались но уже никому рассказать не могли."
Наверное у рептилоидов с Нибиру, да? Пруфов алебард на этот период я так понимаю, не будет. :-D
Ну да. Картинка ведь имеет прямое отношение к топорам раннего средневековья как и бой в окопах с боем в скьялборге!!! Викинги же штурмовыми отрядами устраивали диверсионные вылазки во вражеские окопы. Может у них и гранаты имелись? =D Более того, как раз в окопах времён ПМВ во всю применяли не столько траншейные топоры, сколько малые пехотные лопаты, самодельные дубинки, кинжалы, булавы и.т.п. И гранаты конечно же. Траншейный топор был по большей части именно инструментом, а не оружием. Причём хоть траншейный топор не оружие, а шанцевый / универсальный инструмент (который изредка не от хорошей жизни приходилось применять как оружие), по размерам не сильно больше топоров типа IV и не то что бы сильно тяжелее. Даже в этом ваш пример мимо кассы, потому как вы похоже не имеете представления, как этот самый топор типа IV по типологии Кирпичникова выглядит в живую.
Ещё раз говорю, вместо того что бы нести подобный лютый бред, на тему, в которой вы вообще ничего не смыслите, идите почитайте о археологических находках - их хватает. Причём от крайне богатых и дорогих, в золоте и серебре (статусные, явно оружие княжеского уровня), до простых и утилитарных. Всё это лёгкие и быстрые топорики. Даже бродэкс с широким лезвием - это тонкое и довольно лёгкое оружие. Боевой топор - всегда был небольшого размера. Даже в эпоху полного белого доспеха те же полэксы - хоть и двуручное оружие, имеют тонкое в сечении и лёгкое лезвие.
Знаете, археология такая наука... интересная. Что ищут то и находят. Ладно, не буду. А вам спасибо, я тут пока копался нашёл вид топора который глянулся как довольно универсальный. Завтра развлекусь с болгаркой. Да и вообще, на местной интернет-барахолке нашлось много интересного, начиная от ваших боевых топориков и до немецких сапёрных. Надо глянуть при случае, благо всё в шаговой доступности.
Делали потому что оружие, а не инструмент. И боевой топор как раз должен быть лёгким и быстрым. (В отличии от клише навязанного кинематографом).
Даже двуручная секира была лёгкой и тонкой -
Большая часть лезвия - всего 5мм. И она на удивление лёгкая.
Плотницкие и рабочие топоры того времени не сильно отличались от современных.
А эти именно что бы работать по человеку, и не фигня, а форма оптимальная для боя.
Reply
Вот эти фотки, с широким скошенным лезвием, уже более совершенный вариант бытового топора, но с точки зрения оружия недалеко ушёл от бедренной кости мамонта, привязанной к палке...
Reply
Reply
Боевой топор не имеет "смешанное военно-хозяйственное назначение". Бред, там слишком разная область применения. Алебарда - это другая эпоха и древков оружие. В посте - именно профессиональные боевые топоры. Причём один - княжеского уровня, в очень богатой отделке, с золотом. И профессиональный боевой топор - именно лёгкий.
Идите что ли того же Кирпичникова почитайте.
Reply
Боевой топор это примитивное оружие, для которого достаточно бытовых навыков. Соответственно там примитивные ремёсла, примитивные боевые искусства и князь там тоже примитивный в виде деревенского старосты. Банда лесорубов порубила банду рыбаков пока те спали (если бы не спали рыбаки острогами закололи бы лесорубов).
Я конечно не профессор, но топором помахал достаточно (вот буквально в прошлые выходные снёс молодую поросль за забором). И на семинаре Ю.Ю. Сенчуков нам кое-что показывал и по топору и по алебарде. Ну так вот, у топора один удар, рубящий, и этот удар часто вообще один, по причине дурацкой развесовки и плохой управляемости второй сделать не дадут. Это если он сам не вылетит из рук по причине отдачи в прямой ручке.
А вот Алебарда - совсем другое дело. Там и колющий удар, и режущий, и зацепы разные. И всё очень компактно, и можно вложить в удар вес тела а не вес топора. Извесны алебарды задолго до того, как германцы франки и славяне вообще на свет народились. Просто они с ними не встречались. Или встречались но уже никому рассказать не могли.
Reply
Нихрена не понимаете, но мнение имеете. Бывает.
Но в одном вы точно правы, вы не профессор.
Но спасибо, я посмеялся. Тупо не понимаете когда появилась алебарда и против каких доспехов. Ну и что тогда на счёт полэксов? Которые как раз из бродэксов и вырос. Или это уже слишком сложно? :-D
Кроме уважаемого Кирпичникова можете ещё Яна Петерсена для начала почитать. Ну и по музеям походите. Хотя что то мне подсказывает, что бесполезно и уже не поможет.
"Извесны алебарды задолго до того, как германцы франки и славяне вообще на свет народились. Просто они с ними не встречались. Или встречались но уже никому рассказать не могли."
Наверное у рептилоидов с Нибиру, да?
Пруфов алебард на этот период я так понимаю, не будет.
:-D
Reply
Reply
=D
Более того, как раз в окопах времён ПМВ во всю применяли не столько траншейные топоры, сколько малые пехотные лопаты, самодельные дубинки, кинжалы, булавы и.т.п. И гранаты конечно же. Траншейный топор был по большей части именно инструментом, а не оружием. Причём хоть траншейный топор не оружие, а шанцевый / универсальный инструмент (который изредка не от хорошей жизни приходилось применять как оружие), по размерам не сильно больше топоров типа IV и не то что бы сильно тяжелее. Даже в этом ваш пример мимо кассы, потому как вы похоже не имеете представления, как этот самый топор типа IV по типологии Кирпичникова выглядит в живую.
Ещё раз говорю, вместо того что бы нести подобный лютый бред, на тему, в которой вы вообще ничего не смыслите, идите почитайте о археологических находках - их хватает. Причём от крайне богатых и дорогих, в золоте и серебре (статусные, явно оружие княжеского уровня), до простых и утилитарных. Всё это лёгкие и быстрые топорики. Даже бродэкс с широким лезвием - это тонкое и довольно лёгкое оружие. Боевой топор - всегда был небольшого размера. Даже в эпоху полного белого доспеха те же полэксы - хоть и двуручное оружие, имеют тонкое в сечении и лёгкое лезвие.
Reply
А вам спасибо, я тут пока копался нашёл вид топора который глянулся как довольно универсальный. Завтра развлекусь с болгаркой.
Да и вообще, на местной интернет-барахолке нашлось много интересного, начиная от ваших боевых топориков и до немецких сапёрных. Надо глянуть при случае, благо всё в шаговой доступности.
Reply
То есть что такое археология вы в принципе не понимает.
Reply
Вот к приезду Путина нашли череп Ивана Сусанина. Умеют люди работать.
Reply
Leave a comment