Ну рюшки на функциональнось не влияют и от боевого двуручника он не сильно отличался. Другое дело, что с большой вероятностью, делали его скорей всего как чисто парадное оружие.
Моя подозревать, что там еще и вес не оптимизирован, насчет баланса и вовсе молчу. А рюшечки на функционал влияют, вот за эти красивые оконечности крестовины у второго меча зацепиться при перехватах как нефиг делать.
Рассудительно:nikolaj_sApril 18 2022, 10:18:01 UTC
Я их в руках держал. Не именно эти, но оригиналы фактически один в один. Они в руках ощущаются гораздо легче, чем выглядят на фото. Не пёрышко конечно и удерживать нужно двумя руками. Но махать вообще не проблема. И баланс там как раз лучше, чем например у какой нибудь алебарды. Рюшечки тоже по мне так не мешают.
Я знаю, что такие боевые очень даже есть. На две руки, понятное дело. А рюшечки, по-моему, могут помешать. Когда идут активные перехваты за рикассо с работой в окружении... Кольца, те по делу, а вот рюшечки могут за куда-нибудь зацепиться и сорвать прием.
Так я имею в виду, что я держал в руках оригиналы очень схожие с этим вот. Они не тяжёлые. Ну в смысле относительно не тяжёлые и хорошо сбалансированные. Тот, кто в состоянии управится с обычно алебардой, управится и с таким двуручником. Как рюшки за что то зацепятся, я, если честно, пе представляю.
Reply
Другое дело, что с большой вероятностью, делали его скорей всего как чисто парадное оружие.
Reply
А рюшечки на функционал влияют, вот за эти красивые оконечности крестовины у второго меча зацепиться при перехватах как нефиг делать.
Reply
Рюшечки тоже по мне так не мешают.
Reply
А рюшечки, по-моему, могут помешать. Когда идут активные перехваты за рикассо с работой в окружении... Кольца, те по делу, а вот рюшечки могут за куда-нибудь зацепиться и сорвать прием.
Reply
Reply
Leave a comment