Это даже не Буран, это круче - БТС-002 ОК-ГЛИ. Оно у нас реально летало. Я его наверное в детстве даже слышал, ясен пень над городом не летали. Волк и Станкявичус пилотировали. Левченко командир 2 экипажа. Левченко от рака умер, похоронен у нас, есть улица Левченко. Станкявичус в Италии загремел, увезли в Литву, у нас только кенотаф, есть проезд Станкявичуса. Волк недавно умер, но он уже старенький был, похоронен у нас, есть сквер Волка.
Полет в атмосфере и автоматический виток на орбите всё же весьма разные вещи. Второе для меня несравнимо круче первого, и неважно, что полетов в атмосфере больше.
По факту БТС был круче бурана если немного подумать. Он летал и летал, в атмосфере даже шаттлы столько часов не намотали. Это при том что оно вообще-то не самолет ни разу. Это по уму ракетопланер, но вылизали аэродинамику так, что оно летало. Много, долго и уверенно.
У нас почтовый ящик специалицируется на теме что-нибудь разъебать. Вдребезги и пополам, с пилотом, без пилота, на стенде или на выставки. Работа такая. Так вот БТС разбить не осилили.
Я вот сделаю сейчас бумажный самолетик. Буду его пускать много раз, в атмосфере. Станет ли он круче Бурана 1.02 после многих часов полетов?
Это гипербола, но аналогия моя ясна, надеюсь. Космический полет космоплана это совсем иная вещь, нежели дозвуковой полет ЛА в атмосфере, несравнимо более сложная технически.
> Это по уму ракетопланер, но вылизали аэродинамику так, что оно летало.
Точно так же летать могли все остальные космопланы, если на них поставить ТРД. Как иначе, если они обязаны быть способны лететь в атмосфере после схода с орбиты?
Оно у нас реально летало.
Я его наверное в детстве даже слышал, ясен пень над городом не летали.
Волк и Станкявичус пилотировали.
Левченко командир 2 экипажа.
Левченко от рака умер, похоронен у нас, есть улица Левченко.
Станкявичус в Италии загремел, увезли в Литву, у нас только кенотаф, есть проезд Станкявичуса.
Волк недавно умер, но он уже старенький был, похоронен у нас, есть сквер Волка.
Reply
( ... )
Reply
Ну не соглашусь, летавший Буран куда круче.
Жаль, что его не уберегли :(
Reply
Reply
Reply
Тоже весьма интересно.
Reply
Reply
Reply
Он летал и летал, в атмосфере даже шаттлы столько часов не намотали.
Это при том что оно вообще-то не самолет ни разу.
Это по уму ракетопланер, но вылизали аэродинамику так, что оно летало.
Много, долго и уверенно.
У нас почтовый ящик специалицируется на теме что-нибудь разъебать.
Вдребезги и пополам, с пилотом, без пилота, на стенде или на выставки.
Работа такая.
Так вот БТС разбить не осилили.
Reply
Я вот сделаю сейчас бумажный самолетик. Буду его пускать много раз, в атмосфере. Станет ли он круче Бурана 1.02 после многих часов полетов?
Это гипербола, но аналогия моя ясна, надеюсь. Космический полет космоплана это совсем иная вещь, нежели дозвуковой полет ЛА в атмосфере, несравнимо более сложная технически.
> Это по уму ракетопланер, но вылизали аэродинамику так, что оно летало.
Точно так же летать могли все остальные космопланы, если на них поставить ТРД. Как иначе, если они обязаны быть способны лететь в атмосфере после схода с орбиты?
Reply
Leave a comment