Задумчиво:
Интересно, а почему на армейском оружии не используются ПБС аналогичные глушителям Blaser R8 Silence?
Я не про интегрированные глушители в прямом смысле- то есть где ствол перфорированный и пороховые газы отводятся в глушитель из отверстий в стволе, а глушители которые просто частично наплывают на ствол-
Как видно, ствол не имеет отверстий. Пороховые газы, выходя из ствола вслед за пулей, просто отводятся в заднюю часть глушителя, расположенную вокруг ствола. Благодаря чему глушитель получился довольно компактный и не сильно портит габариты и баланс винтовки.
По идее у M4A1, FN SCAR, HK G28, SIG SG751 SAPR, Beretta ARX160 и многих других современных винтовок передняя часть свободна и ничем не закрыта. То есть глушитель можно сделать эффективнее. Ствол будет конечно греться сильнее. Но наличие ПБС в принципе предназначается для особых случаев...
<
Столько места рационально не используется...
Особенно на болтовых винтовках, как та же G29 это было бы к месту-
Я не про интегрированные глушители в прямом смысле- то есть где ствол перфорированный и пороховые газы отводятся в глушитель из отверстий в стволе, а глушители которые просто частично наплывают на ствол-
Как видно, ствол не имеет отверстий. Пороховые газы, выходя из ствола вслед за пулей, просто отводятся в заднюю часть глушителя, расположенную вокруг ствола. Благодаря чему глушитель получился довольно компактный и не сильно портит габариты и баланс винтовки.
По идее у M4A1, FN SCAR, HK G28, SIG SG751 SAPR, Beretta ARX160 и многих других современных винтовок передняя часть свободна и ничем не закрыта. То есть глушитель можно сделать эффективнее. Ствол будет конечно греться сильнее. Но наличие ПБС в принципе предназначается для особых случаев...
<
Столько места рационально не используется...
Особенно на болтовых винтовках, как та же G29 это было бы к месту-