Как по мне так ничего вопиющего тут нет. Когда на стратегическом вооружении или космосе безостановочно пилят натуральные лярды и все(ну почти) молчат, 100 лямов на 5-10 лет на этом фоне выглядит смешно. Мне вообще ни когда не понятна истерика на фоне финансовых вопросов в мире стрелковки, все эти траты курам на смех
( ... )
Махнув рукой:nikolaj_sNovember 10 2018, 16:34:58 UTC
Да нет, дело не в том СКОЛЬКО потратили, дело в том НА ЧТО потратили. А именно на старый и крайне неудачный автомат, который уже давным давно не производится и который один роз немцы допиливали до ума. И тратится на это больше денег, чем если бы купить новые винтовки. Понятно, что надо будет тогда ещё переучиваться и прочие затраты. Но всё равно.
Re: Махнув рукой:ivan_manNovember 10 2018, 18:32:13 UTC
А имеет ли это такое значение? То что Л86 служит уже столько лет говорит минимум о том что: 1)не на столько она плоха как её малюют и 2)бриты могут себе позволить такое положение дел. Новые винтовки, как ни крутись, обойдутся дороже. А к тому времени как Л86 развалятся окончательно, с политической и карьерной позиции, переход на обновку будет намного безопаснее, т.е. будет ситуация ровно такая же как у французов - ни какого кипиша, винтовки спокойно отслужили своё, МО спокойно купило новые.
Re: Рассудительно:ivan_manNovember 11 2018, 21:06:51 UTC
1. Ни сколько не собираюсь отстаивать сабж. Но есть одно "но" - подобные отзывы это частности. Аналогичных по содержанию можно нарыть в интернетах на абсолютно любой образец. Больше, меньше - не важно, глобально на боеготовность армии это ни как не влияет. 2. Как уже упоминал - каждый случай нужно разбирать отдельно. Экстраполировать цены исходя из американского контракта абсолютно нелогично. ФН с ЮС Арми работает не один десяток лет, на фоне: Кольт стагнирует, Рем рвется взять его заказы, ЮС Арми традиционно предпочитает что подешевле. Суды, взятки, совершенно другой рынок, люди и традиции. К слову - французы купили 416-е по 3.5к, есть над чем подумать. Не будет ни когда у армии Великобритании автоматов за 650$, им просто не дадут такую опцию, потому что могут.
1. Само собой у любого образца бывают задержки. Но есть и положительные отзывы. Взять ту же G36. А вот в случае L85A2 всё как то довольно однообразно. 2. Ну FN так же работал и с Британцам. Винтовки, пулемёты, пистолеты. Дешевле был бы кстати Рем, но у них вышел облом. Кольт Канада так же давно и плотно сотрудничает с Британцами. Что до Французов- попилы бюджета никто не отменял.
Reply
А именно на старый и крайне неудачный автомат, который уже давным давно не производится и который один роз немцы допиливали до ума. И тратится на это больше денег, чем если бы купить новые винтовки. Понятно, что надо будет тогда ещё переучиваться и прочие затраты. Но всё равно.
Reply
Новые винтовки, как ни крутись, обойдутся дороже. А к тому времени как Л86 развалятся окончательно, с политической и карьерной позиции, переход на обновку будет намного безопаснее, т.е. будет ситуация ровно такая же как у французов - ни какого кипиша, винтовки спокойно отслужили своё, МО спокойно купило новые.
Reply
Reply
2. Как уже упоминал - каждый случай нужно разбирать отдельно. Экстраполировать цены исходя из американского контракта абсолютно нелогично. ФН с ЮС Арми работает не один десяток лет, на фоне: Кольт стагнирует, Рем рвется взять его заказы, ЮС Арми традиционно предпочитает что подешевле. Суды, взятки, совершенно другой рынок, люди и традиции. К слову - французы купили 416-е по 3.5к, есть над чем подумать. Не будет ни когда у армии Великобритании автоматов за 650$, им просто не дадут такую опцию, потому что могут.
Reply
2. Ну FN так же работал и с Британцам. Винтовки, пулемёты, пистолеты. Дешевле был бы кстати Рем, но у них вышел облом.
Кольт Канада так же давно и плотно сотрудничает с Британцами.
Что до Французов- попилы бюджета никто не отменял.
Reply
Вы Л86 с Л85 не путаете?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment