Задумчиво:

[nikolaj_s]

А вот есть где то документация какая как вообще финны начали производство Valmet Rk.62 и пр? А то разные байки ходят, хотелось бы фактов.
То говорят что финны купили лицензию. Так же есть слухи, что лицензию они не покупали, а не совсем легальным способом достали польские Kbk AK или даже PMK и с них пилили своё. С другой стороны попались вот такие

Comments

[ayamani_rei]

С финяндией после ВоВ были хорошие отношения. Да и приятно продать за валюту, то что многим за беспесплатно отдавали.
Особенно с учётом что ничего секретного к тому моменту не было

Рассудительно:

[nikolaj_s]

Да понятно что ничего секретного. Но всё равно...

Re: Рассудительно:

[ayamani_rei]

Не продали бы сами, подтолкнули бы больше в сторону запада. Все какраз просто.

Задумчиво:

[nikolaj_s]

Ну с одной стороны это довод. С другой стороны мне почему то кажется, что случись война, то тогда финны бы вряд ли смогли бы остаться в стороне и с большой вероятностью они бы выступили бы точно не в с союзе с СССР...

Re: Задумчиво:

[ayamani_rei]

Возможно после двух раз до них дошло бы, что в 3й стоит остаться в стороне

RE: Задумчиво:

[relikt_74]

Дык, не будь у них калашматов, им бы всерно нашлось бы с чем выступить? Это же не кузькина мать, а просто автомат.

Re: Задумчиво:

[seadevil001]

Как знать - они ж не шведы, которые уже 300 лет пытаются доказать что Полтава случилась случайно.

RE: Задумчиво:

[paracart]

/они бы выступили бы точно не в с союзе с СССР... /
И совсем бы кончились... Навсегда.
Сколько боеголовок необходимо, что бы угомонить ВСЮ Скандинавию вы в курсе?

RE: Задумчиво:

[ayamani_rei]

А пендосы конечно же из чистого благородства бомбить финляндию, выступи она на "неправильной" стороне не стали бы,ага.Другое дело,что нейтралитет финляндии не помог бы ей никак совершенно-даже отголосков от воздействия по ссср им бы хватило за глаза,а в случае "нейтралитета" могло бы прилететь от обеих сторон.