Да нет, двухэтажку можно и прямой подачей заменить (как поляки с китайцами и сделали), но смысл шило на мыло менять - зачем тратиться, налаживая валовое производство ленточного пулемёта под 5,45х39 весом в 7 кг и эффективностью в 500 метров, когда пекутся аки пирожки ленточные пулемёты под 7,62х53 весом в 8 кг и эффективностью в 1000 метров?
Так не менять же единые пулемёты на лёгкие ручники! Дополнить. Говорю же, сделать поливалку для боя в городе, полицейских операций и.т.д. Меньший вес, можно взять больше патронов, отдача меньше= легче поливать очередями. Так и представляю себе короб на 150 патронов...
Бундесвер вон недавно закупил аж целых 600 пулемётов MG.4 (HK 43) под 5,56x45. В основном для спецуры. Для остальных есть MG.3. Ну и 200.000 Евро отложили на закупку новых MG.5. Но в последний момент засомневались и решили сначала получше испытать HK 121, прежде чем их покупать.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
На нем сохранена двухэтажная подача, или я что то пропустил?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тогда вашей логикой КПВ вне конкуренции.
Reply
Меньший вес, можно взять больше патронов, отдача меньше= легче поливать очередями. Так и представляю себе короб на 150 патронов...
Бундесвер вон недавно закупил аж целых 600 пулемётов MG.4 (HK 43) под 5,56x45. В основном для спецуры. Для остальных есть MG.3. Ну и 200.000 Евро отложили на закупку новых MG.5. Но в последний момент засомневались и решили сначала получше испытать HK 121, прежде чем их покупать.
Reply
Leave a comment