Подумав:
А вот объясните мне, в чём преимущества у цилиндра перед, скажем получоком? Почему на коротких дробовиках, рассчитанных на самооборону или в качестве полицейского оружия почти всегда стоит цилиндр? Даже сменные дульные сужения редкость.
Ну да, такой дробовик рассчитан главным образом на применение картечи и пули. Но ведь картечь очень неплохо летит со ствола с получоком. Да и нормальные пули, рассчитанные на стрельбу по биомассе, отлично летят со ствола с получоком. Та же пуля Brenneke. (При том, что дробовик одним своим названием говорит, для чего он нужен. Если есть большая нужда в пулях, то лучше сразу брать нарезное...)
Зато вот при стрельбе дробью получок даёт заметное преимущество пред цилиндром. На мой дилетантский взгляд получок самое универсальное дульное сужение.
Но производители оружия явно считают по другому. Почему?
КДПВ
Ну да, такой дробовик рассчитан главным образом на применение картечи и пули. Но ведь картечь очень неплохо летит со ствола с получоком. Да и нормальные пули, рассчитанные на стрельбу по биомассе, отлично летят со ствола с получоком. Та же пуля Brenneke. (При том, что дробовик одним своим названием говорит, для чего он нужен. Если есть большая нужда в пулях, то лучше сразу брать нарезное...)
Зато вот при стрельбе дробью получок даёт заметное преимущество пред цилиндром. На мой дилетантский взгляд получок самое универсальное дульное сужение.
Но производители оружия явно считают по другому. Почему?
КДПВ