Прищёлкнув пальцамиext_2108472May 13 2015, 16:59:35 UTC
Вот если бы Джон Мозесович сделал на М1903-м и М1908-м открытый (а лучше - полускрытый как у токаревского ТТ) курок или хотя бы заменил ручной предохранитель рычагом плавного спуска курка, удлинил рукоятки на один патрон и перенёс защёлку магазина на основание спусковой скобы, то этим Браунингу и Кольту цены бы не было. А уж если бы озаботился установкой самовзводного УСМ...
Не вижу смысла в открытом курке. Тем более в рычаге безопасного спуска. (См. современные пистолеты, тот же S&W M&P, ударник SA и всё). Зачем они нужны? Пистолет с SA надо носить с патроном в патроннике, взведённым курком и на предохранителе. Так же не вижу преимуществ в УСМ DA перед SA. Защёлка магазина и рычажок ЗЗ, в остальном менять ничего не надо.
Зачем они нужны?ext_2108472May 13 2015, 19:05:25 UTC
Боевая пружина - штука не вечная и носить ствол с постоянно взведённым курком можно добиться ослабления пружины и осечек/поломки УСМ. Почему популярны пистолеты с открытым курком и почему популярны с самовзводом - потому что контролируется состояние пистолета и предоставляется возможность носить заряженный ствол со спущенным курком (то есть высокая степень готовности при меньшей вороятности ослабления пружины курка). Если пистолеты с несамовзводным УСМ и скрытыми курками так хороши, то почему к концу ВМВ они почти все уступили место открытокурковым и самовзводным?
Это предрассудки. Во- первых пружина садиться главным образом не от постоянного напряжение, а от изменения циклов- напряжение/расслабление. Во- вторых даже расслабленная пружина всё равно со временем сядет, так что это расходник за которым в любом случае надо следить и вовремя менять. В-третьих пружина магазина тоже постоянно напряжена.
Сейчас прослеживается обратный пример, становятся популярными пистолеты вроде S&W M&P, который SA в чистом виде и у которого так же при патроне в патроннике всё время напряжена пружина.
S&W M&P, который SA в чистом видеext_2108472May 13 2015, 19:24:30 UTC
Гм... ну вообще-то сейчас эпоха "Глоков", "Вальтеров","Штайеров" и прочих - "скрытников" с как правило только-самовзводным/полусамовзводным ударниковым УСМ и классических "открытых" самовзводников/только-самовзводников.
А уж если бы озаботился установкой самовзводного УСМ...
Reply
Зачем они нужны? Пистолет с SA надо носить с патроном в патроннике, взведённым курком и на предохранителе. Так же не вижу преимуществ в УСМ DA перед SA.
Защёлка магазина и рычажок ЗЗ, в остальном менять ничего не надо.
Reply
Почему популярны пистолеты с открытым курком и почему популярны с самовзводом - потому что контролируется состояние пистолета и предоставляется возможность носить заряженный ствол со спущенным курком (то есть высокая степень готовности при меньшей вороятности ослабления пружины курка).
Если пистолеты с несамовзводным УСМ и скрытыми курками так хороши, то почему к концу ВМВ они почти все уступили место открытокурковым и самовзводным?
Reply
Во- первых пружина садиться главным образом не от постоянного напряжение, а от изменения циклов- напряжение/расслабление.
Во- вторых даже расслабленная пружина всё равно со временем сядет, так что это расходник за которым в любом случае надо следить и вовремя менять.
В-третьих пружина магазина тоже постоянно напряжена.
Сейчас прослеживается обратный пример, становятся популярными пистолеты вроде S&W M&P, который SA в чистом виде и у которого так же при патроне в патроннике всё время напряжена пружина.
Reply
Reply
Reply
Reply
Впрочем как я уже сказал, пружина выходит из строя быстрее всего от изменения состояния. То есть от стрельбы.
Reply
Leave a comment