Защита от «реформы»-ликвидации - курс на дебюрократизацию управления в науке.
В августе по заказу я написал статью в местный сайт Сибирского отделения РАН - про "реформу" РАН и как от нее защищаться. Понятно - текст появился задолго до принятия позорного "закона", а вывешен только сейчас. Посмотрел - вроде бы пока все актуально. Если смотреть стратегично, разумеется.
Лучшая защита - это нападение. Лучшая защита от ливановско-ковальчуковской «реформы» РАН - это солидарная позиция ученых с собственной повесткой, включающей либо новый текст законопроекта, либо комплекс взаимоувязанных поправок, превращающий «реформу»-уничтожение в настоящую реформу для развития.
Обозначу здесь принципы требуемой реформы, исходя из общих положений социологии интеллектуальной деятельности, социологии организаций и социологии науки. Рассмотрим ключевые вопросы: административную структуру Российской Академии наук (далее, Академии), вопросы собственности и порядок финансирования академической науки.
Как достоинства, так и серьезные недостатки Академии определяются ее иерархической организационной структурой. Иногда эту структуру называют феодальной, намекая на ее устарелость. Такая характеристика оправдана лишь в том смысле, что директора институтов слишком зависимы от административных аппаратов своих отделений, завлабы еще больше зависимы от своего институтского начальства, а индивидуальные исследователи находятся чуть ли не в крепостной зависимости от своих завлабов. Обозначая всю эту систему зависимостей как «феодальную», обычно не принимают во внимание, что при настоящем (европейском) феодализме отношения вассалитета были правовыми и договорными, и даже крепостные крестьяне не были совсем уж бесправными.
Управление академической наукой в СССР и в современной России правильнее сравнивать с огромной армией в мирное время: большие бюджетные затраты на не очень понятные цели, командные цепи вертикального подчинения, смягченные общей расслабленностью, непотизмом и кумовством, в сочетании с горячностью в защите «чести мундира», с надменным презрением к «шпакам» (невеждам в науке), с горделивым отстаиванием своей священной миссии и многовековой историей славных свершений.
Читать дальше:
http://слово.рф/mnenija/zashhita-ot-reformyi-likvidatsii-kurs-na-debyurokratizatsiyu-upravleniya-v-nauke
Лучшая защита - это нападение. Лучшая защита от ливановско-ковальчуковской «реформы» РАН - это солидарная позиция ученых с собственной повесткой, включающей либо новый текст законопроекта, либо комплекс взаимоувязанных поправок, превращающий «реформу»-уничтожение в настоящую реформу для развития.
Обозначу здесь принципы требуемой реформы, исходя из общих положений социологии интеллектуальной деятельности, социологии организаций и социологии науки. Рассмотрим ключевые вопросы: административную структуру Российской Академии наук (далее, Академии), вопросы собственности и порядок финансирования академической науки.
Как достоинства, так и серьезные недостатки Академии определяются ее иерархической организационной структурой. Иногда эту структуру называют феодальной, намекая на ее устарелость. Такая характеристика оправдана лишь в том смысле, что директора институтов слишком зависимы от административных аппаратов своих отделений, завлабы еще больше зависимы от своего институтского начальства, а индивидуальные исследователи находятся чуть ли не в крепостной зависимости от своих завлабов. Обозначая всю эту систему зависимостей как «феодальную», обычно не принимают во внимание, что при настоящем (европейском) феодализме отношения вассалитета были правовыми и договорными, и даже крепостные крестьяне не были совсем уж бесправными.
Управление академической наукой в СССР и в современной России правильнее сравнивать с огромной армией в мирное время: большие бюджетные затраты на не очень понятные цели, командные цепи вертикального подчинения, смягченные общей расслабленностью, непотизмом и кумовством, в сочетании с горячностью в защите «чести мундира», с надменным презрением к «шпакам» (невеждам в науке), с горделивым отстаиванием своей священной миссии и многовековой историей славных свершений.
Читать дальше:
http://слово.рф/mnenija/zashhita-ot-reformyi-likvidatsii-kurs-na-debyurokratizatsiyu-upravleniya-v-nauke